Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения действия различных юридических соглашений. Здесь рассматриваются споры о досрочном или законном прекращении самых разных договоров — от аренды и лизинга до трудовых отношений и займов. Суть раздела — анализ оснований и порядка, по которым стороны могут прекратить свои обязательства по договору.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» (далее – ООО «МКК «Деньгимигом», ответчик) о расторжении договора займа, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО ООО «МКК «Деньгимигом» заключен договор займа №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 15 000 рублей со сроком возврата .... Указанные
Мотивировочная часть
Проверив доводы, изложенные в иске, суд не усматривает оснований для его удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» о расторжении договора займа отказать
Кедровский городской суд (Томская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
А. (далее также истец, заемщик) обратилась в Кедровский городской суд Томской области с вышеназванным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «СМЭВ» (с 12.05.2025 – ООО «СМЭВ») (далее также ООО МКК «СМЭВ», ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между А. и ООО МКК «СМЭВ» фактически была заключена двусторонняя сделка, а именно договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого кредитором заемщику предоставлен займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского производства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает установленным, что данный договор займа был заключен сторонами договора добровольно, при этом ими были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СМЭВ», Обществу с ограниченной ответственностью МКК «ФИНАФОР», Непубличному акционерному обществу Профессиональная Коллекторская организация «Первое
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (далее – ООО МКК «А ДЕНЬГИ») о расторжении договора займа. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что <дата> года между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа «...» №***, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что условия договора потребительского займа №***, с учетом требований закона соответствуют нормам действующего законодательства, в том числе принципу свободы договора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» о расторжении договора займа оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ПКО «Защита онлайн» и просила расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между ней и ООО ПКО «Защита онлайн». В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор и оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что изменение материального положения заемщика, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который <ФИО>, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО МКК Турбозайм в обоснование требований указав о том, что между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истцу на условиях возвратности, срочности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (заемщик) и ООО МКК Турбозайм (кредитор) заключен договор потребительского займа № , в соответствии с условиями которого заемщику
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд учитывает, что истец не приведено доказательств в подтверждение его доводам о снижении его уровня дохода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм», непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ПКО «Право онлайн» и просила расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между ней и ООО ПКО «Право онлайн». В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор и оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что изменение материального положения заемщика, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который <ФИО>, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «ДЗП - ЕДИНЫЙ», где указала, что 02.08.2024 между ней и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истице на условиях возвратности, срочности, платности предоставлен заём
Описательная часть
Судом установлено, что займодавец ООО МКК «ДЗП - ЕДИНЫЙ» 02.08.2024 выдал заемщику <ФИО> денежные средства в размере 20000 рублей под 292 % годовых по договору потребительского займа (далее договор). Договор был заключен
Мотивировочная часть
Ухудшение материального положения само по себе не является основанием для расторжения договора займа и освобождения истца от обязанности по уплате суммы долга, поскольку наличие или отсутствие дохода, позволяющего исполнять в надлежащем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО МКК «ДЗП - ЕДИНЫЙ» о расторжении договора займа оставить без удовлетворения
Кедровский городской суд (Томская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
А. (далее также истец, заемщик) обратилась в Кедровский городской суд Томской области с вышеназванным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» (далее также ответчик, МКК, Общество, кредитор)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между А. и ООО МКК «Турбозайм» фактически была заключена двусторонняя сделка, а именно договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает установленным, что данный договор займа был заключен сторонами договора добровольно, при этом сторонами были согласованы все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А. к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» о расторжении договора займа № № от <дата> отказать в полном объеме
Кедровский городской суд (Томская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
А. (далее также истец, заемщик) обратилась в Кедровский городской суд Томской области с вышеназванным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги» (далее также ответчик, МФК, Общество, кредитор)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между А. и ООО МФК «Быстроденьги» фактически была заключена двусторонняя сделка, а именно договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает установленным, что данный договор займа был заключен сторонами договора добровольно, при этом сторонами были согласованы все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А. к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги» о расторжении договора займа № от <дата> отказать в полном объеме
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту – ООО МКК «Русинтерфинанс», общество
Описательная часть
Таким образом, нарушений договора со стороны ООО МКК «Русинтерфинанс» судом не установлено, при этом нарушение условий договора займа имели место со стороны заемщика, однако, указанное обстоятельство не является основанием
Мотивировочная часть
Таким образом, нарушений договора со стороны ООО МКК «Русинтерфинанс» судом не установлено, при этом нарушение условий договора займа имели место со стороны заемщика, однако, указанное обстоятельство не является
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о расторжении договора займа, отказать
Кедровский городской суд (Томская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
А. (далее также истец, заемщик) обратилась в Кедровский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением к Акционерному обществу «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» (далее также АО «МКК УФ», ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между А. и АО «МКК УФ» фактически была заключена двусторонняя сделка, а именно договор потребительского микрозайма № УФ-№, в соответствии с условиями которого кредитором заемщику предоставлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского производства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает установленным, что данный договор микрозайма был заключен сторонами договора добровольно, между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А. Акционерному обществу «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» о расторжении договора займа № № от <дата> отказать в полном объеме
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 30.01.2024 года был
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.01.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №78АВ4741751
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «БыстроДеньги» (далее по тексту ООО «БыстроДеньги»). В обоснование требований указала, что 15.10.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 октября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, на основании которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 10000 рублей, сроком на 30 дней, под 248,2%
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные правовые нормы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению иска. Таким образом, суд приходит к выводу что истец
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «БыстроДеньги» о расторжении договора займа, - оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Срочно Деньги» (далее - Общество) о расторжении договора займа от <дата>, указав в обоснование заявления, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор займа, согласно которому был предоставлен заём в размере 19100 руб., на срок до <дата>. С учетом обстоятельств дела, требование истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует признать, что в случае несогласия с условиями кредитного договора истец имела возможность отказаться от его заключения. Однако, заключая договор и получая денежные средства, истец тем самым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО МКК «Срочно Деньги» о расторжении договора займа - оставить без удовлетворения
Кедровский городской суд (Томская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
А.М.А. (далее также истец, заемщик) обратилась в Кедровский городской суд Томской области с вышеназванным исковым заявлением к ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее также ответчик, МФК, Общество, кредитор), в обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между А.М.А. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» фактически была заключена двусторонняя сделка, а именно договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным, что данный договор займа между истцом и ответчиком был заключен добровольно, обратного суду не представлено. Анализируя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс» о расторжении договора займа № от <дата> отказать в полном объеме
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» (далее – ООО МФК «Экофинанс») о расторжении договора займа. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом между ООО МФК «Экофинс» и <ФИО> <дата> г. заключен договор №*** «МиниКредит» потребительского кредита (займа) «МиниКредит», по условиям которого истцу предоставлен
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что условия кредитного договора в целом, с учетом требований закона соответствуют нормам действующего законодательства, в том числе принципу свободы договора. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» о расторжении договора займа оставить без удовлетворения
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 24 декабря 2024 года между <ФИО> и ООО МФК "ВЭББАНКИР" был заключен договор займа №, по условиям которого истцу на условиях возвратности предоставлен займ. С декабря
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 декабря 2024 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что таких доказательств <ФИО> не представлено, а отсутствие постоянного заработка не является в силу положений ст. 451 ГК РФ безусловным основанием для расторжения договора займа. Правовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о расторжении договора займа оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) о расторжении договора займа, ссылаясь на трудное финансовое положение и невозможность дальнейшего исполнения обязательств по договору займа № 0107412718
Описательная часть
Как следует из искового заявления, цель заключения истцом договора займа была достигнута, денежные средства в кредит были получены истцом, каких-либо нарушений условий договора и обязательств ответчиком не допущено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь приведенными нормами права, установил, что сделка между <ФИО> и Микрофинансовой компанией «БЫСТРОДЕНЬГИ» (общество с ограниченной ответственностью) была заключена по волеизъявлению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Микрофинансовой компании «БЫСТРОДЕНЬГИ» (общество с ограниченной ответственностью) о расторжении договора займа отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Кэшмагнит» и просила расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между ней и ООО МКК «Кэшмагнит». В обоснование исковых требований указано, что между ней
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор и оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что изменение материального положения заемщика, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который <ФИО>, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кэшмагнит» о расторжении договора займа № от <дата> – отказать в полном объеме
Кедровский городской суд (Томская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
А.М.А. (далее также истец, заемщик) обратилась в Кедровский городской суд Томской области с вышеназванным исковым заявлением к ООО «МКК «Корона» (далее также ответчик, МКК, Общество, кредитор), в обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между А.М.А. и ООО «МКК «Корона» фактически была заключена двусторонняя сделка, а именно договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского производства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным, что данный договор микрозайма был заключен истцом добровольно, что истцом не оспаривается, обратного суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Корона» о расторжении договора микрозайма № от <дата> отказать в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Триумвират» (далее по тексту Общество, ответчик, ООО «Триумвират»). Иск обоснован тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>4 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, на основании которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 7 400 рублей, сроком на 1 месяц, под 292%
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные правовые нормы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению иска. Судом установлено, что заключение договора займа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Триумвират» о расторжении договора займа оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Микрокредитной организации «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту Общество, ответчик). Иск обоснован тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>4 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, на основании которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 10 000 рублей, сроком на 30 дней, под 248,200%
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные правовые нормы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению иска. Судом установлено, что заключение договора займа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Микрокредитной организации «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) о расторжении договора займа оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Финансовый супермаркет» (далее по тексту Общество, ответчик, ООО «Финансовый супермаркет»). Иск обоснован
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>4 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, на основании которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 5 000 рублей, сроком на 30 дней, под 292%
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные правовые нормы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению иска. Судом установлено, что заключение договора займа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Финансовый супермаркет» о расторжении договора займа оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Аквариус» (далее по тексту Общество, ответчик, ООО «Аквариус»). Иск обоснован тем, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года между истцом и ответчиком заключен договор займа № №, на основании которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 10 350 рублей, сроком на 15 дней, под 292%
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные правовые нормы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению иска. Судом установлено, что заключение договора займа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Аквариус» о расторжении договора займа оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «А Деньги» о расторжении договора займа № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «А Деньги» и истцом <дата> заключен договор займа №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен займ в размере 21 000 руб. с уплатой 292,8% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «А Деньги» о расторжении договора займа - отказать
