Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между сторонами 26.04.2022 заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик выполнил частично условия договора, доставив на земельный участок каркас теплицы. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части расторжении договора №26/04-2022 от 26.04.2022 и взыскании с ответчика уплаченной истцом суммы в размере 65 000 руб. Исходя
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что <дата> между истцом и ПАО «ФК Открытие» был заключен договор потребительского кредита для приобретения
Описательная часть
Между тем, соответствующего заявления о снижении штрафных санкций ООО «Профи Ассистанс» в ходе рассмотрения дела судом сделано не было, данных, свидетельствующих об исключительности данного случая и несоразмерности неустойки в
Мотивировочная часть
Изучив содержание представленной на USB-flash накопителе карты «Combo Pro U», условия заключенного сторонами договора, проанализировав иные представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Твое Окно-2015». В обоснование указал, что 13.12.2021 заключил с ответчиком договор № на изготовление, поставку и установку конструкций ПВХ материалов (пластиковых окон) по адресу: <адрес>А
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал. Поддержал позицию, изложенную им в письменных пояснениях, в которых указал, что 13.12.2021 г. между ООО «Твое Окно – 2015»
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Твое Окно-2015» зарегистрировано в качестве юридического лица. Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные правоотношения регулируются Законом Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Твое Окно-2015» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вредаудовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ФИО1обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между <ФИО> и ООО «Ситилинк» по заказу № был заключен договор купли-продажи видеокарты «PALIT NVIDIA GeForce RTX 3060Ti, PA-RTX3060Ti DUAL 8G V1 LHR, 8ГБ, GDDR6, LHR, Ret
Мотивировочная часть
Огласив доводы иска, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Рассматривая доводы ответчика относительно того, что <ФИО> не попадает под понятие
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Фортуна», <ФИО> и просил расторгнуть договор № 31 от 31.01.2022, взыскать с ООО «Фортуна» денежные средства в размере 539000 руб., штраф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора № 31 от 31.01.2022, заключенного между истцом и ответчиком ООО «Фортуна», последний обязался выполнить работы по ремонту автомобиля истца
Мотивировочная часть
Суд учитывает производственный календарь на 2022, в редакции постановления Правительства РФ от 16.09.2021 № 1564 «О переносе выходных дней в 2022 году». Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Фортуна», <ФИО> и просил расторгнуть договор № 31 от 31.01.2022, взыскать с ООО «Фортуна» денежные средства в размере 539000 руб., штраф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора № 31 от 31.01.2022, заключенного между истцом и ответчиком ООО «Фортуна», последний обязался выполнить работы по ремонту автомобиля истца
Мотивировочная часть
Суд учитывает производственный календарь на 2022, в редакции постановления Правительства РФ от 16.09.2021 № 1564 «О переносе выходных дней в 2022 году». Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Премьер Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивированным тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования в части размера неустойки, просила увеличить ее до 1000000 рублей, и настаивала на удовлетворении всех заявленных требований в полном объеме с учетом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленным заключениям экспертов, так как при даче заключения эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Премьер Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договоров, взыскании суммы по сертификатам, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела судом
Мотивировочная часть
Учитывая то, что в течение периода времени, определенного договором на оказание услуг и к моменту его обращения с заявлением о расторжении данного договора, своими правами и предложенными услугами он не воспользовался, ответчик, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора от 9 февраля 2022 года №, взыскании денежных средств по договору в размере 27000 рублей, неустойки за период с 30 апреля по 4 августа 2022 года в размере 27000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчиком ИП <ФИО> допущены существенные нарушения условий договора, а именно: изделия (конструкции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Акционерному обществу "ВЭР" (далее АО "ВЭР"), Обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-КОМИССАР" (далее ООО "ГАРАНТ-КОМИССАР")
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Представитель ответчика АО "ВЭР" в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы письменных возражений на иск. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК РФ, в частности, пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных
Бутырский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Компания ТЕЗ Тур», ООО «Парадигма», ООО «Сеть
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 24.01.2020 между <ФИО> и ООО «Парадигма»
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства данного дела, неисполнение ответчиком без уважительных причин в добровольном порядке обязательств перед истцами, степень вины нарушителя прав и законных интересов истцов, степень нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Компания ТЕЗ Тур», ООО «Парадигма», ООО «Сеть туристических агентств Слетать.ру» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> с требованиями расторгнуть агентский договор № от 30.04.2020 г.; взыскать денежные средства, оплаченные по агентскому договору в размере 2 810 000 руб.; неустойку в размере 2 810 000
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2020 г. между ИП <ФИО> (агент) и <ФИО> (принципал) заключен агентский договор №122-20 от 30.04.2020г., по условиям которого агент совершает по поручению принципала за агентское
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что ИП <ФИО> свои обязательства в установленный договорами срок
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОЛИМП », просил расторгнуть договор на оказание юридических услуг № ХХХХ от ХХХХ г., взыскать денежные средства в размере ХХХХ руб., неустойку в размере ХХХХ руб., компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО «ОЛИМП » был заключен договор на оказание юридических услуг № ХХХХ от ХХХХ г., по условиям которых истец оплатил ответчику
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОЛИМП » о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> она заключила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по заявлению <ФИО> просили удовлетворить уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске и уточненном иске. Поясняли, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец уточнила исковые требования, указала в качестве ответчика также ООО «МДК», отметила, что в связи с изменившимися обстоятельствами, изложенными в постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, а также
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Скилбокс» (далее ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, признании ч.3
Описательная часть
В судебном заседании истец просит удовлетворить исковые требования по доводам, указанным в иске. На основании представленных в дело доказательств судом установлено, что <дата> истец заключила с ООО «Скилбокс»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Поскольку спорные правоотношения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Скилбокс» о расторжении договора, признании недействительным положений договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, оставить без удовлетворения
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тентанда Виа»» о расторжении договора на предоставление услуг по стационарной медицинской помощи № № от 13.04.2021, взыскании с ООО «Тантанда Виа» денежных средств, уплаченных по договору в размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.04.2021 между ООО «Тентанда Виа»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы является допустимым и достоверным доказательством, эксперты, проводившие экспертизу имеют необходимую квалификацию, опыт и стаж работы, предупреждены
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Победа», в котором просит расторгнуть договор оказания платных медицинских услуг XXX от XX.XX.XXXX, взыскать с ответчика в пользу истца убытки
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании оценки совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска <ФИО> В этой связи, учитывая, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования указала, что <дата> между истцом
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств ИП <ФИО> услуги по договору не оказал, <дата> истец обратилась к ответчику, заявила об отказе от исполнения договора, просила осуществить возврат денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт оказания <ФИО> услуги по составлению искового заявления, стоимость данной услуги составила, исходя из условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к индивидуальному предпринимателю <ФИО> ( удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тульской области в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило суд расторгнуть договор розничной купли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Судом установлено, что <дата> между (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком условий договора подряда в установленный срок, <ФИО> обоснованно потребовал возврата стоимости товара и выплаты неустойки за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тульской области, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного с <ФИО>, взыскании задолженности
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд счел возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества, процентов за пользование займом
Вводная часть
Представитель «Газпромбанк» (акционерное общество) (Банк ГПБ (АО)) обратился в суд с иском к потенциальным наследникам заемщика <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представители в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, представили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также следует, что проценты, подлежащие уплате
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества, процентов за пользование займом
Вводная часть
Представитель акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (АО «Банк ДОМ.РФ») обратился в суд с иском к наследникам заемщика <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между кредитором АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и заемщиком <ФИО> был заключен потребительский кредитный договор №, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела документов, подтверждающих факт проживания <ФИО> в указанной квартире, бесспорное наличие личных вещей и предметов домашнего имущества, принадлежащих наследодателю, в названном жилом помещении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме 99000 руб. на срок 60 мес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что администрация муниципального образования Щекинский район не является ненадлежащим ответчиком в рамках данного дела. Из представленных в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к администрации МО Щекинский район, администрации МО Огаревское Щекинского района о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> , в котором просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>., взыскать с наследника (ов) задолженность по кредитному договору за период с <дата>. по <дата>
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о дне слушания извещена СМС-сообщением <дата>, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее в судебном заседании поясняла, от принятия наследства
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 5 018 руб. 48 коп. Принимая во внимание наличие длительной просрочки по возврату кредита, свидетельствующей о том, что кредит
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Тульское отделение № 8604, действуя по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, указали, что наследниками к имуществу <ФИО> не являются. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обратилась к нотариусу г. Тулы <ФИО> с заявлением об отказе от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования, после умершей <дата> матери <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично
