ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело за № по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования «Город Ахтубинск», администрации муниципального образования «Ахтубинский район», ФИО1, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания « Сбербанк Страхование Жизни», о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора, о взыскании с ответчика администрации МО «Ахтубинский район» задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что между истцом и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор за №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 173000 рублей на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 101757,88 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 83914,22 рублей, просроченные проценты – 17843,66 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, наследников у него нет, имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>, является выморочным, соответственно, надлежащим ответчиком является администрация МО «Ахтубинский район». В администрацию было направлено требование о досрочном возврате банку суммы кредита по спорному договору, и о расторжении кредитного договора. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ гола, взыскать с администрации МО «Ахтубинский район» в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101757,88 рублей, государственную пошлину в размере 3235,16 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, изменили исковые требования, в окончательном варианте просили суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101757,88 рублей, государственную пошлину в размере 9235,16 рублей. Истец не представил возражений против рассмотрения дела в заочном производстве.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки. Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5. В рамках указанного соглашения общество и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО «Сбербанк» на основании письменных обращений последних, которые заемщики подают непосредственно страхователю. Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным соглашением. ФИО2 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1806 по кредитному договору №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине судья не располагает. Истец не представил возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от 26 июля 2017 года за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу 1 июня 2018 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 173100 рублей на срок 60 месяцев под 19,90% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж в размере 4576,47 рублей, на цели личного потребления. Во исполнение условий кредитного договора истец зачислил заемщику денежные средства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 при заключении указанного кредитного договора обратился с заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Поволжский банк. Этим заявлением ФИО2 выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», просил истца заключить в отношении него договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Выгодоприобретателем по страховом рискам является ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по данному кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101757,88 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 83914,22 рублей, просроченные проценты в размере 17843,66 рублей.

Представленный стороной истца расчет задолженности по данному кредитному договору судом проверен и признан правильным, поскольку он произведен с учетом условий кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности в материалы дела не представлено, иного расчета задолженности также не представлено.

Истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого <адрес> в <адрес> с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111322,34 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 31,5 кв.м., являлся ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведений об объекте недвижимости – земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, не имеется.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства ФИО2 и ФИО1

Согласно наследственному делу за № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному нотариусом нотариального округа «Ахтубинский район» Нотариус , ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 обратился его сын ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, наследство состоит из спорного жилого дома, собственником которого с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 был открыт счет №, остаток на счете 10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 был открыт счет №, остаток на счете 881,48 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» с документами, касающимися наступления смерти ФИО2, застрахованного в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, указав в справке-расчете задолженность ФИО2 по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85087,98 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» направляли наследникам ФИО2 предложение представить в страховую компанию соответствующие медицинские документы для принятия решения о выплате страхового возмещения. До настоящего времени необходимые документы в страховую компанию предоставлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом на общую сумму 99607,61 рублей по спорному кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и с предложением о расторжении спорного кредитного договора.

Суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности по спорному кредитному договору истцу в полном объеме не была возвращена, ответчик ФИО1 является наследником ФИО2, после смерти, которого осталось имущество в виде спорного жилого дома, вкладов стоимость которого превышает задолженность по кредитному договору, в связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101757,88 рублей, в том числе, просроченного основного долга в сумме 83914,22 рублей, просроченных процентов в сумме 17843,66 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 по наследству имущества. Оснований для взыскания задолжености по спорному кредитному договору с ответчиков администрации МО «Ахтубинский район» и администрации МО «Город Ахтубинск» не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что нарушения заемщиком сроков возврата суммы долга по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ являются существенными нарушениями условий договоров, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину, оплаченную истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3235,16 рублей, и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 450, 810, 811, 819, 1112, 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1, о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в счет погашения задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 101757 (сто одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 88 копеек, а именно просроченный основной долг в размере 83914,22 рублей, просроченные проценты в размере 17843,66 рублей, а также государственную пошлину в размере 9235 (девять тысяч двести тридцать пять) рублей 16 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Новак Л.А.