Решение по делу № 2-1163/2022 от 17.11.2022 | Павловский районный суд (Краснодарский край)

Категория дела О расторжении кредитных договоров Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО КБ "Центр -инветс" обратился в Павловский райсуд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указывает, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких данных, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков <ФИО> и <ФИО> в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства : ответчики извещены по указанным адресам

Резолютивная частьитоговое решение суда

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и <ФИО> с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

УИД- 23RS0№-62

к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 ноября 2022 года

Павловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мыночка А.И. при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Центр -инветст» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО КБ "Центр -инветс" обратился в Павловский райсуд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 200 000 руб., со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также пп.2, пп.4, пп.6 раздела «индивидуальные условия договора» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно пп.12 раздела 2 «индивидуальные условия договора» кредитного договора № о ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в пп.4. раздела 2 индивидуальные условия договора» пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита / неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 194 422,17 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита 134 489,94 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 32 361,08 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 21 784,59 рублей, задолженность по уплате пени

просроченным процентам 5 786,56 рублей.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается: - договором поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, сумме начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ст.363 ГК РФ, п.п.2.1.1., 3.1 договора поручительства).

С учетом этих обстоятельств подлежит применению п. 1 ст. 363 ГК РФ, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и заемщика. Пунктами 2.1.1 и 3.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственности. При этом следует учитывать, что согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, и в части долга.

В силу подл. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по кредитным договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили, таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору [№ от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 194 422,17 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита 134 489,94 рублей; задолженность по уплате процентов : за пользование кредитом 32 361,08 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 21 784,59 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам 5 786,56 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5088,44 рублей. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ ПАО КБ «Центр-инвест» ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Против заочного решения не возражает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Судебное заседание по ходатайству представителя истца, согласно поданному заявлению, проведено в его отсутствие, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Каражеляско (ФИО3) В.Н и Рой Л.А. в судебное заседание не явились. Повестки о вызове в судебное заседание ответчики не получают. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой: «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких данных, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО1 в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства : ответчики извещены по указанным адресам, отсутствуют, не просили о рассмотрении в их отсутствие и не просили об отложении дела, об уважительности причин неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ПАО КБ "Центр -инветст» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 200 000 руб., со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценту Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также пп.2, пп.4, пп.6 раздела «индивидуальные условия договора» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно пп.12 раздела 2 «индивидуальные условия договора» кредитного договора № о ДД.ММ.ГГГГ 1 8 г. в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в пп.4. раздела 2 индивидуальные условия договора» пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита / неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 194 422,17 рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита 134 489,94 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 32 361,08 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 21 784,59 рублей, задолженность по уплате пени

просроченным процентам 5 786,56 рублей.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и заемщика. Пунктами 2.1.1 и 3.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственности.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

У суда не вызывает сомнения правильность расчета задолженности ответчика, представленного истцом. Обратного ответчиком не доказано. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, а именно: платежных документов, ответчиком не представлено.

В силу ч.1 статьи 14 названного Закона, - нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом ответчик допускал нарушение сроков погашения основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в добровольном порядке заключил с Банком кредитный договор, приняв на себя обязательство по выплате процентов в размере, предусмотренном договором. Вследствие чего, обязательство заемщика по выплате процентов, штрафных санкций, подлежит обязательному исполнению.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита и иная информация об услугах Банка в соответствии со ст.30 Закона «О банках и банковской деятельности», и ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», других требований действующего законодательства содержится в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре и предоставлена ему до заключения Договора. Вследствие чего у ответчика была возможность выбора: заключать, либо не заключать на предложенных Банком условиях кредитный договор.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчиками в предоставленные им сроки не исполнили.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной.

Названные факты неисполнения условий договора суд признает существенными нарушениями договора со стороны ответчиков. В результате чего договор о предоставлении кредита подлежит расторжению.

Согласно ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как установлено судом истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору (№ от ДД.ММ.ГГГГ ) в размере 194 422,17 рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита 134489,94 рублей; задолженность по уплате процентов: за пользование кредитом 32 361,08 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 21 784,59 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам 5 786,56 рублей.

С учетом требований ст. 333 ГПК РФ суд считает возможным снизить размер пени по просроченному кредиту до 16784,59 рублей( то есть снизить с 21 784,59 рублей до16784,59 рублей), и задолженность по уплате пени по просроченным процентам до 3786,56 рублей ( то есть снизить с 5 786,56 рублей до 3786,56 рублей ).

Каких-либо нарушений прав ответчиков, со стороны истца, судом не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО КБ «Центр-инвест» была уплачена государственная пошлина в размере 5088,44 рублей. что подтверждается платежным поручением. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, так же с ответчиков подлежит уплате сумма госпошлины по расторжению кредитного договора 300 рублей.

На основании статей 309, 310, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 194 – 199, ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере с применением ст.333 ГК РФ - 187 422,17 рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита 134 489,94 рублей; задолженность по уплате процентов : за пользование кредитом 32 361,08 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 16 784,59 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам 3 786,56 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5088,44 рублей и 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-