Дело № 2-2-336/2022 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года р.п. Лысые Горы Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.

при секретаре судебного заседания К.Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы Саратовской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к С.А.Г., Ф,И.Б., С.Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с указанным выше иском к ответчикам. В обоснование требований ссылалось на то, что между ПАО «Сбербанк» и ответчиками 02 декабря 2014 года заключен кредитный договор №. Согласно данного кредитного договора ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 – кредитор предоставил созаемщикам кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 540000,00 копеек под 12,75% годовых на срок до 240 месяцев, на цели приобретения объекта недвижимости – земельный участок, жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> Согласно условиям кредитного договора заемщики должны были производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Данные условия договора выполнялись заемщиком недобросовестно, в результате образовалась просрочка платежей. В связи с этим решением Калининского районного суда (2) Саратовской области от 21.05. 2020 года с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредиту и процентам по состоянию на 31.12.2019 года. Так как кредитный договор судом и сторонами не расторгался, в соответствии с его условиями после данной даты Банком начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2020 года по дату погашения кредита 04.10.2021 года в размере 94175,55 рублей. Ответчикам направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не исполнено. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от 02.12.2014 года, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с С.А.Г., Ф,И.Б., С.Т.И. задолженность по кредитному договору № от 02.12.2014 года в размере 94175,55 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 94175,55 рублей за период с 01.01.2020 года по 04.10.2021 года. а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3025,27 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» г. Москва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 35 ГК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчики С.А.Г., Ф,И.Б., С.Т.И. в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, истец не возражал против рассмотрения дела заочно, суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ч. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ответчиками 02 декабря 2014 года заключен кредитный договор №.

Согласно данного кредитного договора ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 – кредитор предоставил созаемщикам кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 540000,00 копеек под 12,75% годовых на срок до 240 месяцев, на цели приобретения объекта недвижимости – земельный участок, жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>

Согласно условиям кредитного договора заемщики должны были производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Данные условия договора выполнялись заемщиком недобросовестно, в результате образовалась просрочка платежей.

Решением Калининского районного суда (2) Саратовской области от 21.05.2020 года с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредиту и процентам по состоянию на 31.12.2019 года в размере 488489,77 рублей.

Этим же решением на имущество ответчиков С.А.Г., С.Т.И., являющегося предметом залога ( земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> было обращено взыскание.

Из представленных истцом расчетов следует, что присужденная судом сумма просроченной ссудной задолженности и процентов была погашена ответчиками 04 октября 2021года.

Согласно кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты фактического предоставления кредита и по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Таким образом, Банк вправе требовать уплату процентов за пользование кредитом до дня его полного возврата, то есть до 04 октября 2021 года.

Ответчикам направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не исполнено.

Так как проценты, начисленные за период 17.04.2019 года по 31.12.2019 года, были взысканы решением Калининского районного суда Саратовской области 21 мая 2020 года, то с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2020 года по 04.10.2021 года в размере 94175,55 рублей.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, соответствует датам внесения сумм в погашение основного долга. Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством, правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленном истцом расчете, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанным денежным обязательствам перед кредитором, ответчиками суду не представлено.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательства по возврату кредита, являются существенными для банка.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3025 рублей 27 копеек.

Поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено, указанная сумма подлежит взысканию с каждого из ответчиков в долевом порядке с С.А.Г. 1008 рублей 43 копейки, С.Т.И. 1008 рублей 42 копейки, Ф,И.Б. 1008 рублей 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.А.Г., Ф,И.Б., С.Т.И. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.12.2014 года.

Взыскать в солидарном порядке с С.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Ф,И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, С.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН № ИНН № задолженность по кредитному договору № от 02.12.2014 года в размере 94175 (девяносто четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей 55 копеек, из которых: просроченные проценты – 94175 (девяносто четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей 55 копеек. Взыскать с ответчиков в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН <***>, ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере с С.А.Г. - 1008 (одна тысяча восемь рублей ) рублей 43 копейки, Ф,И.Б. - 1008 (одна тысяча восемь рублей ) рублей 42 копейки, С.Т.И. -1008 (одна тысяча восемь рублей ) рублей 42 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд (2) Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Л.С. Трапезникова

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022 года