Дело № 2-1-10106/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.,

при ведении протокола помощником судьи Савиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 17 ноября 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

5 октября 2022 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 обратилось в суд к ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора № от 25 декабря 2019 года, взыскании задолженности по кредиту в размере 524 054 руб. 24 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 440 руб. 54 коп. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 25 декабря 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 708 643 рублей сроком на 60 месяцев под 13,9 процентов годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на его счет, а ответчик обязалась возвратить кредит на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, к которым присоединилась ответчик (пункты 14, 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В силу п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процента годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Таким образом, погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 452 руб. 17 коп. в соответствии с графиком платежей (пункт 6 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из дела видно, что ответчик свои обязательства по кредитному договору с 1 марта 2022 года надлежащим образом не выполняла, погашала кредит не в соответствии с графиком платежей, неоднократно допускала просрочки внесения ежемесячных платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются историей операций по договору, представленной банком (л.д.17-21), из которой следует, что суммы погашения не соответствуют установленному сторонами графику платежей.

Согласно расчету банка (л.д.16) задолженность ответчика по кредитному договору с 1 марта 2022 года по 23 сентября 2022 года составляет 524 054 руб.24 коп., в том числе просроченный основной долг – 481 596 руб. 64 коп., просроченные проценты - 42 457 руб. 60 коп.

Расчет, представленный истцом, составлен в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность у суда сомнений не вызывает.

23 августа 2022 года банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, разъяснено право банка в случае неоплаты задолженности в соответствии со ст.ст. 450, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать в судебном порядке досрочного расторжения договора и взыскания задолженности (л.д. 11).

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с приведенными нормами закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в размере 524 054 рублей 24 копеек.

С учетом установленных по делу обстоятельств и правовых положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд также приходит к выводу об удовлетворении требования банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные банком при подаче настоящего иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25 декабря 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО5.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2019 года в размере 524 054 рублей 24 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 440 рублей 54 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: