ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-733/2022

г. Зима 17 ноября2022

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор № от 27.02.2020;

- взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.02.2020 за период с **.**.** по **.**.** включительно в размере 54026,93 руб., в том числе просроченный основной долг - 48040,16 руб., просроченные проценты - 5986,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7820,81 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 27.02.2020 выдало ФИО1 кредит в сумме 124345,35 руб. на срок 60 месяцев под 15,33 % годовых. Со стороны заемщика кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. **.**.** должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. **.**.** должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты <данные изъяты> (счет №). Из заявления на получение банковской карты следует, что должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе Мобильный банк 27.02.2020Банком выполнено зачисление кредита в размере 124345,35 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2979,75 руб. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с **.**.** по **.**.** включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 54026,93 руб., в том числе: просроченный основной долг - 48040,16 руб., просроченные проценты - 5986,77 руб. Судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, был отменен определением мирового судьи от **.**.** на основании ст. 129 ГПК РФ. 06.07.2022 кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора; данное требование заемщиком не выполнено.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился; о времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом.

В исковом заявлении представитель ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.**, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания ФИО1 извещена надлежащим образом; о причинах неявки ответчик суду не сообщила; рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отношении ответчика ФИО1 Возражений по заявленным требованиям ответчик суду не предоставила.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ)

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что **.**.** ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание, из которого следует, что она согласна с «Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО и обязуется их выполнять.

На основании заявления ФИО1 от **.**.** на ее имя Банком выпущена дебетовая карта; номер счета карты №.

**.**.** посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило заемщику ФИО1 кредит <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., под 15,33 % годовых, полная стоимость кредита - 15,330 % годовых, срок действия договора - до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, сроком на 60 месяцев, количество платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб. (п.п.1,2,4,6,11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита **.**.**).

**.**.** ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитному договору № от **.**.**, в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий зачислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается копией лицевого счета №.

Согласно информации о дебетовой карте, выгруженной из системы АС БЭК-офис лицевой счет № привязан к дебетовой карте <данные изъяты> №, выпущенной на имя ФИО1 на основании заявления от **.**.**.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к образованию задолженности за период с **.**.** по **.**.** включительно, размер которой, согласно представленному Банком расчету, составил 54026,93 руб., в том числе: просроченный основной долг - 48040,16 руб., просроченные проценты - 5986,77 руб.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо подтверждающих её отсутствие, суду представлено не было.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судебный приказ № от **.**.** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от **.**.** отменен определением мирового судьи от **.**.** в связи с поступившими от должника возражениями относительного его исполнения.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

**.**.** банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в срок не позднее **.**.** и о расторжении кредитного договора. Данные требования заемщиком не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание размер задолженности, а также длительность просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в сумме 7820,81 руб. по платежным поручениям № от **.**.**, № от **.**.**, в том числе 6 000 руб. - за требование о расторжении кредитного договора, 1820,81 руб. - за требование о взыскании задолженности по кредитному договору. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 214, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.02.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, **.**.** рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 27.02.2020 за период с **.**.** по **.**.** включительно в размере 54026,93 руб., в том числе просроченный основной долг - 48040,16 руб., просроченные проценты - 5986,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7820,81 руб., всего взыскать 61874,74 руб. (шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят четыре руб. 74 коп.).

В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме направить участвующим в деле лицам с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Горбунова