Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения действия различных юридических соглашений. Здесь рассматриваются споры о досрочном или законном прекращении самых разных договоров — от аренды и лизинга до трудовых отношений и займов. Суть раздела — анализ оснований и порядка, по которым стороны могут прекратить свои обязательства по договору.
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании нарушенным обязательства о возврате доли по договору дарения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, указав, что ей на праве собственности принадлежали ... доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. <дата> по договору дарения она подарила
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, изучив письменные материал дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> не выполнила условие, указанное в соглашении
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тихорецкий районный суд к <ФИО> о расторжении договора дарения
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что 23 декабря 2022 года между <ФИО> с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен договор дарения доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора дарения и просит суд расторгнуть договор дарения от 05.08.2015 г. заключенный между <ФИО> и <ФИО> Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2015 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор дарения 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес горка, д. 11, к. 2, кв. 140
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы истца, о том, что ответчиком дар в виде доли
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения - отказать
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
20.03.2023 в Мичуринский городской суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что 10.11.2022 между истцом <ФИО> (Одаряемый) и ответчиком - <ФИО> (Даритель) был заключен договор дарения жилого дома с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, выдан Отделом УФМС России по Тамбовской области в Мичуринском районе 20.06.2013, код подразделения *** к <ФИО>, паспорт РФ ***, выдан Советским РОВД г. Рязани 24.07.2003, код подразделения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами 22.07.2009г. был заключен договор дарения ½ доли в праве собственности
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что истцу принадлежала
Мотивировочная часть
Учитывая, что одновременно четыре условия для расторжения договора, предусмотренные в ч.2 статьей 451 ГК РФ, отсутствуют, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения отказать
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что согласно договора купли-продажи ему на праве частной собственности принадлежала <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес>, о чем была
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил удовлетворить требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО>, представила ордер №
Мотивировочная часть
Кроме того, полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с изложенным, суд считает необходимым принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения квартиры, удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения, мотивируя свои требования тем, что 1 декабря 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор дарения ? доли земельного участка и жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются. Таким образом, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора дарения удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи № от 19 июня 2002 г. истцу <ФИО>, ответчику <ФИО> и третьему лицу <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/3 доле в праве каждому
Мотивировочная часть
Переход права собственности на долю в праве и регистрация за <ФИО> права собственности в размере 2/3 доли в праве на квартиру зарегистрирован в установленном законом порядке. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от 13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от 18 октября 2021 года; прекращении права собственности <ФИО> на 2/3 доли
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив в материалы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения от 18 октября 2021 года подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора дарения от 05 апреля 2021 года ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенного между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив в материалы дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения от 05 апреля 2021 года подлежат удовлетворению
Копейский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора дарения от 19 декабря 2022 года 32/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив в материалы дела соответствующее заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договоров дарения подлежат удовлетворению
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора дарения, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, приведённые по делу доказательства, суд приходит к выводу, договор дарения земельного участка с жилыми домами подлежит расторжению
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора дарения, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Основным последствием признания сделки недействительной является реституция, то есть возвращение сторон в первоначальное состояние, в котором они пребывали до совершения сделки. Признание договора недействительным влечёт за собой применение
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении заключенного между ними <дата> договора дарения земельного участка, площадью ., и жилого дома, общей площадью кв.м., расположенных по адресу: РСО — Алания, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>- <ФИО> признала исковые требования <ФИО>, пояснила, что договор дарения был заключен между <ФИО> и <ФИО> при условии ежемесячной материальной помощи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчицы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска ответчицей <ФИО> следует принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о расторжении договора дарения удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к <ФИО> о расторжении договора дарения, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчицей был заключен договор дарения квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила о признании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к <ФИО> о расторжении договора дарения, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчицей был заключен договор дарения квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила о признании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>о расторжении договора дарения. В обоснование заявленных требований указано, что 08 апреля 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор дарения, по условиям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что договор дарения не исполнен, ответчик не приняла в дар жилое помещение
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истец просит расторгнуть договор дарения жилого помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
Заявитель - <ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора дарения. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что 22 декабря 2021 года между
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ____
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения, мотивируя свои требования тем, что <дата> ею была подарена <ФИО> квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Договор дарения был надлежащим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О расторжении договора дарения и возврате подаренного имущества
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора дарения и возврате подаренного имущества. Свои требования мотивировала тем, что 10.08.2010 года между истицей и ответчицей был заключён договор дарения, согласно
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>. исковые требования и доводы иска поддержала, суду дополнительно пояснила, что она нашла данный договор, когда убирали вещи в квартире, примерно 2 года назад. Ею он был подписал, т. к
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает установленным, что оспариваемый договор дарения прошел надлежащую правовую регистрацию, за <ФИО> зарегистрировано право собственности на 1\2 доли в вышеуказанное квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> в лице Областного государственного бюджетного учреждения «Биробиджанский психоневрологический интернат» о расторжении договора дарения и возврате подаренного имущества
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении договора дарения, о погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения и опогашении записи в Едином государственном реестре недвижимости. В обоснование исковых требований указала, что является . Ранее являлась собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить, указывала, что в настоящее время проживает вместе с по адресу: <адрес>, боится за свою
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств, бесспорно и безусловно свидетельствующих об умышленном совершении <ФИО> противоправных действий, направленных на причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения, о погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О расторжении договора дарения, возложении обязанности вернуть квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения, возложении обязанности вернуть квартиру, мотивируя тем, что между ней и ответчиком <дата> был заключен договор дарения квартиры площадью 46,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования, указав, что в августе 2011 года она оформила договор дарения спорной квартиры сыну, однако полагала, что он вступит в силу
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Анализируя представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения, возложении обязанности вернуть квартиру, отказать
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О расторжении договора дарения и возврате имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, заключенный
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании <дата> исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Судом установлено и следует из материалов дела, что брак между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей суд не усматривает. Оценив приведенные положения закона, регулирующего спорные правоотношения, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения и возврате имущества оставить без удовлетворения
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О расторжении договора дарения, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> <дата> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора дарения, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явился, извещен. Просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования истца поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, по основаниям
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки. Поскольку истец и ответчик заключили соглашение о расторжении указанного договора дарения, что не оспаривается сторонами, однако
