Дело № 2-4021/2020 (24RS0040-01-2022-005209-84)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 22 ноября 2022 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Т.Д.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Т.Д.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование указав, что 13.05.2021 между ПАО «Сбербанк» и З.А,Д. был заключен кредитный договор №483769 на сумму 1796407,19 руб. 03.01.22022 заемщик умер, его наследником является ответчик. В связи с чем просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору в размере 1389381,73 руб., из которых 1284623,47 руб. – просроченный основной долг, 104758,26 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21146,91 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом своевременно, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Т.Д.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила в суд с заявлением, в котором признала исковые требования в полном объеме, указав, что положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно заявлению ответчика ей разъяснены последствия, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк» к Т.Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина на сумму 21146,91 руб., что подтверждается платежным поручением №667950 от 28.09.2022. Данные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Т.Д.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №483769 от 13.05.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк» и З.А,Д..
Взыскать с Т.Д.К., <данные изъяты> области, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №483769 от 13.05.2021 в размере 1389381,73 руб., из которых 1284623,47 руб. – просроченный основной долг, 104758,26 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21146,91 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Захарова
Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2022 года.