Дело № 2-4866/2022
УИД: 18RS0003-01-2022-004991-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Шешукова Д.А.,
при помощнике судьи Сбоевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>., взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с 18.11.2019г. по 16.06.2022г. в размере 168887,10 руб., в том числе, просроченный основной долг 112366,28 руб., просроченные проценты 56520,82 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4577,74 руб. Требования мотивированы тем, что 07.01.2019г. на основании кредитного договора <номер> ответчику предоставлен кредит в сумме 130 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 18,9% годовых на срок 18 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены. В свою очередь, заемщик нарушал условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи, не уплачивал проценты, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 18.11.2019г. по 16.06.2022г. составила 168887,10 руб., в том числе, просроченный основной долг 112366,28 руб., просроченные проценты 56520,82 руб. Требование о расторжении договора и досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 Пленума Высшего Арбитражного суда N 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик с 16.09.2014г. является клиентом банка, с момента обращения с заявлением на банковское обслуживание.
На основании заявления ответчика от <дата>. на выдачу дебетовой карты, ФИО1 была выдана карта клиента Visa 2865 (N счета карты <номер>).
Ответчиком к указанной банковской карте подключена услуга "Мобильный банк" к его номеру телефона.
Ответчик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе "Сбербанк Онлайн" по номеру телефона, подключенному к услуге "Мобильный банк", получил СМС-сообщение с паролем для регистрации в системе "Сбербанк-Онлайн".
07.01.2019г. ответчиком был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке их журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 07.01.2019г. ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка и пароль для подтверждения.
ФИО1 был подтвержден акцепт оферты, в соответствии с п. 17 кредитного договора вышеуказанная карта клиента банка была выбрана для зачисления кредитных денежных средств.
07.01.20119г. на основании заключенного с ФИО1 кредитного договора <номер> ПАО Сбербанк России выдало кредит ответчику в размере 130 000 руб. на срок 48 месяцев под 18,9% годовых.
Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк", что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания (ДБО).
В соответствии с Общими условиями договора (п. 3.1) ответчик приняла обязанность погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3880,16 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).
Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
Банк выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику сумму кредита, факт получения кредитных денежных средств ответчиком не отрицался.
Ответчик обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность, которая образовалась за период с 18.11.2019г. по 16.06.2022г. в размере 168887,10 руб., в том числе, просроченный основной долг 112366,28 руб., просроченные проценты 56520,82 руб.
Общими условиями предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов.
Согласно Общим условиям заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Банком в адрес заемщика 16.05.2022г. направлялось требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 15.06.2022г., которое не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата>. <номер> в размере 168887,10 руб.
Руководствуясь ч. 1 ст. 450 ГК РФ, с учетом размера заявленных требований, суд признает существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, что в силу закона является основанием для его расторжения.
При таких обстоятельствах кредитный договор <номер>, заключенный <дата>. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4577,74 руб., уплаченная им при предъявлении иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (<номер> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с 18.11.2019г. по 16.06.2022г. в размере 168887,10 руб., в том числе, просроченный основной долг 112366,28 руб., просроченные проценты 56520,82 руб..
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4577,74 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2023г.
Судья Д.А. Шешуков