Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения действия различных юридических соглашений. Здесь рассматриваются споры о досрочном или законном прекращении самых разных договоров — от аренды и лизинга до трудовых отношений и займов. Суть раздела — анализ оснований и порядка, по которым стороны могут прекратить свои обязательства по договору.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора дарения, третье лицо: Управление Росреестра по Краснодарскому краю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть заключенный между сторонами 02.06.2022 года договор дарения, указав, что решение суда является основанием для осуществления Управлением Росреестра
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали и просили удовлетворить его требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал и не возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении требований иска <ФИО> отказать по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении требований иска, суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения – отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
09 марта 2021 года <ФИО> подарила <ФИО> квартиру по адресу: <адрес>. 18 марта 2024 года на основании договора дарения зарегистрирован переход права собственности на квартиру от ответчика к истцу. Даритель гарантировал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности на квартиру у дарителя возникло в период брака. При таких
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о расторжении заключенного между сторонами /дата/ договора дарения земельного участка, общей площадью 456 кв.м., кадастровый №, и расположенного на нем индивидуального жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представителю <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме, в их удовлетворении просил отказать по доводам письменных возражений (л.д. 146-149). Судом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в заявленных пределах, оценивая доводы и возражения спорящих сторон, суд исходит из следующего
Томский районный суд (Томская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
С,В. обратился в суд с иском к С.А., в котором просил расторгнуть договор дарения от <дата>, заключенный между С.В, и С.А, В обоснование требований указано, что ответчик является супругой сына истца. <дата> между
Описательная часть
Истец С,В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что с момента оформления договора дарения до настоящего времени недвижимым имуществом никто не пользовался. Фактически имущество не было принято в дар
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования С.В, к С.А. о расторжении договора дарения подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования С.В, к С.А. о расторжении договора дарения удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что <дата> по предложению ответчика, между нею и ответчиком был заключён договор дарения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Однако в тот период времени истец
Описательная часть
В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивала, просила иск удовлетворить. Дополнила, что договор дарения был заключен под влиянием обмана со стороны ответчика, при этом у истца была длительная травмирующая
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения – отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения, ссылаясь на то, что он являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик приходится ему падчерицей. <дата> между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии факта существенного изменения обстоятельств, из которых истец исходил при заключении данного договора, поскольку истец в настоящее время лишился возможности самостоятельного
Резолютивная часть
Расторгнуть договор дарения, заключенный между <ФИО> и <ФИО> <дата> в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора дарения, в обоснование которого указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об рсторжении договора дарения удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
Истец ****** С.В. предъявил иск к ответчику ******ой К.И., в котором просит суд расторгнуть заключенный между ******ым С.В. и ******ой К.И., удостоверенный нотариусом города Москвы ******ой И.Д., договор дарения квартиры от 14 февраля 2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ******а Сергея Владимировича к ******ой Ксении Игоревне о расторжении договора дарения - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора дарения, мотивируя свои требования тем, что 27.04.2021 года между ней и ответчиком заключен договор дарения 1/3 доли в праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представлять свои интересы представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание, что заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор дарения, нотариально удостоверен и зарегистрирован у Управлении Россреестра г. Москвы между тем односторонний отказ от исполнения
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения доли в квартире отказать
Томский районный суд (Томская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просили расторгнуть договор дарения от (дата), заключенный между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>. В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора дарения от (дата) подлежат удовлетворению. В судебном заседании представитель истцов требование о взыскании судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о расторжении договора дарения. Иск обоснован тем, что 19 сентября 2008г. с администрацией муниципального образования
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о расторжении договора дарения отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о расторжении договора дарения, мотивируя свои требования тем, что ... между сторонами был заключен договор дарения ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Данная квартира является
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора дарения, в обоснование указав, что 21 марта 2014 года между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор дарения квартиры по адресу*. Договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 марта 2014 года между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор дарения квартиры по адресу: *. (л.д. 189-201 т. 1)
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком каких-либо существенных условий договора дарения, в том числе тех, на которые ссылается истец, в связи с чем основания к расторжению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения - отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора дарения от 19 марта 2021 года ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенного между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив в материалы дела соответствующее заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Расторгнуть договор дарения от 19 марта 2021 года ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения. В обоснование иска указав, что <Дата обезличена> между истцом и ответчицей был заключен договор дарения 1/4 доли в квартире
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со статьями 39, 68,173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения, – удовлетворить
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
ПАО «Россети Северо-Запад» (до переименования 23.08.2021 – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 26.06.2020 между сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Северо-Запада» (с 23.08.2021 переименовано в ПАО «Россети Северо-Запад») и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения
Мотивировочная часть
Оценивая возможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанные в пункте 3 Постановления от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
ПАО «Россети Северо-Запад» (до переименования 23.08.2021 – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 02.03.2020 между сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Северо-Запада» (с 23.08.2021 переименовано в ПАО «Россети Северо-Запад») и Грином О.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения
Мотивировочная часть
Оценивая возможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанные в пункте 3 Постановления от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, прекращении права собственности, включении квартиры в состав наследственного имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просят, с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, расторгнуть договор купли-продажи квартиры по адресу: <ФИО>, <адрес>, литера А <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представители истцов адвокат <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Истцы стороной договора купли-продажи спорной квартиры не являются. Доказательств в силу ст.56 ГПК РФ о неисполнении ответчиком обязательств по оплате цены договора не представили. Суд не усматривает оснований для расторжения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, прекращении права собственности, включении квартиры в состав наследственного имущества оставить без удовлетворения
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора и взыскании убытков
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Уфа» (далее по тексту ПАО «Газпром газораспределение Уфа») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора и взыскании убытков. Требования обосновали тем, что между ПАО
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Газпром газораспределение Уфа» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» к <ФИО> (№) о расторжении договора и взыскании убытков - удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О расторжении договора купли-продажи лесных насаждений и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту лесного комплекса Вологодской области,Череповецкому территориальному отделу государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области о расторжении договора купли
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторона истца указывает на тот факт, что из-за возбуждения уголовного дела <ФИО> не смог распорядиться по своему усмотрению предметом сделки, тем самым не получил по возмездной сделке её предмет, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – паспорт иностранного гражданина ) к Департаменту лесного комплекса Вологодской области (идентификатор – ИНН ), Череповецкому территориальному отделу государственного лесничества Департамента
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Тюменской области обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивированы тем, что 22 октября 2024 года между сторонами заключен договор купли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска, в связи с чем, заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса Тюменской области к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Истец Департамент лесного комплекса <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что в сроки, установленные договором, а также на момент рассмотрения дела покупатель <ФИО> плату по договору купли-продажи лесных насаждений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса <адрес> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Тюменской области обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений от 03.03.2023 №, заключенный между Департаментом лесного комплекса Тюменской области и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Департамента лесного комплекса Тюменской области о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса Тюменской области к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Истец Департамент лесного комплекса Тюменской области обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений от <дата> №. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Департаментом лесного комплекса Тюменской области и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. Таким образом, судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса Тюменской области удовлетворить
