Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Лоберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Усановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанными требованиями в суд, мотивируя их тем что ДД.ММ.ГГ был заключен договор №-К между истцом и ответчиком, который согласно договора принял на себя обязательство из своего материала, по размерам, эскизам изготовить и передать мебельную продукцию, состоящую из отдельных изделий и комплектующих и осуществить работы по доставке и сборке по адресу Заказчика.

ДД.ММ.ГГ истец оплатил 70% стоимости товара в размере 121 100 руб.

В связи с неисполнением условием договора истцом ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлена претензия, на которую ответа получена не было.

На основании изложенного, истец просила суд расторгнуть договор №-К от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору 121 100 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения требований в размере 121 100 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ., штраф, за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 35 000 руб., расходы на оформлении доверенности 1 700 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу места жительствам путем направления повестки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ между истцом ФИО1, с одной стороны и ИП ФИО2, с другой стороны был заключен договор №-К по условиям которого последний принял на себя обязательство из своего материала, по размерам, эскизам изготовить по индивидуальному заказу Заказчика и передать мебельную продукцию, состоящую из отдельных изделий и комплектующих в срок не позднее 60 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами договора и приложений к нему, при этом исчисление сроков происходит с крайней (поздней) даты любого из подписанных приложений, согласно п. 1.2 настоящего договора, а также совершения заказчиком 70 % оплаты стоимости каждого заказа на товар в соответствии со спецификацией если иное не согласовано сторонами настоящего договора.

В соответствии с п. 2.3 ответчик обязался также осуществить работу по сборке товара в течении 10 рабочих дней, следующих за истекшей путем сложения, датой передачи товара, указанной в п. 2.1 договора.

ДД.ММ.ГГ истец оплатил 70% стоимости товара в размере 121 100 руб., что подтверждается квитанцией № о переводе денежных средств ФИО1 на имя ответчика ИП ФИО2

В связи с тем, что ИП ФИО2 никаких действий по выполнению своих обязательств по заключенному договору не совершил, ему истцом была направлена претензия.

Однако, до настоящего времени требование потребителя, указанные в претензии ответчик не исполнил, товар не поставил, денежные средства не вернул.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ИП ФИО2 было нарушено право истца как потребителя, при этом истец был лишен того, на что он был вправе рассчитывать, учитывая, что представленные стороной истца доказательства стороной ответчика ИП ФИО2 не опровергнуты, а по делам данной категории, обязанность по доказыванию возложена на ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по заключенному договору №-К от ДД.ММ.ГГ суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и полагает возможным расторгнуть указанный договор, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 121 100 рублей и неустойку за нарушение сроков выполнения требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (81 день) в размере 98 091 рубль.

При определении размера и период взыскания неустойки, суд исходит из того, что претензия от ДД.ММ.ГГ о возврате денежных средств вручена ответчика согласно данных почта России ДД.ММ.ГГ ( ШПИ №)

Согласно ст. 22. Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, период взыскания неустойки составит с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 98091 руб. (121000х1%х81 день)

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда, в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая степень вины нарушителя, и иные обстоятельства дела, дающие основания полагать, что виновными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, вызванные нарушением его прав потребителя, определяет ко взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца денежную компенсацию в размере 15 000 руб., в остальной части исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований потребителя и взыскании в его пользу общей суммы в размере 234 191 руб., а ответчиком не соблюдено в добровольном порядке требования потребителя, с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 117 095,50 руб. от суммы, присужденной ко взысканию.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ, к судебным расходам относиться признанные судом необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе расходы на оплату услуг представителей, эксперта, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с целью обращения в суд с заявленными требованиями, между истцом ФИО1 и ФИО3.(представитель) заключен Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым представитель истца -ФИО3 оказал юридические услуги, а истец оплатила услуги данного представителя в размере 35 000 рублей,

С учетом сложности гражданского дела, требований разумности, объема проделанной представителем истца работы, в том числе, составление претензии, отправление претензии, составление искового заявления, расчета размера неустойки, участия представителя в двух судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя оказанных представителем как в рамках досудебного разрешения спора, так и в рамках рассмотрения спора в суде, в общей сумме 15 000 рублей.

Поскольку в соответствии со п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истец от уплаты государственной пошлины при подачи иска в суд, освобожден, сумма государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области в размере 5 691,91 руб., что пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 ИНН № в пользу ФИО1 (данные паспорта №) денежные средства оплаченные по договору в сумме 121 100 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (81 день ) в сумме 98 091 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., штраф в сумме 117 095,5 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В остальной части свыше взысканных сумм, в том числе компенсации морального вреда, неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет городского округа Люберцы госпошлину в сумме 5691,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

ДД.ММ.ГГ