Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения действия различных юридических соглашений. Здесь рассматриваются споры о досрочном или законном прекращении самых разных договоров — от аренды и лизинга до трудовых отношений и займов. Суть раздела — анализ оснований и порядка, по которым стороны могут прекратить свои обязательства по договору.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Тюменской области обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивированы тем, что по 04 октября 2022 года между сторонами заключен договор купли
Описательная часть
Судом установлено следующее. Вместе с тем, как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства в части оплаты цены договора не исполнил до настоящего времени, доказательств обратного, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства в части оплаты цены договора не исполнил до настоящего времени, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса Тюменской области к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> <ФИО> и «Газпромбанк»
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, при этом, определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку заёмщиком доказательств
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> <ФИО> и «Газпромбанк»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, при этом, определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку заёмщиком доказательств
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> <ФИО> и «Газпромбанк»
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании факт заключения <дата> с «Газпромбанк» (Акционерное общество) Кредитного договора № и наличие задолженности не оспаривала, пояснив, что надлежащим образом исполнять принятые на себя
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, при этом, определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку заёмщиком доказательств
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что «Газпромбанк» (Акционерное общество)
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, при этом, определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку заёмщиком доказательств
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора оказания юридических услуг
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЖКК-Давпон» о возложении обязанности расторгнуть договор оказания юридических услуг №... от ** ** **. В обоснование требований указано, что истцы являются
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал. Пояснил, что в результате заключения оспариваемого договора истцам причинены убытки в размере 25000 рублей, которые были взысканы в виде расходов на оплату услуг
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЖКК-Давпон», ООО «Управляющая компания «Эко-технологии» о расторжении договора оказания юридических услуг №... от ** ** ** оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора о подключении (технологическом присоединении), судебных расходов
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации №
Описательная часть
Представитель истца .. в судебном заседании доводы искового заявления, с учетом уточнений, поддержала, настаивала на удовлетворении, дополнительно пояснила, что исковые требования заявлены на основании подп. 3 п. 2 ст. 451
Мотивировочная часть
Оснований для назначения судебной экспертизы за счет средств федерального бюджета во избежание дополнительной нагрузки на федеральный бюджет Российской Федерации, учитывая, что истцом не предприняты все возможные меры для предоставления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к <ФИО> о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении), судебных расходов - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании убытков, по встречному иску <ФИО> к ПАО «МОЭК» о признании договора незаключенным
Вводная часть
ПАО «МОЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора о подключении к системе теплоснабжения и взыскании убытков, ссылаясь на то, что 22 апреля 2019 г. сторонами заключен договор о подключении к системе теплоснабжения
Описательная часть
Представитель истца ПАО «МОЭК» (ответчика по встречному иску) – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении; против удовлетворения встречного иска возражал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО «МОЭК» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании убытков, отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании убытков, судебных расходов; третье лицо: ООО «Орион –Юг», временный управляющий <ФИО>
Вводная часть
ООО «Ритм» обратилось с иском к <ФИО> о расторжении Договора аренды транспортного средства №ТС от <дата> с <дата>; взыскании убытков в размере 1 128 825 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 13 844
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность – л.д. 62,162) требования поддержала, полагала, что договор подлежит расторжению с <дата>. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Отказать ООО «Ритм» о расторжении Договора аренды транспортного средства №ТС от <дата> с <дата>, взыскании убытков в размере коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании убытков, по встречному исковому заявлению К.Н.Н. к Д.Э.С. об обязании возвратить автомобиль, взыскании убытков
Вводная часть
Истец Д.Э.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21 июня 2022 года по договору купли-продажи автомобиля с пробегом № приобрел автомобиль «HYNDAI TUCSON 2.0 GLS», VIN № за 550000 рублей. Указанный договор
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Д.Э.С. – адвокат Ф.И.С., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец по первоначальному иску, после заключения договора в переданном ему автомобиле выявлены недостатки. При изложенных выше фактических обстоятельствах, не оспаривавшихся сторонами, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Д.Э.С. к К.Н.Н., ООО «Формула-КТР», третьи лица: К.М.В., АО «Экспобанк» о расторжении договора, взыскании убытков удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора, взыскании убытков, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора, взыскании убытков, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенный между
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> – адвокат <ФИО> пояснил, согласно изложенному в исковом заявлении, просил заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя <ФИО> – адвоката <ФИО>, представителя <ФИО> – <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Факт подписания данного договора представителями сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании убытков – оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от <дата>. В обоснование иска истец ссылается, что между
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил в иске отказать, поскольку <дата> между ПАО «Россети Московский регион» и <ФИО> заключено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что сторонами данный договор расторгнут по соглашению, в связи с чем, он не может быть расторгнут судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании судебных расходов - отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «НАКС», в котором просит расторгнуть агентский договор № 6851 от 09 июля 2024 года, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации юридических
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «НАКС» о расторжении договора, взыскании судебных расходов отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "Газпром газораспределение Ленинградская область" обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора от 18.08.2022 № 941-13021-22 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом в адрес Администрации Сусанинского сельского поселения Гатчинского района был направлен запрос на предмет подтверждения информации в отношении земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Иск АО "Газпром газораспределение Ленинградская область" удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований, указано, что между АО «Иркутская электросетевая компания и третьим лицом <ФИО> <Дата обезличена> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям -ВЭС
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено соглашение о переходе долга с должника на другое лицо, не представлено письменное согласие АО «ИЭСК», соответственно <ФИО> не перешли права, предусмотренные договором
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Иркутская электросетевая компания» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> сроком на три года, в судебном заседании против заявленных требований <ФИО>..;
Чеховский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, представитель ПАО «Россети Московский регион», обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о расторжении договора № № от <дата> об осуществлении технологического присоединения, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Россети Московский регион» и <ФИО> был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, представитель ПАО «Россети Московский регион», обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о расторжении договора № от <дата> об осуществлении технологического присоединения, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Россети Московский регион» и <ФИО> был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.03.2022 г. между ПАО «Россети Ленэнерго» и <ФИО>
Описательная часть
В связи с тем, что ответчиком скрыт факт технологического присоединения к электрическим сетям, осуществленного ранее по договору № ОД-ПрЭС-11200-16/16956-Э16 от 27.06.2016 г., истец просит признать договор об осуществлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании судебных расходов удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО «Россети Сибирь» обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 20.02.2021 между ПАО «Россети Сибирь» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.02.2021 в соответствии с указанными выше Правилами между ПАО «Россети Сибирь» и <ФИО> (заявитель) заключен договор №.№21 на технологическое присоединение к электрической сети ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено и ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорено, что принятые на себя обязательства по технологическому присоединению, а также последующему извещению сетевой организации
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее по текстуПАО «МОЭК», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило расторгнуть договор № № о подключении к системе
Описательная часть
Как следует из материалов дела 03 мая 2018 года между ПАО «МОЭК» и <ФИО> заключен договор № № о подключении к системе теплоснабжения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Истец
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и Технические условия № НМ-22-302-23415(238302) от 23.06.2022, недействительным и применит
Описательная часть
Судом установлено, что в филиал ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (с 24.07.2020 наименование истца изменено с ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК») на ПАО «Россети Московский
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, а также, применяя приведенные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнений) обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности исполнить договор от ** ** ** №№... об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на требованиях настаивала, во встречным иском не согласилась. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке <ФИО> осуществлено в соответствии с требованиями законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ПАО «Россети Северо-Запад» ИНН о возложении обязанностей, взыскании неустойки – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратился в суд с искомк ответчику <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата>
Описательная часть
В нарушение условий Договора Ответчик мероприятия по технологическому присоединению не произвёл, уведомление о проведении указанных мероприятий в адрес Истца не направил. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
В рассматриваемой ситуации суд полагает, что принятие признание иска ответчиком не противоречит требованиям действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «МОЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор № 10-11/19-278 о подключении к системе теплоснабжения от 16.04.2019, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО «МОЭК» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «МОЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор № 10-11/19-278 о подключении к системе теплоснабжения от 16.04.2019, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО «МОЭК» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить
