Дело № 2-420/2022
УИД № 42RS0034-01-2022-001355-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тайга, Кемеровская область 22 ноября 2022 года
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Ковалева Т.Л.,
при секретаре Любимовой М.В.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые тербования мотивированы следующим:
ДД.ММ.ГГГГ мужду ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 253 520 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпичкой по счету, вследствие статей 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.
Согласно пункту 4.1.7 кредитного договора кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога, указанного в пункте 1.11 кредитного договора, возникающего в сиду логовора на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных.
В соответствии с пунктом 1.10 кредитного договора, а также на основании договора залога, раздел 2 пункт 2.1 обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является квартира, жилое помещение, общей площадью 45,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащая на праве собственности ФИО1
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 68 086,33 рублей.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммараная продолжительность просрочки составляет 132 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммараная продолжительность просрочки составляет 132 дня.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 247 055,42 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, из которых:
- просроченная ссудная задолженность 225 905,69 рублей;
- просроченные проценты 13 792,10 рублей;
- просроченные проценты на просроченную ссуду 715,01 рублей;
- неустойка на просроченную ссуду 216,77 рублей;
- неустойка на просроченные проценты- 103,86 рублей;
- комиссия за смс-информирование 596 рублей;
- иные комиссии- 5 725,99 рублей.
На основании изложенного, истец просит:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 247 055,42 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 670,55 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом в размере 21,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки, установленной Банком России на день заключения кредитного договора за каждый календарный день просрочки на сумму просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, жилое помещение, общей площадью 45,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 940 500 (девятьсот сорок тысяч пятьсот) рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчикаа.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление.
Суд, исследовав письменные доказательства, заявление ответчика о признании исковых требований, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец оплатил государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления в размере 11 670,55 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует цене иска. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Принять признание исковых требований ответчиком ФИО1.
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 055,42 рублей, из которых:
- просроченная ссудная задолженность 225 905,69 рублей;
- просроченные проценты 13 792,10 рублей;
- просроченные проценты на просроченную ссуду 715,01 рублей;
- неустойка на просроченную ссуду 216,77 рублей;
- неустойка на просроченные проценты- 103,86 рублей;
- комиссия за смс-информирование 596 рублей;
- иные комиссии- 5 725,99 рублей,
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 670,55 рублей, всего взыскать 258 725 (двести пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 97 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом в размере 21,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки, установленной Банком России на день заключения кредитного договора- в размере 6,50 % годовых за каждый календарный день просрочки на сумму просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 940 500 (девятьсот сорок тысяч пятьсот) рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области.
Решение в окончательной форме вынесено 23.11.2022.
Судья /подпись/
Верно: судья Т.Л. Ковалева