№ 2-1811/2022 года

61RS0018-01-2022-002672-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд обратился истец ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что 23.06.2020 года между банком и ФИО3 ФИО7, ФИО1 был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 596 580,06 руб. под 18,9% годовых сроком 60 месяцев. Согласно п.4.1.8 договора залога № 3015740167, целое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога, указанного в п.1.12 кредитного договора № №. Согласно п.1.4 договора с 23.06.2021г. процентная ставка по кредиту увеличилась на 2,75 процентных пункта, в связи с прекращением участия заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты. В соответствии с п.1.17 кредитного договора, а также на основании договора залога раздел 2 «предмет залога» п.2.1 Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: квартира, жилое помещение, общая площадь 38,8 кв.м., этаж 3, расположенная по адресу:<адрес>, кадастровый номер № принадлежащий ФИО1 на праве собственности, возникающей в силу договора на основании ФЗ от 16.07.1998г. №102-ФЗ «Об ипотеке» (залоге недвижимости)» со дня государственной регистрации залога (ипотеки).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выпискам по счетам заемщику. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.07.2021г., на 20.09.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 166 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.07.2021г., на 20.09.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 334 319,89 рублей. Общая задолженность по состоянию на 20.09.2022 составила 499 743,87 рублей, состоящая из: 745,00 рублей - комиссии за смс-информирование; 45 982,03 рублей - просроченные проценты; 450 620,15 рублей - просроченная ссудная задолженность; 2396,69рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду.

Согласно п.3.1 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 1170000,00рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 499743.87руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14197.44руб. Взыскать за счет наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 21,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 21.09.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать за счет наследственного имущества с ответчикав пользу ПАО «Совкомбанк неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 21.09.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, жилое помещение, общая площадь 38.8 кв.м., этаж 3, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер №,путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 170 000,00 руб.(Один миллион сто семьдесят тысяч рублей 00 копеек) (согласно п. 3.1 Договора залога), принадлежащую на праве собственности ФИО1 Расторгнуть кредитный договор № № ФИО2, ФИО1 и ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в предоставленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заказная корреспонденция была возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом, извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 22 ноября 2022 года.

В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.06.2020 года между банком и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор № № (л.д.13-22). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 596580,06 руб. под 18,9% годовых сроком 60 месяцев. Согласно п.4.1.8 договора залога № №, целое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (л.д.23-24), указанного в п.1.12 кредитного договора № № Согласно п.1.4 договора с 23.06.2021г. процентная ставка по кредиту увеличилась на 2,75 процентных пункта, в связи с прекращением участия заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты. В соответствии с п.1.17 кредитного договора, а также на основании договора залога раздел 2 «предмет залога» п.2.1 Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: квартира, жилое помещение, общая площадь 38,8 кв.м., этаж 3, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

28.03.2022года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 01.04.2022года (л.д.39).

На момент смерти ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнены, согласно расчету по состоянию на 20.09.2022 общая задолженность заемщиков перед банком составила 499 743,87 руб. (л.д. 36-37).

Заемщику направлялось банком уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.41).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Как следует из справки нотариуса Миллеровского нотариального округа, по сведениям реестра наследственных дел ЕИС, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось (л.д.91), на момент смерти за умершим права собственности на недвижимое имущество зарегистрировано не было (л.д.95). Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1, как солидарный созаемщик по кредитному договору № № от 23 июня 2020 отвечает за исполнение условий договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № 149 от 29.06.2022 года следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 1976,29 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 499743.87руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14197.44руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 21,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 21.09.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 21.09.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, жилое помещение, общая площадь 38.8 кв.м., этаж 3, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер №,путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 170 000,00 рублей (согласно п. 3.1 Договора залога), принадлежащую на праве собственности ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор № № ФИО2, ФИО1 ПАО «Совкомбанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной редакции.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года