25RS0001-01-2022-006479-62

Дело № 2-4738/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1, действующей и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился с иском в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что между АО «Газпромбанк» и ФИО3 было заключено 3 договора потребительского кредита, а именно: 1) Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции, в соответствии с которым, АО «Газпромбанк» предоставил ФИО3 на потребительские цели в размере 1 504 937,86 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 7,9% годовых. Согласно данного договора, Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 27 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 28 числа предыдущего календарного месяца по 27 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями настоящего Договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). 2) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции, в соответствии с которым, АО «Газпромбанк» предоставил ФИО3 на потребительские цели в размере 300 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 7,9 % годовых. Согласно данного договора, Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 27 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 28 числа предыдущего календарного месяца по 27 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями настоящего Договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). 3) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции, в соответствии с которым, АО «Газпромбанк» предоставил ФИО3 на потребительские цели в размере 300 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 7,9% годовых. Согласно данного договора, Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 27 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 28 числа предыдущего календарного месяца по 27 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями настоящего Договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между банком и заемщиком через систему удаленного доступа – приложения банка «ТЕЛЕКАРД». Клиент установил приложение «Мобильный банк «Телекард». Стороны договорились, что распоряжения (заявки, заявления, иные документы), сформированные с использованием Карты в Банкоматах и удостоверенные правильным вводом ПИН, считаются подтвержденными Держателем и признаются подписанными им в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расчетные и иные документы по Операциям могут составляться как в бумажном, так и в электронном виде. При этом может требоваться заверение расчетных документов собственноручной подписью либо аналогом собственноручной подписи, в частности, при проведении Операций удаленно (с использованием мобильного телефона или сети Интернет). Таким аналогом собственноручной подписи выступают пароли или коды подтверждения, предоставляемые Держателю в рамках различных банковских услуг (сервисов). Клиент в Мобильном приложении направил заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. В связи с неисполнением обязательств по всем Кредитным договорам, Банком направлялись в адрес Заемщика Требования о полном досрочном погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о возникновении просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности и штрафных санкций. Однако, в установленные в уведомлениях сроки, Заемщик не исполнил обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам. В октябре 2021 года, Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Банк обратился к нотариусу ФИО4, с запросом о предоставлении информации о том, открывалось ли наследственное дело, составе следственного имущества умершего, информации о наследниках. В ответ на указанный запрос нотариус подтвердил наличие наследственного дела. В банк с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитным договорам обратилась ФИО1, которой осуществлялось частичное гашение задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным договорам составляет: 1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 1 352 218,07 руб., в том числе, основной долг 1 218 956,02 руб., неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита – 130 972 руб., неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов – 2 290,05 руб. 2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 313 348,99 руб., в том числе 283 090,22 руб. – основной долг, неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита – 29 729,94 руб., неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов – 528,83 руб. 3) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 313 732,26 руб., в том числе: 283 143,63 руб. – основной долг, 1 260,80 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 345,21 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 28 377,82руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, 604,8 руб. – неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов. Общая задолженность по всем кредитным договорам составляет 1 979 299,32 руб. Просит суд взыскать с ФИО1, действующей и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 979 299, 32 руб., в том числе: основной долг – 1 785 189,87 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 260,80 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 345,21 руб., неустойку, начисленную на сумму не возвращенного в срок кредита – 189 079,76 руб., неустойку, начисленную на сумму не уплаченных в срок процентов 3 423,68 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 18 096,50 руб.

ФИО2 была привечена в качестве соответчика в лице законного представителя ФИО1

Ответчик ФИО1, действующая и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» по доверенности ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 432, 434, 160 ГК РФ, с учетом положений п.4 ст.11 ФЗ «Об информационных технологиях и о защите информации», п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.1 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи», ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, что подтверждается сведениями об авторизации ответчика, а также индивидуальными условиями потребительского кредита, подписанными простой электронной подписью ответчика.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между банком и заемщиком через систему удаленного доступа – приложения банка «ТЕЛЕКАРД». Клиент установил приложение «Мобильный банк «Телекард».

Для доступа в Мобильное приложение Клиент провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона Клиента, зафиксированного в информационных системах Банка, и реквизитов банковской карты Клиента.

Стороны договорились, что распоряжения (заявки, заявления, иные документы), сформированные с использованием Карты в Банкоматах и удостоверенные правильным вводом ПИН, считаются подтвержденными Держателем и признаются подписанными им в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расчетные и иные документы по Операциям могут составляться как в бумажном, так и в электронном виде.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так же, из материалов дела следует, что между АО «Газпромбанк» и ФИО3 было заключено 3 кредитных договора: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в материалах дела Индивидуальных условий потребительского кредита, с которыми был ознакомлен ФИО3, что подтверждается его электронной подписью, следует, что АО «Газпромбанк» предоставил заемщику кредит в размере 1 504 937,86 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 300 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и 300 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой 7,9 % годовых по всем 3 кредитным договорам.

Денежные средства в сумме 1 504 937,86 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 300 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и 300 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены банком и получены ФИО3, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 27 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 28 числа предыдущего календарного месяца по 27 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 27 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 28 числа предыдущего календарного месяца по 27 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 27 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 28 числа предыдущего календарного месяца по 27 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. п. 4 и 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО3 нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, доказательства обратного суду не предоставлены.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО4 было заведено наследственное дело №.

Судом установлено и подтверждено материалами наследственного дела, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в наследство вступила его супруга ФИО1, действующая за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО2, а так же, несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается заявлениями о принятии наследства.

На основании ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

Таким образом, ответчик ФИО1, действующая и в интересах несовершеннолетней ФИО2, отвечают перед истцом АО «Газпромбанк» по долгам наследодателя ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного в материалы дела расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным договорам составляет: 1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 1 352 218,07 руб., в том числе, основной долг 1 218 956,02 руб., неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита – 130 972 руб., неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов – 2 290,05 руб. 2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 313 348,99 руб., в том числе 283 090,22 руб. – основной долг, неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита – 29 729,94 руб., неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов – 528,83 руб. 3) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 313 732,26 руб., в том числе: 283 143,63 руб. – основной долг, 1 260,80 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 345,21 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 28 377,82руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, 604,8 руб. – неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов. Общая задолженность по всем кредитным договорам составляет 1 979 299,32 руб.

Суд признает верным расчет задолженности истца по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком данный расчет суммы задолженности не оспаривался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования АО «Газпромбанк» о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 352 218,07 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313 348,99 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313 732,26 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 18 096,50 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), действующей и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 352 218,07 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 348,99 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 732,26 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 18 096,50 руб., всего 1 997 395,82 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022.

Судья Т.А. Борщенко