Дело№2-4648/2022

УИД52RS0005-01-2022-003948-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего: судьи Байковой О.В., при секретаре Панкратовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр Международного обмена» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Центр Международного обмена» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ООО «Центр Международного обмена» договор № № об оказании услуг.

Вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы, а именно отмены авиарейсов и военных действий, ДД.ММ.ГГГГ истцом было составление заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Заявление ответчиком было принято, однако, ответа на него не поступило.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1350долларов США.

В порядке ст.39ГПК РФ истец неоднократно изменила исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика расторгнуть Договор № №; взыскать с ООО «Центр Международного Обмена» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 45 322,93 руб., уплаченные в рамках договора № №; денежные средства в размере 8000 (восемь тысяч рублей) уплаченные мною в рамках договора №; денежные средства в размере 16331 (шестнадцать тысяч триста тридцать один) рубль 20 копеек, в качестве компенсации за понесенные Истцом расходы по оплате авиабилетов (авиарейсов); денежные средства в размере 33388 (тридцать три тысячи триста восемьдесят восемь рублей) 35 копеек, в качестве компенсации за понесенные Истцом расходы по оплате жилья в Польше; денежные средства в размере 13525 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 65 копеек, в качестве расходов понесенных Истцом на оплату визита посольство США в городе Москва; денежную сумму в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в качестве компенсации за моральный вред; денежную сумму в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек в качестве компенсации за юридические услуги в рамках договора №.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представители ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали, дали пояснения по существу иска.

Представитель ответчика и третьего лица ООО Центр Международного Обмена - Нижний Новгорода» по доверенности и ордерам адвокат Лобанова И.А. исковые требования не признала, пояснила, что договор между истцом и ответчиком расторгнут, денежные средства истцу возвращены в соответствии с условиями договора.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ, «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст.46 Конституции РФ, «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 32 Закона о защите прав потребителей гражданин как потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом по пункту 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств по требованию одной из сторон возможно лишь в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. При удовлетворении иска об изменении условий договора судам необходимо указывать, каким общественным интересам противоречит расторжение договора либо обосновывать значительный ущерб сторон от расторжения договора.

Вместе с тем следует учитывать, что дополнительные права на отказ от договора либо изменение его условий могут быть предусмотрены как общими положениями об обязательствах, например, положениями статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и законодательством об отдельных типах и видах договоров.

Последствия расторжения или изменения договора в таких случаях определяются на основании пункта 3 статьи 451, а также пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иным правовым актом.

В частности, при нарушении исполнителем сроков выполнения работы, оказания услуги потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной им цены на основании статьи 28 Закона о защите прав потребителей. При отказе потребителя от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) не в связи с его нарушением исполнителем, потребитель вправе на основании статьи 32 названного закона требовать возврата уплаченной им цены за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ООО "Центр Международного обмена" является юридическим лицом, основной вид деятельности которого - деятельность информационных агентств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Центр Международного обмена" заключил договор поручения N № с иностранной компанией "International Exchange Center". Компания "International Exchange Center Ltd" (36 Aigyptou Avenue,6030 Larnaca, Cyprus) не имеет на территории Российской Федерации своего представительства.

По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала). Агент отвечает перед потребителем или иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих собственных обязанностей, предусмотренных договором об оказании услуг.

Исходя из договора о сотрудничестве в реализации в Российской Федерации Программ студенческих и молодежных международных обменов №№, заключенного между ООО «Центр международного обмена» и Компанией «International Exchange Center Ltd.», именно ООО «Центр международного обмена» несет ответственность по договорам, заключенным за счет Компании «International Exchange Center Ltd.» с участниками и патрнерами (п.6.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Центр Международного обмена - Нижний Новгород" заключило с ФИО1 договор № об оказании информационно-консультационных услуг - устные консультации по поиску работы за рубежом, консультации по заполнению анкет по программам, визовых форм, консультации по прохождению собеседования в посольствах иностранных государств. Стоимость услуг составила 8000рублей и оплачена истцом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Международного Обмена» и ФИО1 был заключен договор №№, в соответствии с которым ЦМО обязуется оказать участнику услуги по обеспечению участия в программе международного обмена WORK TRAVEL USA, а участник обязуется оплатить ЦМО указанные услуги, а также расходы, связанные с обеспечением его участия в программе в соответствии с условиями настоящего договора. Программа WORK TRAVEL USA представляет собой программу международного студенческого обмена, реализуемую на территории США в соответствии с правилами, установленными Государственным департаментом США (п.1.1.договора).

Истцом был выбран вариант программы, именуемый в договоре "FULL SERVICE", включающий в себя подбор работодателя, что означает подбор только одного потенциального работодателя, давшего согласие предоставить участнику программы ФИО1 определенную работу. В обязанности не входит предоставление ФИО1 определенного тип работы либо работы в определенном штате США (пункт 1.4.1 договора).

Согласно пункту 2.2.1 договора первый этап включает в себя: проведение собеседования с участником на предмет соответствия критериям программы; информирование участника о порядке участия в программе, проверку правильности заполнения анкеты участника, и, если необходимо, помощь в заполнении анкеты, пересылку пакета документов участника по программе; обработку и внесение данных участника в базу данных участника программы для присвоения регистрационного номера участника программы WORK AND TRAVEL USA. С момента внесения данных участника программы в базу данных участников программы услуги по первому этапу считаются оказанными, о чем стороны подписывают соответствующий акт оказания услуг.

Пунктом 4.2.1 договора предусмотрено, что участник не позднее, чем по истечении 5 календарных дней с даты подписания договора, оплачивает вступительный взнос компании "International Exchange Center", в размере, эквивалентном 300 долларам США. Оплата данного вступительного взноса является оплатой услуг по первому этапу оказания услуг, согласно пункту 2.2.1 договора. При этом участник дополнительно оплачивает сервисный сбор системы SEVIS, использующейся для мониторинга приезжающих в США по визе участника программы обмена, в размере 35 долларов США, который не возвращается ни по какой причине (пункт 4.2.6 договора).

Согласно пункту 4.4 договора, расходы по участию в программе, а также расходы, связанные с совершением иных платежей, согласно Договору, а в случае необходимости - и возвратом платежей, участник оплачивает за свой счет.

Как следует из материалов дела, услуги по первому этапу ответчиком истцу были оказаны, истцом оплачены, о чем подписан соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 1350 долларов США с назначением платежа - на расчетный счет получателя платежа "International Exchange Center", - согласно пункту 4.2.2 договора N № была переведена истцом.

Согласно пункту 2.2.2 договора N №, второй этап оказания услуг включает в себя: обработку и внесение данных приглашения на работу участника в базу данных участника программы; предоставление выписанной спонсором программы DS-2019; предоставление участнику сведений об иностранном работодателе и о месте работы в США; содействие в получении визы; содействие в получении медицинской страховки в течение срока реализации программы, указанного в формате DS-2019.

Кроме указанного выше сервисного сбора, участник самостоятельно оплачивает консульский сбор, который не входит в стоимость программы и не возвращается в случае невыдачи визы (пункт 4.2.5 договора).

Услуги по второму этапу считаются оказанными надлежащим образом, о чем стороны подписывают акт оказанных услуг с момента предоставления спонсором программы формы DS-2019.

Согласно пункту 2.2.3 договора, если услуги по настоящему договору фактически оказаны, но участник в течение 10 дней после момента оказания услуг по соответствующему этапу не подписал акт об оказании услуг и не направил мотивированный отказ от подписания данного акта, стороны установили, что ООО "ЦМО" оказало услуги надлежащим образом, и акт об оказанных услугах считается подписанным. В случае если услуги по настоящему договору фактически оказаны частично, и договор расторгается до завершения одного из этапов оказания услуг, то при расторжении договора сумма стоимости частично оказанных услуг вычитается из средств, возвращаемых участнику.

Согласно п. 4.5 Договора, возврат платежей в размере, предусмотренным настоящим договором, в случае отказа в выдаче визы в США производится в течение 8 недель с момента получения ЦМО от участника заявления о возврате в письменной форме. Возврат платежей по любым другим причинам производится до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с пунктом 5.4 договора N №, при расторжении договора участнику возвращаются все ранее произведенные платежи за услуги, не оказанные на момент расторжения договора, за вычетом фактически понесенных ООО "ЦМО" расходов, связанных с исполнением обязательств по договору с учетом причины отказа.

В соответствии с п.7.3 Договора, при расторжении договора по причине невозможности его исполнения вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы, участнику возвращается часть стоимости услуг по второму этапу в зависимости от объема фактически оказанных ЦМО услуг по второму этапу. При этом стоимость услуг, оказанных по первому этапу, за исключением случаев, предусмотренных пп 5.1.1. и 7.4 Договора, а именно, если участник не проходит собеседование с представителем спонсора программы, либо в случае невозможности обеспечения участника приглашением от потенциального работодателя, либо в случае полного невозобновления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции) консульскими учреждениями США в РФ, либо в странах, в которых возможно получение виз для граждан РФ, назначения собеседований для получения въездной визы в США), консульский сбор и сбор 35 долларов США (SEVIS fее) возврату не подлежит.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, следствием которых явилась отмена ее собеседования в Посольстве США.

Учитывая исключительные обстоятельства, ответчиком ООО "ЦМО" было принято решение о возврате второго взноса как в случае отмены программы, так и в случае добровольного отказа участника от поездки.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в размере 82738рублей 66копеек, в соответствии с курсом доллара на день платежа.

Таким образом, договор был расторгнут по заявлению ФИО1 до истечения срока его исполнения, следовательно, требования истца о расторжении договора являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, суд также находит необоснованными, поскольку возврат истцу денежных средств был произведен в соответствии с условиями договора. При этом суд принимает во внимание, что первоначально оплата производилась в долларах США, условиями заключенного договора не определен курс и дата, по которой должна производиться оплата в рублях, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в связи с чем, в данном случае необходимо руководствоваться п.2 ст.317 ГК РФ и производит оплату в долларах США по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, что и было выполнено ответчиком.

Требования истца о взыскании с ответчика 8000 рублей, оплаченных по договору с ООО «ЦМО-Нижний Новгород» также не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик стороной по данному договору не являлся, денежные средства по договору от истца не получал. ООО «Центр Международного Обмена –Нижний Новгород» выполнил свои обязательства в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанным сторонами актом приемки-сдачи выполненных работ.

Истец также просит взыскать с ответчика убытки в виде денежных средств в размере 16331 (шестнадцать тысяч триста тридцать один) рубль 20 копеек, в качестве компенсации за понесенные Истцом расходы по оплате авиабилетов (авиарейсов); денежных средств в размере 33388 (тридцать три тысячи триста восемьдесят восемь рублей) 35 копеек, в качестве компенсации за понесенные Истцом расходы по оплате жилья в Польше; денежных средств в размере 13525 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 65 копеек, в качестве расходов понесенных Истцом на оплату визита посольство США в городе Москва.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Разрешая требования истца о взыскании убытков, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками, не доказана вина ответчика.

По настоящему делу отказ истца от исполнения договора не связан с виновными действиями ответчика, представляет собой право потребителя в любое время отказаться от исполнения договора с выплатой исполнителю фактически понесенных расходов, возникшие правоотношения регулируются статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела не установлено нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в силу положений ст.ст.94,98,100 ГПК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО « Центр Международного обмена» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: Байкова О.В.