Дело № 2-757/2022
УИД № 39RS0022-01-2022-001190-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года г.Черняховск
Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Гараниной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Высоцкому ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор от 21 марта 2020 года № взыскать кредитную задолженность в размере 201942 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5219 руб. 43 коп.
В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании вышеуказанного кредитного договора предоставил ФИО1 кредит в сумме 212066 руб. 81 коп. на срок 36 месяцев под 13,9 % годовых.
В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств по договору по состоянию на 23 июня 2022 года образовалась задолженность в размере 201942 руб. 84 коп, в том числе: просроченный основной долг - 167031 руб. 33 коп.; просроченные проценты - 34911 руб. 51 коп.
Ответчику были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, однако требование не выполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По ходатайству истца дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 21 марта 2020 года № между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании которого банк предоставил последнему кредит в сумме 212066 руб. 81 коп. на срок 36 месяцев под 13,9 % годовых (л.д.11-12).
ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 7237 руб. 65 коп. (последний платеж 7280 руб. 22 коп.)
Кредит ФИО1 получен, платежи по кредиту он вносил до 30 июля 2021 года включительно, что подтверждается движением денежных средств по счету (л.д.31 (на обороте)-35).
Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 23 июня 2022 года образовалась задолженность в размере 201942 руб. 84 коп, в том числе: просроченный основной долг - 167031 руб. 33 коп.; просроченные проценты - 34911 руб. 51 коп. (л.д. 31).
23 мая 2022 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом – в срок до 22 июня 2022 года, однако требование не выполнено.
26 августа 2021 года по заявлению ПАО «Сбербанк России» и.о.мирового судьи -го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ по делу № 2-1488/2021, который на основании возражений ФИО1 отменен определением от 27 сентября 2021 года.
Проверив расчет взыскиваемых сумм основного долга, процентов, неустойки, суд полагает, что выполнен он математически верно, с учетом условий кредитного договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5219 руб. 43 коп. Уплаченная истцом при подаче заявлений в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Высоцкого ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 21 марта 2020 года № размере 201942 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5219 руб. 43 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суда через Черняховский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года.
Судья Н.И. Ковальчук