Эта категория охватывает судебные решения, в которых устанавливается обязанность одной стороны перед другой. Она включает широкий спектр требований: от необходимости совершить конкретные действия или предоставить документы, до финансовых обязательств, таких как перерасчет или списание долга. Также здесь фиксируются требования о восстановлении услуг, освобождении помещений или демонтаже объектов.
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О восстановлении электроснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит согласно п.п. 72,73,80 гл. VII «Восстановление и переоформление документов о технологическом присоединении» Постановления Правительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилых помещений – часть помещения магазина литер «А» №№12-16 по ул<адрес> г. Ейска (л.д.6-7). Указанные обстоятельства установлены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем, указанные условия договора <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «НЭСК», третьи лица – АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Ейскэлектросеть», Федеральная антимонопольная служба Краснодарского края, АО «Ейский морской порт», Ейская межрайоная
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об обязании устранить нарушения транспортной безопасности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд обязать ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Центральной дирекции железнодорожных вокзалов
Описательная часть
Вместе с тем, в ходе проведенной выездной проверки 12.10.2022 на железнодорожном вокзале Сочи установлено, что в нарушение пп. «в» п. 5 Требований из 42 привлеченных сотрудников ООО «РЖД- ТБ» к защите железнодорожного вокзала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведенной выездной проверки 12.10.2022 на железнодорожном вокзале Сочи установлено, что в нарушение пп. «в» п. 5 Требований из 42 привлеченных сотрудников ООО «РЖД- ТБ» к защите
Резолютивная часть
Иск Сочинской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «Российские железные дороги» об обязании устранить нарушения транспортной безопасности, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании устранить нарушения транспортной безопасности
Вводная часть
Заместитель Новороссийского транспортного прокурора Ковальчук Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Порт Мечел-<ФИО>» об обязании устранить нарушения транспортной безопасности. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании <дата> старший помощник Новороссийского транспортного прокурора Радиневич А.В. отказался из уточненных ранее требований от п № иска о возложении обязанности на ООО «Порт Мечел-<ФИО>»
Мотивировочная часть
Вместе с тем охрана ОТИ сотрудниками УВО Минтранса России на объекте не осуществляется. Вместе с тем охрана ОТИ сотрудниками УВО Минтранса России на объекте не осуществляется. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Новороссийского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Порт Мечел-<ФИО>» об обязании устранить нарушения транспортной безопасности - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об обязании устранить нарушения транспортной безопасности
Вводная часть
Истец Сочинский транспортный прокурор обратился в Центральный районный суд г. Сочи, действуя в интересах неопределенного круга лиц, с исковым заявлением к ОАО «РЖД», Северо-Кавказская дирекция управления движением – структурного
Описательная часть
В судебном заседании истец помощник Сочинского транспортного прокурора – Галимова Р.Р. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление Сочинской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД», Северо-Кавказская дирекция управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об обязании устранить нарушения транспортной безопасности
Вводная часть
Прокурор Новосибирского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с учетом уточнения исковых требований (л.д. 221-223) с иском к муниципальному казенному учреждению Новосибирского района «Управляющая
Описательная часть
В нарушение вышеизложенных требований по обеспечению транспортной безопасности, оценка уязвимости и категорирование моста не произведены, план обеспечения транспортной безопасности моста отсутствует, не разработан
Мотивировочная часть
В силу ст. 206 ГПК РФ, учитывая объем работ и требования законодательства, суд полагает возможным установить срок выполнения обязательств ответчикам - в течение одного года со дня вступления решения в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Новосибирского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · Об обязании предоставить информацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> о защите прав потребителей, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истцом был оплачен товар – стоимостью рублей /л.д. 11/. Как следует из материалов дела, в отношении <ФИО>, ОГРНИП №, ИНН № размещена информация только
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что размещение запрашиваемых истцом сведений ответчик должен был предоставить в силу закона, не предоставление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <обезличено> об обязании предоставить информацию - удовлетворить частично
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об обязании предоставить информацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» об обязании предоставить информацию, указывая на то, что ею на сайте https://www.widberries.ru/
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом на сайте http://www.wildberries.ru/ был оставлен заказ на приобретение TonichNguyen костюм летний с шортами и футболкой стоимостью 1 745 рублей 00 копеек. Также
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд считает, что десять календарных дней с даты вступления решения в законную силу для устранения ответчиком
Резолютивная часть
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» предоставить <ФИО> путем направления на электронную почту v.gruzdov@yandex.ru, на почтовый адрес истца информацию о юридическом адресе продавца (НГУЕН НГОК ХОЙ, ОГРНИП:
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об обязании предоставить информацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» об обязании предоставить информацию, указывая на то, что ею на сайте https://www.widberries.ru/
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом на сайте http://www.wildberries.ru/ был оставлен заказ на приобретение Tyt Style платок на голову для храма и венчания в церковь стоимостью 1 480 рублей 00
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд считает, что десять календарных дней с даты вступления решения в законную силу для устранения ответчиком
Резолютивная часть
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» предоставить <ФИО> путем направления на электронную почту v.gruzdov@yandex.ru, на почтовый адрес истца информацию о юридическом адресе продавца <ФИО> товара (Tyt
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об обязании предоставить информацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ» об обязании предоставить информацию, указывая на то, что ею на сайте https://www.widberries.ru/ был оставлен заказ на приобретение Specdress костюм медицинский стоимостью
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом на сайте http://www.wildberries.ru/ был оставлен заказ на приобретение Specdress костюм медицинский стоимостью 1939 рублей 00 копеек. Также из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд считает, что десять календарных дней с даты вступления решения в законную силу для устранения ответчиком
Резолютивная часть
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» предоставить <ФИО> письменно или путем направления на электронную почту v.gruzdov@yandex.ru, на почтовый адрес истца полную информацию о продавце товара Specdress костюм
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об обязании предоставить информацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК СТОУН» об обязании предоставить информацию, в котором просит обязать признать неправомерным отказ ООО «УК СТОУН» в предоставлении отчётов об исполнении Договора управления и эксплуатационного
Описательная часть
Судом установлено, что в период с ...... собственниками нежилых помещений проведено общее собрание в форме очно-заочного голосования, по результатам которого был выбран способ управления - через управляющую организацию
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку являются необоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК СТОУН» об обязании предоставить информацию - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об обязании предоставить информацию
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит обязать ответчика предоставить в адрес кредитное бюро», адрес информацию об отсутствии долговых обязательств по договору о потребительском кредитовании № M0LD6910S15051810473 от 18.05.2015
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2017 г. между адрес и адрес ПКО «ПКБ» был заключен договор об уступке прав (требований) № 5.324.6/2845ДГ, на основании которого к адрес ПКО «ПКБ» перешли права требования к <ФИО> по кредитному
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что после погашения истцом задолженности по кредитному договору в полном объеме, ответчиком была направлена информация в бюро кредитных историй
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес ПКО «ПКБ» об обязании предоставить информацию – отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об обязании предоставить информацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» об обязании предоставить информацию на обращения в соответствии с п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя». В
Описательная часть
В судебном заседании представители истца уточненные требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что ответчик является управляющей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать ввиду следующих обстоятельств. Таким образом доводы истца о нарушении ее прав потребителя
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Жилищно-эксплуатационная компания», - отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании предоставить информацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что 16.02.2023 г. между ней и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 123 000 руб. Обязательства по указанному
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в удовлетворении исковых требований просила отказать. В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований в части обязании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от части исковых требований истица обратилась до рассмотрения иска по существу, отказ истца от части исковых требований является добровольным процессуальным правом стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Банк», АО «Объединенное кредитное бюро» об обязании предоставить информацию- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обязании предоставить информацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Потребительскому кооперативу по эксплуатации нежилых помещений "Дом моделей" об обязании предоставить информацию. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил об их удовлетворении. Пояснил, что предоставленные стороной ответчика документы невозможно считать подлинными
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца. Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных и заверенных представителем ответчика копий документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Потребительскому кооперативу по эксплуатации нежилых помещений "Дом моделей" об обязании предоставить информацию - отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обязании предоставить информацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Потребительскому кооперативу по эксплуатации нежилых помещений "Дом моделей" об обязании предоставить информацию. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку запрашиваемая истцом информация была предоставлена <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца. Учитывая изложенное, поскольку ответчиком предоставлены истребуемая информация, суд приходит к выводу об отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Потребительскому кооперативу по эксплуатации нежилых помещений "Дом моделей" об обязании предоставить информацию - отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании предоставить информацию
Вводная часть
Махачкалинская транспортная прокуратура Южной транспортной прокуратуры обратилась в суд с иском к ООО ПЖТ «Желдортранс» и <ФИО> об обязании предоставить информацию об объекте транспортной инфраструктуры. В обоснование
Описательная часть
Вместе с тем субъектом транспортной инфраструктуры - <ФИО> и ООО ПЖТ «ЖЕЛДОРТРАНС» в нарушение требований пп. 4 п. 2 ст. 12 Федерального закона до настоящего времени не обеспечено предоставление в компетентные органы
Мотивировочная часть
Вместе с тем субъектом транспортной инфраструктуры - <ФИО> и ООО ПЖТ «ЖЕЛДОРТРАНС» в нарушение требований пп. 4 п. 2 ст. 12 Федерального закона до настоящего времени не обеспечено предоставление
Резолютивная часть
Исковые требования Махачкалинской транспортной прокуратуры к ООО ПЖТ «Желдортранс» и <ФИО> об обязании предоставить информацию, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об обязании предоставить информацию
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об обязании предоставить информацию, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 09 декабря 2022 года истцами было подписано и подано обращение к ответчику с запросом
Описательная часть
Также судом установлено, что в ответ на обращение истцов запрашиваемый договор аренды общедолевой собственности в подземном паркинге в форме заверенной копии ответчиком не представлен
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "УК "Бородино" об обязании предоставить информацию — удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании предоставить информацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК "Темп-64" об обязании предоставить информацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, предоставив письменные возражения на иск, указав, что
Мотивировочная часть
Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени указанные выше документы истцу для ознакомления не представлены. Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему выводу. Как следует из Постановления
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об обязании предоставить информацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возложении обязанности на АО «Белгородская сбытовая компания» и АО «РРКЦ» предоставить ему следующую информацию: объем коммунальной услуги по электроснабжению; размер платы за коммунальную
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Белгородская сбытовая компания» <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, приведенным в письменных возражениях. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает, что ответчиками не допущено нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Белгородэнергосбыт», акционерному обществу «Региональный расчетно-кассовый центр» об обязании предоставить информацию, отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании предоставить информацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» и просит обязать АО «Мосэнергосбыт» предоставить информацию о номере и дате договора энергоснабжения между СНТ «Пушкино» и АО «Мосэнергосбыт», номер прибора учета, установленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что <дата>г. истец обратилась в АО «Мосэнергосбыт» на основании ч.1 ст.2 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» от 02.05.2006г
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» об обязании предоставить информацию -отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об обязании предоставить информацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «Атекс» с иском об обязании предоставить информацию об администраторе доменного имени чехов.59.рф, взыскании госпошлины сумма, судебной неустойки сумма за каждый день неисполнения судебного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит исключительное право на произведение, размещенное на сайте в сети интернет по адресу: http://morya/site/ljublju_chernoe_more. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску <ФИО> к ООО «Атекс» об обязании предоставить информацию отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об обязании предоставить информацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник Пресненского района» об обязании предоставить информацию. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточнённых, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указала, что она
Описательная часть
У гражданина <ФИО>, который явился в суд, для представления в судебном заседании интересов истца <ФИО> не имелось доверенности на представление интересов <ФИО>, а потому он не был допущен судом к участию
Мотивировочная часть
Между тем, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, принимая во внимание пояснения ответчика и доводы истца, изложенные в иске, в редакции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Жилищник Пресненского района» об обязании предоставить информацию отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обязании предоставить информацию, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Райффайзенбанк» об обязании предоставить информацию, взыскании судебной неустойки. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> между <ФИО> и АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «Райффайзенбанк» с заявлением-анкетой на открытие счета и выпуск карт. Вопреки доводам ответчика, какого-либо злоупотребления правом в действиях
Мотивировочная часть
Обращаясь <дата> в Банк, заявитель просил направить ему информацию, касающуюся обработки конкретно его персональных данных. Вместе с тем, учитывая буквальное толкование ответа АО «Райффайзенбанк», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Райффайзенбанк» об обязании предоставить информацию, взыскании судебной неустойки, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об обязании предоставить информацию, устранить нарушения, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Отражение» об обязании предоставить информацию, устранить нарушения, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа судебной неустойки. В обоснование указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Дополнительно заявили о взыскании судебных расходов в размере ### руб. в пользу
Мотивировочная часть
Указанными Правилами №354 не предусмотрено предоставление исполнителем по запросу потребителя предоставление информации относительно всех индивидуальных приборов учета всех собственников МКД. В связи с этим, в указанной части исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Отражение» -удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · Об обязании предоставить информацию, о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РВБ» об обязании предоставить информацию о продавце товара – Набор пропускных колец для удочек стоимостью 264 рубля, взыскании неустойки в случае неисполнения решения суда в течение 3 календарных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец на торговой площадке «Willdberries» приобрел товар – Набор пропускных колец для удочек стоимостью 264 рубля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку размещение запрашиваемых истцом сведений ответчик должен был предоставить в силу вышеуказанных положений закона
Резолютивная часть
Обязать ООО «РВБ» предоставить <ФИО> информацию о месте нахождения продавца товара индивидуальный предприниматель <ФИО>, ОГРНИП: №, ИНН: № в течение трех календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу
