Эта категория охватывает судебные решения, в которых устанавливается обязанность одной стороны перед другой. Она включает широкий спектр требований: от необходимости совершить конкретные действия или предоставить документы, до финансовых обязательств, таких как перерасчет или списание долга. Также здесь фиксируются требования о восстановлении услуг, освобождении помещений или демонтаже объектов.
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · Об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области обратилось в суд с иском к ООО «Агротранс» об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Агротранс» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным лицам, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Суд считает иск подлежащим удовлетворению, так как ответчиком не представлено доказательств выполнения обязанности, возложенной законом на страхователей, неисполнение данной обязанности влечёт для работника в будущем исключение
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ООО «Агротранс» об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · Об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным лицам, что
Мотивировочная часть
Суд считает иск подлежащим удовлетворению, так как ответчиком не представлено доказательств выполнения обязанности, возложенной законом на страхователей, неисполнение данной обязанности влечёт для работника в будущем исключение
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ИП <ФИО> об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · Об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным лицам, что
Мотивировочная часть
Суд считает иск подлежащим удовлетворению, так как ответчиком не представлено доказательств выполнения обязанности, возложенной законом на страхователей, неисполнение данной обязанности влечёт для работников в будущем
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ИП <ФИО> об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · Об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным лицам, что
Мотивировочная часть
Суд считает иск подлежащим удовлетворению, так как ответчиком не представлено доказательств выполнения обязанности, возложенной законом на страхователей, неисполнение данной обязанности влечёт для работников в будущем
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ИП <ФИО> об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · Об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области обратилось в суд с иском к ООО «Каспий» об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Каспий» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным лицам, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Суд считает иск подлежащим удовлетворению, так как ответчиком не представлено доказательств выполнения обязанности, возложенной законом на страхователей, неисполнение данной обязанности влечёт для работника в будущем исключение
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ООО «Каспий» об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · Об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области обратилось в суд с иском к ООО «Фармация» об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Фармация» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным лицам, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Суд считает иск подлежащим удовлетворению, так как ответчиком не представлено доказательств выполнения обязанности, возложенной законом на страхователей, неисполнение данной обязанности влечёт для работника в будущем исключение
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ООО «Фармация» об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) об обязании включить периоды работы в страховой
Описательная часть
Истец считает, что ответчиком необоснованно исключены вышеуказанные периоды его работы, поскольку его трудовая деятельность подтверждается свидетельскими показаниями, а также отметками в военной билете о постановке и снятии
Мотивировочная часть
Оценивая показания указанных свидетелей, суд учитывает, что свидетель – это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (ч.1 ст.69 ГПК). Показания свидетелей – это сведения, сообщенные
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об обязании произвести капитальный ремонт аварийных искусственных сооружений автомобильной дороги
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор Окинского района Республики Бурятия сослался на то, что прокуратурой района была проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения в деятельности ГКУ «Управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Окинского района РБ <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что прокуратурой района была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Окинского района Республики Бурятия удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании обеспечить доступ к общедомовому имуществу, взыскании судебной неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Уютный дом» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании обеспечить доступ к общедомовому имуществу, взыскании судебной неустойки и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками ... ..., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с непредоставлением допуска в заранее согласованное время, в занимаемое ответчиками жилое помещение для выполнения необходимых ремонтных работ, суд считает необходимым обязать ответчиков обеспечить доступ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный Дом» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , об обязании обеспечить доступ к общедомовому имуществу, взыскании судебной неустойки и судебных
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об обязании обеспечить доступ к общедомовому имуществу, признании незаконным бездействия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ЖСК «Дружба» об обязании обеспечить доступ к общедомовому имуществу, признании незаконным бездействия. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> указали, что с 2020 г. истец ощущает странные запахи в своей квартире, которые, по его мнению, попадают по вентиляции из подвального помещения
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что отсутствие нарушения прав истца также подтвердилось проверкой Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Дружба» об обязании обеспечить доступ к общедомовому имуществу, признании незаконным бездействия оставить без удовлетворения
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, запрещении осуществлять действия, не связанные с ведением коллективного садоводства на земельном участке, в том
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании использовать земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель истца – <ФИО>, действующий по ходатайству, в судебном заседании не признали исковые требования по мотиву необоснованности, поддержали письменные пояснения ответчика, полагая исковые
Мотивировочная часть
Изучив доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, изучив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · Об обязании произвести замену кровельного покрытия крыши жилого дома
Вводная часть
Администрация Гороховецкого района Владимирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести замену кровельного покрытия крыши жилого дома по адресу: <адрес> из металопрофильного листа на листовой
Описательная часть
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной
Мотивировочная часть
Учитывая то, что указанные истцом виды кровли и отделки наружных стен основного строения предусмотрены приведенными Правилами, суд полагает, что для определения вида требуемых работ по устранению нарушений не требуется
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гороховецкого района к <ФИО> об обязании произвести замену кровельного покрытия крыши жилого дома удовлетворить
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · Об обязании произвести замену кровельного покрытия крыши жилого дома
Вводная часть
Администрация Гороховецкого района обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести замену кровельного покрытия крыши жилого дома (над квартирами № 1, № 2), расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Гороховецкого района <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Допущенные нарушения при выполнении ремонта кровли согласно предписания возможно устранить путем замены кровельного покрытия. Учитывая то, что собственником квартир № 1 и № 2 ранее уже выполнялась замена кровли на металлический
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гороховецкого района к <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести замену кровельного покрытия крыши жилого дома удовлетворить частично
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · Об обязании произвести замену кровельного покрытия крыши жилого дома
Вводная часть
Администрация Гороховецкого района Владимирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести замену кровельного покрытия крыши жилого дома по адресу: <адрес> металлопрофильного листа на листовой
Описательная часть
Представитель администрации Гороховецкого района <ФИО> исковые требования поддержала, указала, что ответчиком при ремонте крыши применен материал, запрещенный к использованию Правилами землепользования и застройки территории
Мотивировочная часть
Допущенные нарушения при выполнении ремонта кровли согласно предписания возможно устранить путем замены кровельного покрытия. Учитывая то, что <ФИО> <дата> г. уже выполнялась замена кровли на металлический профилированный лист
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гороховецкого района Владимирской области к <ФИО> об обязании произвести замену кровельного покрытия крыши жилого дома удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспуатация Главстрой-СПб» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании <ФИО>, как собственника квартиры по адресу: <адрес>, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Управляющая компания "Лахта" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании ФИО3о. демонтировать деревянные некапитальные строения, расположенные на эксплуатируемой кровле нежилого здания
Описательная часть
Поскольку ответчиком доказательств согласования с установленном порядке произведенного им переустройства, наличия согласия собственников помещений в здании, касающихся пользованием общим имуществом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ЖСК-1205 обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу <ФИО> предоставить ЖСК-1205 свободный доступ к стояку ГВС, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание 18 марта 2025 год явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Из материалов дела следует, что ЖСК-1205
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Северный стиль» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании <ФИО>. привести территорию паркинга, где расположено машиноместо № по адресу: <адрес>, в надлежащее санитарное состояние, убрав
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку размещение личных вещей на территории паркинга незаконно, принадлежность вещей ответчку в ходе слушания дела не оспорена, исковые требования подлежат удовлетворению в части возложения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ «Ленинградские вечера» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> об обязании демонтировать дополнительные двери в течение 14 дней с момента вступления решения суда, в поэтажном коридоре, установленные
Описательная часть
В материалы дела представлен проект отсекающей конструкции, выполненной специалистами ООО «ЮТА проект-сервис», однако у суда сведений о том, что монтаж двери произведен в соответствии с данным проектом, что спорная конструкция соответствует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из постановления главного гос. инспектора Приморского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору от 5 декабря 2023 года следует, что спорная конструкция нарушает требования п. 16 «е», п. 23 Правил
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просило обязать ответчика в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу, за счет собственных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факт пристройки к нежилому помещению, заявленному истцом, просила отказать в удовлетворении требований, указывая, что в <дата> приобрела нежилое
Мотивировочная часть
Таким образом, применительно к указанным положениям закона, установив факт установки к фасаду дополнительного оборудования и отсутствие соответствующего разрешения на проведение таких работ, а также документов, подтверждающих согласование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района» к Богер <ФИО> об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ «Фортис» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> об обязании обеспечить беспрепятственный доступ ТСЖ «Фортис» к вентиляционным клапанам, находящихся в вентиляционных каналах жилого помещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик являются собственником квартиры по адресу: <адрес>
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эрмитаж» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании <ФИО> привести территорию паркинга, где расположено машиноместо № по адресу: <адрес>, в надлежащее санитарное состояние, убрав личные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание 27 декабря 2023 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку размещение личных вещей на территории паркинга незаконно, исковые требования подлежат удовлетворению в части возложения на <ФИО> обязанности по приведению территорию паркинга, где
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Космо <ФИО> Монблан <ФИО>» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании <ФИО>, как собственника квартиры по адресу: <адрес>, в течение 10 дней привести террасу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юнит Сервис СПб» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании <ФИО> убрать все личные вещи, в том числе самокат черного цвета (взрослый) и велосипед бело-зеленого цвета из мест общего пользования
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Северный стиль» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании <ФИО>. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать рекламные конструкции: «РЫБНАЯ ЛАВКА», круглый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание 24 августа 2023 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в материалах дела представлен акт истца от 23 августа 2023 года, в соответствии с которым спорные конструкции демонтированы, предписание общества ответчиком фактически исполнено, оснований
