Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения требования законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону (далее также истец) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад №69» (далее также ответчик) об устранении нарушений требований пожарной безопасности
Описательная часть
В ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности в МБДОУ «Детский сад № 69» установлено следующее: на объекте защиты отсутствует исполнительная документация систем и средств противопожарной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела при рассмотрении требований истца в части установления сроков исполнения решения суда, суд полагает необходимым определить срок – 7 месяцев
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · Об обязании устранить нарушения требования законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Пскова, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения (ГБУЗ) Псковской области (ПО) «Псковская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора г. Пскова Пузанская Е.А., уточненные исковые требования поддержала. Представители ответчика ГБУЗ ПО «Псковская областная инфекционная больница» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проведенной прокуратурой г. Пскова проверкой установлены нарушения требований действующего законодательства о пожарной безопасности. Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Пскова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ГБУЗ Псковской области «Псковская областная инфекционная больница» об обязании устранить нарушения требования законодательства
Мурашинский районный суд (Кировская область) · Об обязании устранить нарушения законодательства в сфере охраны окружающей среды
Вводная часть
Прокурор Опаринского района Кировской области обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что проведенной проверкой соблюдения законодательства в сфере окружающей среды в деятельности МОКУ СОШ <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал. Представитель третьего лица МО «Опаринский муниципальный округ Кировской области» в судебном заседании с иском согласился. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчиком приняты все зависящие от него меры по осуществлению контроля за соблюдением норм законодательства в области охраны окружающей среды. В связи с этим, суд
Резолютивная часть
Требования прокурора Опаринского района Кировской области удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения законодательства в сфере охраны окружающей среды, третье лицо: Министерство природных ресурсов и экологии, Администрация Андреево-Мелентьевского
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО "Агро Союз"об обязании устранить нарушения законодательства
Описательная часть
В нарушение ч. ч. 1, 2 ст. 39 Федерального закона от <дата> № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 3 ст. 19 Федерального закона от <дата> №- ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», п. п. 2, 5, 19 Требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени нарушения не устранены, изложенное подтверждается информацией ООО «АгроСоюз» от <дата>. Выслушав объяснение представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к ООО "АгроСоюз"об обязании устранить нарушения законодательства в сфере
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, об обязании демонтировать часть ограждения (забора) из профилированного металлического листа, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком площадью 711 кв. м. с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали иск и просили его удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и другим имуществом и выселении из жилого помещения, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства об обязании <ФИО>,, <ФИО> не чинить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком пл. 330
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> заявленные требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в ее исковом заявлении. Встречные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку отсутствует зарегистрированное право собственности на спорное жилое помещение (пристройку), ответчики не вселялись в жилой дом, принадлежащий истцу, суд приходит к выводу, что оснований для выселения ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и другим имуществом и выселении из постройки расположенной на земельном
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, переносе забора, установлении долговременного межевого знака, солидарном взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> с 28.09.2022 года является собственником индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, площадью 48,6 кв.м. и с 11.07.2005 собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1150 +/- 12 кв.м., категория
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, также являющийся представителем третьего лица <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от 14.09.2022 сроком действия три года со всеми
Мотивировочная часть
Ранее допрошенный в судебном заседании 05.06.2023 <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, суду пояснил, что установленный в 2013 году ответчиками забор находится на их земельном участке, о чем ответчикам было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> / / – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, перенести забор, 3-и лица – территориальное управление Росимущества в <адрес>, администрация г.о. Химки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «АНТАРЕС» об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, перенести забор, ссылаясь на то, что земельный участок КН по адресному ориентиру: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержала уточненные исковые требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение кадастрового инженера, суд считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку суду представлены сведения о правомочности лица, составившего данное заключение, заключение
Северский городской суд (Томская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, демонтаже забора на смежной границе земельных участков и установлении сетчатого или решетчатого забора, переносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 1656668 от 8.08.2022, сроком на два года, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что смежная граница земельных участков, расположенных по [адрес], кадастровый **
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, демонтаже забора на смежной границе земельных участков и установлении сетчатого или решетчатого забора, переносе недвижимого
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском <ФИО>, <ФИО> АлексА.не с требованиями (с учетом их уточнений (л.д. 197,200) обязать ответчиков не чинить препятствия <ФИО> в пользовании земельным участком с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец К.С.Н., его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Дополнительно суду пояснили, что осуществляемый ответчиками золоотвал является небезопасным, поскольку создает угрозу
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, переносе ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании земельным участком с КН №, площадью 590 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении указывал, что проведенной по делу судебной экспертизой установлен факт
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд принимает во внимание, что в настоящее время со стороны ответчика имеется факт запользования части спорного земельного участка с КН № площадью 300 кв.м, однако находит, что данное обстоятельство
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, переносе ограждения отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истцы обратились суд с иском к ответчику ТСЖ «Ренессанс» об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истцы, мотивируют тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы с 29.11.2013 являются собственниками нежилого помещения, площадью 407,4 кв.м, расположенного по адресу: адрес, пом. 3/1, <ФИО> принадлежит 4/10 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Ренессанс» об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Ренессанс» об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, обязании снести смежный забор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, обязании снести смежный забор. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая вышеуказанные правовые норм, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, обязании снести смежный забор – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит обязать <ФИО> не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер> и осуществить демонтаж забора (л.д. 5-6). В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истцовой стороной заявленные требования поддержаны в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам письменных возражений (л.д. 152-156). Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> заключение поддержал, вместе с тем пояснил, что при проведении экспертизы ему не было известно о решении Раменского городского суда <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об обязании <ФИО> не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер> и осуществить демонтаж забора за свой счет – оставить без удовлетворения
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером NN
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, возражая против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
С учетом выводов судебной землеустроительной экспертизы суд приходит к выводу о несоответствии фактического расположения смежной границы между земельными участками <ФИО> и <ФИО>, обозначенной существующим забором
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, обязании не чинить препятствия при установке нового забора, в удовлетворении заявления о взыскании судебных
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
И.М. обратился в суд исковыми требованиями к Г.З. и Д.З о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что Постановлением Главы администрации с.Нижнее
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Г.З. и Д.З в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Полагает, что таким образом ответчик Г.З. со своими соучастниками, создает ему препятствие в реализации своих прав в отношении указанного земельного участка. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований И.М. к <ФИО> <ФИО> и Д.З об обязании устранить все препятствия в пользовании истцом земельным участком по его назначению - отказать в полном объеме
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчиков прекратить нарушение права пользования принадлежащим истцу земельным участком и не чинить препятствий по благоустройству принадлежащего <ФИО> земельного участка
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Лехтуси», СНТ «Энергетик», уч.№ В судебном
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что, по его мнению, действия истца привели к ухудшению состояния принадлежащего ему участка, суд считает несостоятельными, так как в заключении специалиста ООО «Первая Экспртно-Правовая Компания»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований окончательно просил обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании земельным участком, с кадастровым номером №, расположенным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнила, что в соответствии с решением Лебедянского
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, свидетеля <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу изложенного, анализируя
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ , зарегистрированного по адресу: <адрес>, не чинить <ФИО> , <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и домовладением путем демонтажа сливных ям
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и домовладением путем демонтажа сливных ям. В обоснование своих требований истец указала, что согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 124,9 кв.м., и на земельный участок, площадью 574 кв.м., расположенные
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и домовладением путем демонтажа сливных ям - отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании устранить нарушения законодательства сфере пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Тимашевского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Министерству труда и социального развития Краснодарского края, Государственному казенному учреждению социального обслуживания Краснодарского края
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Тимашевского района Стажковая А.В. поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. Представитель третьего лица – Отдела надзорной деятельности и профилактической
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что для устранения нарушений необходимо время для выделения денежные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тимашевского района в интересах неопределенного круга лиц к Министерству труда и социального развития Краснодарского края, Государственному казенному учреждению социального обслуживания Краснодарского края
Казачинский районный суд (Красноярский край) · Об обязании произвести очистку мест рубки от порубочных остатков
Вводная часть
Прокурор Казачинского района Красноярского края обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести очистку мест рубки от порубочных остатков по адресу: Красноярский край, Казачинский муниципальный район, Казачинское лесничество
Описательная часть
Присутствующий в судебном заседании прокурор Казачинского района Красноярского края Прокопенко Е.В. поддержала заявленные требования, в полном объеме по выше изложенным основаниям. Просила их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что допущенный факт захламления лесного участка сам по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Казачинского района Красноярского края - удовлетворить
Казачинский районный суд (Красноярский край) · Об обязании произвести очистку мест рубки от порубочных остатков
Вводная часть
Прокурор Казачинского района Красноярского края обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести очистку мест рубки от порубочных остатков по адресу: Красноярский край, Казачинский муниципальный район, Казачинское лесничество
Описательная часть
Присутствующий в судебном заседании прокурор Казачинского района Красноярского края Прокопенко Е.В. поддержала заявленные требования, в полном объеме по выше изложенным основаниям. Просила их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что допущенный факт захламления лесного участка сам по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Казачинского района Красноярского края - удовлетворить
Казачинский районный суд (Красноярский край) · Об обязании произвести очистку мест рубки от порубочных остатков
Вводная часть
Прокурор Казачинского района Красноярского края обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести очистку мест рубки от порубочных остатков по адресу: Красноярский край, Казачинский муниципальный район, Казачинское лесничество
Описательная часть
Присутствующий в судебном заседании прокурор Казачинского района Красноярского края Прокопенко Е.В. поддержала заявленные требования, в полном объеме по выше изложенным основаниям. Просила их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что допущенный факт захламления лесного участка сам по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Казачинского района Красноярского края - удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об обязании произвести очистку мест рубки от порубочных остатков
Вводная часть
Канский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести очистку мест рубки от порубочных остатков, мотивировав свои требования тем, что Канской
Описательная часть
В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Здоровова Г.С. поддержала заявленные требования об обязании ответчика произвести очистку места рубки от порубочных остатков площадью 0,009 га деляны 2 лесосеки № 1
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оставленные на месте рубок порубочные остатки многократно усиливают пожарную
Резолютивная часть
Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> об обязании произвести очистку мест рубки от порубочных остатков – удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об обязании организовать сбор и транспортирование бытовых отходов и мусора
Вводная часть
Прокурор Куйбышевского района Ростовской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересах неопределенного круга лиц к администрации Куйбышевского сельского поселения <адрес> об обязании организовать сбор
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Куйбышевского района Бурдукова О.И. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать администрацию Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области организовать сбор и транспортирование бытовых отходов и мусора, которые имеются на несанкционированной свалке, расположенной на участке
