Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
1. Заявитель, обратившись в суд об установлении юридического факта, указал, что xx.xx.xxxx умер его отец <ФИО>, xx.xx.xxxx года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти серия __, выданным xx.xx.xxxx Городским отделом ЗАГС
Описательная часть
2. В судебном заседании <ФИО> доводы заявления поддержал. Как установлено судом, 13.04.2002 умер отец заявителя <ФИО>, xx.xx.xxxx года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти серия __
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
1. Установить факт принадлежности <ФИО>, xx.xx.xxxx года рождения, умершего xx.xx.xxxx, правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю __ выданного xx.xx.xxxx, председателем районного комитета
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя свои требования тем, что в 1992 году ей выдано свидетельство о праве собственности на землю № №, в котором неверно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, на основании решения Администрации Енисейского района № <дата> году, <ФИО> выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок 0,08 га (л.д. 5)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Требование <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику ГУ - ОПФ РФ по <адрес> о признании решения незаконным, установлении юридического факта, обязании совершить определённые
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истцу с 2013 г. назначена трудовая пенсии по старости. Судом установлено, что действительно, при подаче работодателями данных, в отношении истца, в государственные архивные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что факт принадлежности истцу Архивной справки о заработной плате № от <дата>, выданной МБУ «Архив <адрес>» - установлен
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, - удовлетворить
Почепский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного <дата> комитетом по земельным ресурсам Почепского района
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что так как гражданин <ФИО>, <дата> рождения, никогда не проживал на территории Шуморовского сельского поселения, то в свидетельстве на право собственности на землю серии
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности документа, а именно Решения 24 сессии VI созыва Орлиновского сельского совета № от <дата>, в соответствии с которым ей было дано согласие
Описательная часть
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает подтвержденным факт принадлежности <ФИО> решения 24 сессии VI созыва Орлиновского сельского совета № от <дата>. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт, что постановление ........ главы АМС <адрес> РСО-Алания от <дата>, выданное на имя <ФИО> принадлежит <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования просил удовлетворить по изложенным выше основаниям. Установление факта принадлежности постановления ........ главы АМС <адрес> РСО-Алания от <дата>, порождает
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в постановлении ........ главы АМС <адрес> РСО-Алания от <дата>, выданном на имя <ФИО>, в написании отчества допущена ошибка
Пензенский районный суд (Пензенская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю, указывая на то, что на основании свидетельства на право собственности на землю
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 28.07.2022 года <ФИО> обратилась в Администрацию Пензенского района Пензенской области с заявлением о внесении изменения в свидетельство на право собственности на землю серии №
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из личных данных заявительницы, указанных в предоставленных суду документах, суд считает установленным, что свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись №4654 от 15.11.1994
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование своих требований указала, что 8 апреля 1985 года заявителю была оформлена трудовая книжка OT-I №. Однако
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> была оформлена трудовая книжка OT-I №. При заполнении трудовой книжки допущена ошибка в фамилии и отчестве заявителя. Вместо фамилии и отчества заявителя «Зокирова»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка OT-I № от 8 апреля 1985 года, выданная на имя <ФИО> принадлежит <ФИО>, <дата> года рождения. С учетом всех исследованных доказательств, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указано, что Решением Северодвинской городской мэрии ..... <ФИО> был предоставлен
Описательная часть
Суд полагает установленным в судебном заседании факт принадлежности <ФИО> правоустанавливающего документа. Из письменных материалов дела следует факт описки в правоустанавливающем документе, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает установленным в судебном заседании факт принадлежности <ФИО> правоустанавливающего документа
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации .....) об установлении факта принадлежности документа удовлетворить
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что <дата> при поступлении на работу в колхоз <адрес> оформлена трудовая книжка колхозника УЗБ № на имя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт принадлежности заявителю трудовой книжки серии УЗБ № выданной <дата> и архивной справки № от <дата> нашел свое подтверждение при рассмотрении дела исследованными судом
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, которое мотивировано тем, что в связи с необходимостью получения им удостоверения «Ветерана боевых действий», ФГКУ Управление Приволжского округа войск национальной гвардии РФ делался
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 28.09.2022 года заявитель <ФИО> суду пояснил, что на заявлении настаивает, данное решение ему необходимо для получения удостоверения. В материалах дела есть архивная справка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Льговский районный суд (Курская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО>, действующий через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XIV КУО-13-10-373 №
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержал по всем основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, показания свидетелей, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XIV КУО-13-10-373 №, выданного <дата> на имя <ФИО>
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, ссылаясь на то, что поскольку в трудовой книжке ее отчество как «Д.» указано с ошибкой, она не может оформить пенсию. Просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Администрация ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия в лице главы <ФИО>. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности договора на безвозмездную передачу жилой квартиры (дома) в собственность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> договора на безвозмездную передачу жилой квартиры (дома) в собственность граждан от ../../.. года, выданного на имя <ФИО>
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа: справки архивного учреждения № от <дата> о начислениях заработной платы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования, по доводам указанным в заявлении об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа, полностью поддержала и пояснила, что она обратилась в Пенсионный
Мотивировочная часть
ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возражений по настоящему заявлению не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что установление факта принадлежности вышеупомянутой архивной справки заявителю <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Администрация ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия в лице главы <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности договора на безвозмездную передачу жилой квартиры (дома) в собственность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> договора на безвозмездную передачу жилой квартиры (дома) в собственность граждан от ../../.., выданного на имя <ФИО> и <ФИО>
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав его тем, что он обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по РБ с заявлением о назначении пенсии, при проверке трудового стажа, было установлено, что в архивных справках
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования. Указанные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей <ФИО>, и <ФИО>, которые являются заявителю
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Установить юридический факт принадлежности архивных справок выданных Администрацией МР <адрес> РБ № от <дата>, № от <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что ему был выдан документ о праве собственности на земельный участок в СТ «Дорожник» с/х «Пискарихинский» площадь 0,06
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в нем основаниям (л.д. 4-5). Судом установлено, что заявитель является собственником земельного участка площадью 0,06 Га
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя заинтересованного лица
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – диплома сер. Г № от <дата>, выданного средним ГПТУ № на имя <ФИО> - заявителю Корнилиной (до заключения брака
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> средним ГПТУ № <ФИО> выдан диплом серии Г № об окончании полного курса среднего профессионально-технического училища по профессии ткач (льняная промышленность) рег№
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности <ФИО> правоустанавливающего документа – диплома сер. Г № от <дата>, выданного средним ГПТУ № на имя
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что 20.07.1993 г. ими был заключен договор о передачи квартиры в собственность граждан по адресу:
Описательная часть
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе на основании пункта
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд считает, что требования заявителей подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта, просил установить факт принадлежности заявителю завещания, оформленного <дата> <ФИО>, <дата> г.р., удостоверенного нотариусом <ФИО> В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р., было оформлено завещание на <ФИО>, <дата> года рождения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую завещателю
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, связано с реализацией предусмотренных законом прав
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указывая, что в регистрационном удостоверении № от ...., выданном Муниципальным предприятием по технической инвентаризации
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель заинтересованного лица БУ «Омский центр
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что .... родилась <ФИО>, родителями которой являются <ФИО>, <ФИО>. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в регистрационном удостоверении № № от ...., выданном
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что после смерти ее супруга <ФИО> <дата> открылось наследство, которое состоит из земельного участка площадью 1075 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании с учетом уточненных исковых требований, просила установить юридической факт принадлежности государственного акта на право постоянного пользования землей № от 14 ноября 1997 года, ее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, а именно, свидетельства о праве собственности на землю №с от <дата>. В обоснование требований указано, что он является
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования и доводы заявления поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> администрацией <адрес> на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт принадлежности <ФИО> свидетельства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, заявление <ФИО> обоснованно и подлежит удовлетворению. Установление
Резолютивная часть
Заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно договора купли-продажи жилого дома от <дата>, заключенного с <ФИО>, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности (№ от <дата>, с запретом на передоверие, сроком на три года) поддержала заявленные требования и пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства добыто достаточно доказательств, подтверждающих факт принадлежности договора купли-продажи жилого дома от <дата>, заключенного с <ФИО>, расположенного
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
