Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Г.М. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (архивной справки). В обоснование иска указала, что в 2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Г.М. в 2024 году обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ клиентскую службу (на правах отдела) в А. ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Г.М. (... ... в ...) удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> 1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа – архивной выписки № от 24.10.2024г. выданной на имя <ФИО> 5 архивным отделом Мэрии муниципального
Описательная часть
Заявитель <ФИО> 1 до объявления перерыва в судебном заседании поддержала доводы заявления, просила требование удовлетворить. В судебном заседании допрошены свидетели <ФИО> 11, и <ФИО> 12 которые
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Тот факт, что в данной архивной выписке сведения о работнике относятся именно к заявителю по мнению суда подтверждается
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указав, что заявителю <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок №
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что ... , члену садоводческого товарищества «Авиатор», на основании
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся данные, исходя из совокупности совпадений в имени, дате и месте рождения, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве собственности на землю №..., выданное ..., на основании постановления главы
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - архивной справки, указывая, что она родилась <дата> в <адрес скрыт> РД. Приказом <№ скрыт> от <дата>
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при приеме на работу в совхозе «Хрюгский» <адрес скрыт> данные заявителя в документах указанной организации переданных в архивный отдел указаны без отчества
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению. Поскольку исправить допущенную ошибку в настоящее время не представляется возможным, и установление данного факта имеет для <ФИО>..;
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> умерла её родная бабушка <ФИО>, <дата> года рождения. При жизни <ФИО> оставила завещание, в соответствии с которым
Описательная часть
Также материалами дела подтверждается, что <ФИО> <дата> составлено завещание № А А 7035818, в соответствии с которым она завещала все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании совокупности исследованных доказательств, принимая во внимание, что в ином порядке установить факт принадлежности завещания <ФИО> невозможно, а установление данного факта
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности завещания от <дата>, составленного наследодателем <ФИО> <дата> года рождения, зарегистрированного в реестре за №-н/03-2024-5-113, наследнику <ФИО>, <дата> года рождения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности договора ... на передачу ... по ул. ... в ... в совместную (долевую) собственность заявителя и его супруги <ФИО>. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворения требований заявителя
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что имея на иждивении 4-х детей и установленный законом страховой стаж обратилась в Отделение
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> <ФИО> <ФИО>. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
В <дата> года заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности Государственного акта на право собственности на земельный участок серии №№ от <дата> года выданного на имя <ФИО>
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности свидетельства от о праве пользования землей в пожизненное наследуемое владение, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству края на имя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от , выданного нотариусом Геленджикского нотариального округа 7, заявителю 4 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Заявление 4 (11) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года умерла бабушка заявителя <ФИО> - <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № выданным <дата> года отделом ЗАГС <адрес> района
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом отказано, поскольку в ходе правовой проверки документов установлено, что в завещание, удостоверенном <дата> года государственным
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта, принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> Республики Дагестан записи из книги учета заработка колхозников «М. Атаева» <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта, принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> Республики Дагестан, архивной справки № 56 от 13.08.2024 г., выданной архивным отделом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об определении размера долей в праве общей собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Артемовского муниципального округа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - договора передачи квартиры в собственность граждан, находящейся по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что родителями <ФИО>, <дата> года рождения, являются <ФИО> и <ФИО> (л.д. 15). Таким образом, факт того, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также, суд считает возможным определить доли истца
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, указав, что около 20 лет работал в организации "Астраханьспецавтоматика". В 1993 г. данная организация преобразована в акционерное общество
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> работал в организации "Астраханьспецавтоматика"
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что установление данного факта влечет для заявителя правовые последствия в виде получения выплат по принадлежащим ему акциям ЗАО "Астраханьспецавтоматика", в ином порядке внести изменения в список
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в котором указал, что 12 декабря 1990 года на основании решения Якутского горисполкома №23/8 ему выдали свидетельство на право
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить. Судом установлено, что решением Якутского исполкома от 12 декабря 1990 года члену ДСК «Механизатор»
Мотивировочная часть
Таким образом, обстоятельства, сообщенные заявителем, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, изучив которые, суд считает, что в свидетельстве на право владения
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав при этом следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>(л.д.15). Требование об исправлении описок в завещании заявители в судебном заседании не поддерживали
Мотивировочная часть
Оценивая собранные доказательства в совокупности, а также то, что в ином порядке установление данного факта невозможно, суд считает установленным, что при оформлении завещания были допущены ошибки в написании имени и даты
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа– удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд установить факт того, что <ФИО> <дата> года рождения указанная в свидетельстве о браке серии УIII-УР № выданным Севастопольским Гор бюро ЗАГС от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о смерти серии I-КМ №, выданном <дата> Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ЗАГС <адрес>, <ФИО>, умершая <дата>, родилась
Мотивировочная часть
Заявитель <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. При таком положении, суд считает
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованное лицо нотариус <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю СПК «Новая Русь» Корочанского
Вводная часть
Администрация Заяченского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить <ФИО> факт принадлежности правоустанавливающего
Описательная часть
Представитель истца-ответчика в судебном заседании заявленные требования поддержал, со встречными требованиями не согласен. Представитель ответчика-истца в судебном заседании заявленные встречные требования
Мотивировочная часть
После проверки, полного и всестороннего исследования в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что правоустанавливающий документ: запись №77 в приложении к постановлению
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Заяченского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование заявления указав, что <дата> государственным предприятием бюро технической инвентаризации при <ФИО>
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании заявление поддержала, просит удовлетворить. Пыталась в досудебном порядке разрешить вопрос, что не представилось возможным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что расхождения в написании отчества заявителя в паспорте гражданина РФ и в Государственном акте произошли при оформлении последнего документа, поскольку в предшествующих документах
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований указано, что на основании постановления главы Администрации города Екатеринбурга
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации главы Администрации города Екатеринбурга от 14.01.1993 № *** комитет по земельной реформе Администрации города Екатеринбурга выдал заявителю свидетельство
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заинтересованным лицом не инициировано какого-либо спора и не заявлено возражений
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения лицевого счета №, записанное на имя «<ФИО>», <дата> года рождения в книге учета трудового стажа и заработка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что «сообщение считается доставленным, так как адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения». Риск неполучения
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сургутский городской суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – государственного акта на землю. В обоснование заявленных требований указала, что согласно
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок 47, линия 31, СНТ 49 «Черемушки» предоставлен в соответствии с распоряжением Главы Администрации <адрес> от <дата> № «О передаче в собственность земельных участков членам
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше заявлением, мотивируя его тем, что он является наследником имущества, принадлежащего <ФИО>, умершей <дата>. <ФИО> при жизни принадлежало имущество: жилой дом с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес> ССР, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ №, выданным <дата> ГУ ЗАГС <адрес> ТО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ССР, правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности архивной справки № от <дата> и №, 1415/1 от <дата> выданного Исполнительным комитетом Высокогорского муниципального района РТ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свои законные права суд находит заявление подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованные лица: нотариус <ФИО>, администрация <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ему государственного акта на право частной собственности на земельный участок серия IV-КМ № от <дата>, свидетельства о праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что при составлении завещания и при получении правоустанавливающих документов наследодателем был предъявлен паспорт гражданина Украины серия ЕС №, выданный Центральным РО Симферопольского ГУГУ МВД Украины в Крыму
