Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 20 октября 2022 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинове М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил :

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав его тем, что он обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по РБ с заявлением о назначении пенсии, при проверке трудового стажа, было установлено, что в архивных справках выданных Администрацией МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения об отчестве, дате рождения и нет сведений о профессии (должности).

Просит установить юридической факт принадлежности архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю выданных Администрацией МР <адрес> РБ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования.

ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

По правилам ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с архивными справками выданными Администрацией МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об отчестве, дате рождения и нет сведений о профессии (должности).

Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заявитель ссылался на то обстоятельство, что в период с 1976 - 1979 года и 1982 -1991 года, с 1992 -1996 г. он работал в СПК «Спутник».

Указанные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей ФИО2, и ФИО3, которые являются заявителю односельчанамии из свидетельских показаний которых следует, что в спорный период они работали вместе с заявителем в СПК «Спутник».

У суда нет оснований ставить под сомнение вышеприведенные показания свидетелей, которые согласуются с объяснениями заявителя и не противоречат иным представленным в материалы гражданского дела доказательствам. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для выводов о работе заявителя в СПК «Спутник» в период с 1976 - 1979 года и 1982 -1991 года, с 1992 -1996 годы.

Учитывая то обстоятельство, что заявитель не имеет возможности в ином порядке получить надлежащие документы и установление юридического факта необходимо заявителю для реализации права на получение пенсии, в силу п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ его заявление подлежит удовлетворению. При рассмотрении дела наличие спора о праве судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

установить юридический факт принадлежности архивных справок выданных Администрацией МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Ф. Хайретдинов