Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> просит установить факт принадлежности ему правоустанавливающего документа - договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата>, выданного на имя <ФИО> Геннадьевича, установить факт
Описательная часть
Как установлено судом, в правоустанавливающем документе - договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата>, заключенном между Местным Советом народных депутатов <адрес> в лице
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим мотивам. Суд считает установленным, что договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан № от <дата>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование требований указал, что является собственником гаража № 96, расположенного в ГСК «Север» по улице <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности договора купли – продажи от <ДАТА>. В обоснование заявления указав, что <ФИО> является собственником домовладения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что родителями <ФИО> являются <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая, что установление юридического факта необходимо заявителю для оформления права собственности на жилой дом, в ином порядке он не может установить данный факт, суд считает требования <ФИО> обоснованными
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей диплома по профессионально- техническому образованию серии Б ........, выданного техническим училищем ........ ...... ........., на имя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ином порядке внести исправления в диплом серии Б ........, выданным техническим училищем ........ ...... от ......... на имя <ФИО>, не представляется возможным
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявленные требования, суд принимает во внимание ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность заявленных требований
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований указал, что заявителю, <ФИО> <ФИО> К.А., <дата> Главой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на имя <ФИО> выдано свидетельство о праве собственности на землю № от <дата>. Также в судебном заседании установлено, что установление заявленного факта порождает
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю № от <дата>, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачевский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности <ФИО> свидетельства на право собственности на землю серии РФ № № выданного на основании постановления
Описательная часть
В судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности <ФИО> свидетельства на право собственности на землю серии РФ IV № № выданного на основании постановления Администрации Калачёвского района <адрес> №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, мотивируя свои требования тем, что <дата> ей выдана трудовая книжка, в которой отчество (Валерьевна) не совпадает с отчеством, указанным
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Как установлено в судебном заседании, заявитель <ФИО> родилась <дата> в <обезличено>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, в иных официальных документах, выданных на имя
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> <дата> г.р., уроженки правоустанавливающего документа – трудовой книжки серии №, выданной на имя <ФИО>
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование требований указывает на то, что она, имея намерения унаследовать, принадлежащий её матери <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> и её представитель <ФИО> заявление поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить. Дополнительно <ФИО> пояснила, что наследниками к имуществу их матери
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что установление факта принадлежности <ФИО> свидетельства на право собственности на землю, соответствует требованиям закона. Установление факта принадлежности указанного
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки №, выписанной на имя <ФИО>, что необходимо для реализации его права на пенсионное обеспечение, поскольку документ был выдан ему
Описательная часть
В судебном заседании заявитель Ф. требования поддержал в полном объеме
Скопинский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Миров Г.Ш. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – трудовой книжки, выданной <дата> на имя <ФИО>. В обоснование заявленных требований указал, что при обращении в ГУ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на имя <ФИО>, <дата> года рождения, оформлена трудовая книжка. 22.11.2010 на имя <ФИО>, <дата> года рождения, оформлен вкладыш в трудовую книжку ВТ-I №
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что факт принадлежности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель просит установить юридический факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> правоустанавливающего документа - приказа командира войсковой части 12661 по общим вопросам от 29 апреля 1984 года
Описательная часть
В судебном заседании заявитель требования заявления поддержал
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление <ФИО> по существу, суд приходит к следующим выводам
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> (уточнив требования) обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что при 14.12.2021 получен документ из архивного отдела Администрации городского адрес № 2496/1-8 - Решение №2-24
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что заявителю <ФИО> была выдана заверенная копия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Закрепить за <ФИО> (дом №6 «а» адрес) земельный участок размером 50х50м на северо-восток от дома к р.Саморядовка неиспользуемый для сельского хозяйства
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований указала, что проживает в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> (далее - квартира), была вселена на основании ордера № от /дата/
Описательная часть
В судебном заседании заявитель поддержала требования заявления в полном объеме. Из представленных материалов дела следует, что заявитель проживает в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, она была вселена
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд также
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование требований указала, что <дата> умерла ее тетя <ФИО>, <дата> г.р. <дата> обратилась
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в заявлении доводы, просила заявление удовлетворить. При разрешении заявления в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, исходя
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя свои требования тем, что 20 мая 1993 года заявителю Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству городского
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. Как установлено судом, <ФИО> родился <дата> в <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имя лица, указанного в указанном правоустанавливающим документе не совпадают с именем, указанными в паспорте и свидетельстве о рождении, а именно: в свидетельстве указано Виктор, в паспорте и в свидетельстве
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности Свидетельства № 6652 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 20.05.1993г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Красноярска-26. – <ФИО>
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> просит суд установить факт принадлежности ей- <ФИО>, <дата>, , правоустанавливающего документа: свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №№ от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы администрации города Петропавловск-Камчатского-50 Камчатской области от 14 июля 1992 года №287 предоставлено в соответствии с генеральным планом застройки города в собственность
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Суд считает установленным, что в приложении №1 списке членов товарищества индивидуальных застройщиков «Пионер» и номера земельных участков по генеральному
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО>2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что при оформлении наследства после смерти матери <ФИО>1 обнаружены ошибки в документах в части указания
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>2 требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>1 родилась <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленного требования указано, она – <ФИО> в связи с необходимостью оформления страховой
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их, так как установление факта принадлежности указанных справок имеет для нее юридические значение и необходимо для оформлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным заявлением в суд, мотивируя его тем, что 27 марта 2022 года умер её супруг <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения. При жизни ее супруг <ФИО> <ФИО> оставил, завещание
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2008 года <ФИО> А.А. составлено завещание, которое удостоверено нотариусом Рыбновского района Рязанской области <ФИО> И.В. и зарегистрировано в реестре за № 5169
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Калининского адрес с требованиями об установлении факта принадлежности его матери <ФИО> правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кайтагский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок №, № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд, установить факт принадлежности ей архивных справок, так как для нее это имеет юридическое значение для назначении пенсии по старосте
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что архивные справки № от <дата> выданные архивным отделом администрации МР «<адрес>» на имя <ФИО> принадлежат <ФИО>, <дата> года рождения
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав его тем, что он обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по РБ для назначения проверки трудового стажа, в ходе чего было установлено, согласно архивной справке №
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования. Указанные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей <ФИО>, и <ФИО>, которые являются заявителю
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Установить юридический факт принадлежности Архивной справки исх. №, выданной <дата> Администрацией МР <адрес> РБ <ФИО>, <дата> года рождения
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> просит суд установить факт принадлежности ей- <ФИО>, <дата>, , зарегистрированной по адресу: <адрес> правоустанавливающего документа: Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы администрации Мирского сельского совета Кавказского района Краснодарского края от 19.03.1992 года №16 « о переоформлении права пользования на право собственности на земельные участки
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Суд считает установленным, что государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного)
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> (далее – заявитель, <ФИО>) обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа – архивной справки от 27.03.2022 года №, выданной Муниципальным бюджетным учреждением
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым установить факт принадлежности заявителю указанной архивной справки
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения уроженке д. Красный берег <адрес> правоустанавливающего документа - архивной справки от 27.03.2022 года №, выданной Муниципальным бюджетным учреждением «Архивом
Тамбовский районный суд (Амурская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в обоснование указав, что <дата> ею был заключен договор купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что имя заявителя – <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи <адрес> земельного участка, расположенных по <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> оглы, действующим по доверенности
