Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Нововаршавский районный суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением, которым просит установить юридический факт принадлежности ему свидетельства на право собственности на землю №..., выданного Нововаршавским райкомземом <дата>, на имя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.19). В материалах дела от заявителя имеется письменное ходатайство (л.д.19). Согласно
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что <дата> между <ФИО> и Администрацией Кировского района ГО г. Уфа РБ заключен договор № передачи жилых
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя доводы заявления поддержала, просила удовлетворить. Представитель заинтересованных лиц Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить Установить факт принадлежности договора № от <дата> передачи жилых квартир в собственность <ФИО>, <дата> г.р
Володарский районный суд (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что осуществляет регистрацию земельного участка, расположенного по адресу: ТОО «Тулугановское»
Описательная часть
Судом установлено, что согласно паспорту РФ 12 13 №, выданному <дата> ОУФМС России по Астраханской области в Володарском районе, фамилия, имя, отчество заявителя значатся как <ФИО>, дата рождения <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, выдачи договора на передачу жилого помещения в собственность граждан по присвоенному адресу и признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в изложенной формулировке, в обоснование указав, что между совхозом «Шигалеевский» <адрес> Республики Татарстан и <ФИО> в 1993 году был заключен договор о передаче
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем в указанном договоре неверно указаны отчество их умершего отца <ФИО>, как «<ФИО>», вместо «<ФИО>», а также имя матери <ФИО>, как «Гульзада», вместо «Гулзада», и неверно указан номер дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Шигалеевского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование иска указал, что при обращении в ГУ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился в ОФПиСС РФ по РТ в клиентскую службу (на правах отдела) в ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки. В обоснование требований указал, что в трудовой книжке допущены ошибки в написании имени, вместо правильного:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> родился <дата> в <адрес> Нахичеванская АССР Азербайджанская ССР, что подтверждается переводом с азербайджанского языка на русский язык свидетельства
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об установлении факта принадлежности заявителю <ФИО> правоустанавливающего документа – трудовой книжки
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Уватский районный суд (Тюменская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Уватского муниципального района Тюменской области об установлении факта принадлежности свидетельства о передаче квартиры (дома) в собственность от (Дата обезличена) и договора о передаче
Описательная часть
Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств подтверждаются доводы истца о том, что в договоре и свидетельстве о передаче квартиры в собственность от (Дата обезличена) допущена ошибка в написании отчества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Осинниковского сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области удовлетворить полностью
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю РФ-№... от 16.081996 г. и постановления администрации Рамонского района
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является собственником земельной доли, площадью 5,55 га бывшего АО «Донское» , на основании постановления администрации №... от <дата> «Об акционерном обществе «Донское»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве на право собственности на землю РФ-№... от 16.081996 г. и постановления администрации Рамонского района Воронежской области №463 от 28.06.1996 «Об
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки рапйона Дагестан, свидетельства на право собственности на землю РФ-№... от 16.08.1996 и постановления администрации Рамонского района Воронежской области № 463
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в связи с достижением пенсионного возраста, он обратился в ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для назначения пенсии. Поскольку в трудовой книжке допущена описка
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что <ФИО> родился *** в ***, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован с 23.04.2024 по адресу: ***
Мотивировочная часть
Из паспорта гражданина Российской Федерации, свидетельства о его рождении и документов об образовании следует, что дата рождения <ФИО> – ***, в связи с чем, суд полагает, что в трудовой книжке, выданной заявителю
Резолютивная часть
Считать установленным факт принадлежности <ФИО> *** года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации , трудовой книжки №, оформленной ***, выданной на имя <ФИО> <дата> года рождения
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красносулинский районный суд Ростовской области с заявлением об установлении факта принадлежности ей Свидетельства на право собственности на землю № № от <дата>, выданного комитетом по земельной реформе
Описательная часть
Представитель заявителя –адвокат Косоротова А.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления, пояснила, что списки для получения земельных участков в собственность формировались на заводе железобетонных изделий
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, и дав оценку всем доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными положениями закона, основываясь на совокупной оценке представленных заявителем доказательств
Узловский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю серии №, выданного <дата> администрацией г. Узловая и Узловского района
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> по ордеру адвокат Лобастов Ю.Ф. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указано, что в 1993 году <ФИО> был выделен земельный участок для ведения
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявителем представлена копия архивной справки из приложения к постановлению администрации Светлоярского района Волгоградской области от 20.03.1993 г. № 232, где допущена ошибка в написании отчества вместо верного указано
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в котором просит установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от дата, выданного городским комитетом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, на основании постановления главы администрации <адрес> городского округа от дата № «О перерегистрации земельного участка коллективного сада №» городским комитетом по земельной реформе
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что в справке №-- от --.--.---- г. допущена ошибка в личных данных, а именно вместо имени <ФИО> написано Эмир. Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно свидетельству о рождении <ФИО> родился --.--.---- г., отец - <ФИО>, мать - <ФИО>. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> Эмир и <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> ей выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. Вместе с тем, фамилия <ФИО>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась заказной корреспонденцией (шпи 80409006807525). Как следует из материалов дела, на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из паспорта заявителя (серия 3403 №), копия которого приобщена к материалам дела, правильным написанием её фамилии является <ФИО>. Также, согласно паспортным данным, дата её рождения
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки №ГТ-I №, дата заполнения <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периода службы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об установлении факта принадлежности ему справки Центрального архива Министерства Обороны РФ
Описательная часть
Представитель ответчика ранее принимавшая участие в судебном заседании <ФИО>, представила возражения относительно исковых требований, к судебному заседанию представлена справка с условным расчетом времени возникновения
Мотивировочная часть
Как усматривается из архивной справки № от 17.07.2024г., выданной Центральным архивом Министерства обороны Российской Федерации с 9 мая 1981 года <ФИО> зачислен в списки личного состава части, уволен в запас <ФИО> с 7 июня 1983
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании незаконным решения об отказе
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, просила установить факт принадлежности Гудовской <ФИО> Н.В. свидетельства о праве собственности на землю, регистрационная запись № 0 от 00.00.0000 серия № 0 № 0 на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, - удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
И.М. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (архивной справки). В обоснование иска указал, что в феврале
Описательная часть
Из материалов дела следует, что И.М. в феврале 2025 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ в клиентскую службу (на правах отдела) в ... с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что на основании постановления Администрации Березовского района на основании Постановления Правительства РФ от 19.03.1992 г. № 177 « Об утверждении форм
Описательная часть
В судебном заседании установлено, постановлением главы Березовского района Красноярского края <ФИО> № 400 от 16.10.1992г. постановлено комитету по земельной реформе и земельным ресурсам по Березовскому району выдать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по правилам ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц. У суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, родившегося <дата> года рождения в <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявители обратились в Ленинский районный суд города Омска с требованием об установлении факта принадлежности им регистрационного удостоверения №, выданного <дата> на имя Я.Л.Е., <дата> года рождения, Я.Е.А., <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, указала, что установление факта принадлежности ей регистрационного удостоверения необходимо
Мотивировочная часть
Выслушав заявителей, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что факт принадлежности заявителям правоустанавливающего документа является доказанным по следующим основаниям. Суд считает, что
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения правоустанавливающего документа – регистрационного удостоверения № от <дата>, выданного Муниципальным предприятием
Ужурский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства 1/4 доле квартиры, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к администрации г. Ужура Красноярского края, мотивируя свои требования следующим. В 1997 году <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Ранее, участвуя в предварительном судебном заседании, истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. <ФИО> дополнительно пояснил, что своевременно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно общегражданскому паспорту серии № №, выданному ГУ МВД России по <адрес> <дата>, код подразделения №, имя истца указано с буквой «л» <ФИО> «Владимир» Борисович. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности от 15.09.2006 серии ЯЯЯ № на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Заявитель, её представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание сопоставимость сведений, отраженных в ЕГРН и других представленных заявителем документах, суд приходит к выводу о доказанности факта
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Требования мотивированы тем, что в <дата> года обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой
Описательная часть
Как установлено судом, согласно свидетельства о рождении I-ЗЖ № <ФИО> родилась <дата>, место рождения: <адрес>, в графе родители указаны: <ФИО>, мать <ФИО>. Оценивая имеющиеся по делу
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что трудовая книжка ПТ-I № от <дата> выдана на имя <ФИО>, <дата> года рождения, при этом фамилия, имя, а также число месяц и год рождения, <ФИО>
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – Учетной карточки к военному билету и справки участника и инвалида Великой Отечественной Войны 1941-1945гг., выданных
Описательная часть
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес скрыт> Дагестанской АССР являлся инвалидом Великой Отечественной войны
Мотивировочная часть
Представители заинтересованных лиц – администрации МР «<адрес скрыт>» и Военного комиссариата по Ахтынскому, Рутульскому и <адрес скрыт>м Республики Дагестан, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела
