Дело №
55RS0№-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО14 для вступления в наследство передав последней завещание, составленное ФИО2 при жизни, согласно которому все движимое и недвижимое имущество, которое окажется принадлежащим ко дню смерти ФИО2, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес> завещана заявителю. Вместе с тем, в завещании ФИО2 указаны данные заявителя как ФИО11, что соответствует сведениям из её заграничного паспорта. Вышеуказанные обстоятельства создают препятствия для оформления наследственных прав, поскольку согласно паспорту гражданина РФ её фамилия имя отчество значится как ФИО1. Просит установить факт составления ДД.ММ.ГГГГ завещания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нотариально удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд представителя.
Представитель заявителя ФИО1 - ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в заявлении доводы, просила заявление удовлетворить.
Заинтересованное лицо - нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.
Выслушав представителя заявителя, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Исходя из смысла ст. 1118 ГК РФ завещание - это распоряжение имуществом на случай смерти наследодателя. Завещание является правоустанавливающим документом, поскольку после открытия наследства завещание приобретает силу документа, устанавливающего право конкретного лица на принятие наследства, поэтому факт принадлежности завещания (составления в пользу) конкретному лицу может быть установлен судом в исковом порядке.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания (ст. 1124 ГК РФ).
В силу ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.
По общему правилу завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
При разрешении заявления в судебном заседании установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО15, жене ФИО15.
Согласно повторному свидетельству о рождении IV-KH № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отцом ребенка значится ФИО5, матерью ФИО7.
Согласно свидетельству о рождении ФЕ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отцом ребенка значится ФИО8, матерью ФИО9.
Из свидетельства о рождении ФЕ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отцом ребенка значится ФИО8, матерью ФИО9.
Согласно свидетельству о смерти II-KH № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того судом установлено, что при жизни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности принадлежала <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимися в наследственном деле № регистрационном удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой БУ «Омский центр КО и ТД» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно завещания <адрес>2 составленного, и удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обладающая дееспособностью в полном объеме все свое движимое и недвижимое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том и числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала Дойчманн Наде, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> того, из текста вышеуказанного завещания следует, что оно было записано нотариусом со слов ФИО2 и до подписания ею прочитано.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, а именно свидетельствами о рождении, а также сведениями из ЕГР записей актов гражданского состояния по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является сестрой ФИО15 (ФИО16) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и приходится тетей её ребенку (заявителю) - ФИО1
Кроме того, судом установлено, что согласно материалам наследственного дела № начатого ДД.ММ.ГГГГ, других наследников после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется.
Из нотариально заверенной копии заграничного паспорта Европейского союза Федеративной Республики Германия C1VWX6Y9H выданного ДД.ММ.ГГГГ и действительного до ДД.ММ.ГГГГ, следует, что фамилия и имя заявителя ФИО1 указаны как ФИО11, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии заграничного паспорта РФ 55 0632280 выданного ДД.ММ.ГГГГ и действительного до ДД.ММ.ГГГГ фамилия, имя, отчество заявителя ФИО1 указаны как ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из приведенных выше норм действующего законодательства и установленных судом юридически значимых обстоятельств дела, принимая во внимание как смысл завещания в целом, так и буквальный смысл содержащихся в завещании слов и выражений, сопоставляя положения завещания с другими установленным судом обстоятельствами, суд приходит к убеждению, что требования ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности завещания (составления завещания в её пользу) обоснованы, исходя из того, что заявитель ФИО1 является племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в завещании фактически совпадают её фамилия, имя и дата рождения, а тот факт, что отчество исполнителем завещания не указано, бесспорно не свидетельствуют о принадлежности данного завещания иному лицу. При этом суду не представлено никаких доказательств того, что имеются иные лица, которым умершая ФИО2, могла бы завещать свое имущество, учитывая конкретные данные, указанные в завещании.
При указанных обстоятельствах, исходя из отсутствия спора о праве, суд полагает необходимым установить юридический факт принадлежности названного завещания именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Установление факта принадлежности завещания заявителю ФИО1 необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, следовательно, от установления данного факта зависит возникновение имущественных прав у последней.
Учитывая, что заявитель ФИО1 лишена возможности иным способом подтвердить факт принадлежности её завещания ввиду смерти наследодателя ФИО2, суд находит данный юридический факт установленным и полагает возможным заявленное требование удовлетворить.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 (СНИЛС: <***>) удовлетворить.
Установить факт принадлежности завещания (<адрес>2) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составленного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4, наследнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Бондаренко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ