Дело № 2-7482/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7482/22 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

Заявитель ФИО1 (уточнив требования) обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что при 14.12.2021 получен документ из архивного отдела Администрации городского адрес № 2496/1-8 - Решение №2-24 от 08.02.1991 исполнительного комитета Сухаревского сельского Совета народных депутатов адрес «О закреплении земельного участка за д.№ 6 «А» адрес», в котором допущена техническая ошибка (описка) в части написании фамилии, фио вместо правильного написания - ФИО1. По паспортные данные района Аэропорт адрес, код подразделения 772-012 фамилия, имя, отчество заявителя, звучат, как ФИО1 паспортные данные. Заявитель пытался в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибки в написании фамилии в принадлежащем ему документе, направив 14.12.2021 заявление в Администрацию городского адрес, однако сделать это не удалось, поскольку в ответе Администрации указано, что в соответствии со ст. 264 ГК РФ только суд устанавливает факты имеющие юридическое значение. Установление юридического факта принадлежности документа необходимо заявителю для реализации его законных прав на земельный участок у д.№6 «А» в адрес при обращении в Росреестр. В связи с чем, заявитель просит установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа: решение №2-24 от 08.02.1991 Исполнительного комитета Сухаревского сельского Совета народных депутатов адрес «О закреплении земельного участка за д.№6 «А» адрес».

Заявитель ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности фио

Представитель заявителя по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица администрации г.адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что заявителю ФИО1 была выдана заверенная копия Решения №2/24 от 08.02.1991 Исполнительного комитета Сухаревского сельского Совета народных депутатов адрес «О закреплении земельного участка за д.№6 «А» адрес», на основании которого Исполком

решил:

Закрепить за фио (дом №6 «а» адрес) земельный участок размером 50х50м на северо-восток от дома к р.Саморядовка неиспользуемый для сельского хозяйства. Фамилия заявителя указана «Башкин».

В паспортные данные района Аэропорт адрес, фамилия, имя отчество указаны, как ФИО1.

Оценив представленные заявителем доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что поскольку факт того, что фио, в отношении которого было принято решение от 08.02.1991 №2/24, и ФИО1, является одним и тем же лицом, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается изложенными выше обстоятельствами, у заявителя отсутствует реальная возможность установить данный факт иным путем, поскольку имеет место быть юридические последствия от допущенной ошибки в указании фамилии заявителя, требования заявителя фио об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежат удовлетворению, вследствие чего надлежит установить юридический факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа, а именно: Решения Исполнительного комитета Сухаревского сельского Совета народных депутатов адрес №2/24 от 08.02.1991 «О закреплении земельного участка за д.№6 «а» адрес».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа на имя ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,, а именно: Решения Исполнительного комитета Сухаревского сельского Совета народных депутатов адрес №2/24 от 08.02.1991 «О закреплении земельного участка за д.№6 «а» адрес».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 28.11.2022.