Дело № 2-2795/2022

УИД: 26RS0030-01-2022-003720-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дышекова Ю.Н., при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края без использования средств аудио-фиксации гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование заявленных требований указал, что заявителю, ФИО8 (ФИО9) К.А., ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Ессентукского сельсовета на основании решения правления колхоза имени Буденного № от ДД.ММ.ГГГГ, был выделен земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. В 1994 году истец обратился в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> и сменил фамилию с «ФИО9» на «ФИО8», что подтверждается свидетельством о перемене имени серии I-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. На вышеуказанном земельном участке истец построил жилой дом и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал на него право собственности надлежащим образом, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В июле 2022 года истец обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, для регистрации права собственности на земельный участок. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ регистрация права собственности на земельный участок была прекращена, в связи с имеющимися разночтениями в представленных документах, а именно в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ персональные данные собственника указаны как «ФИО3», а в паспорте гражданина РФ «ФИО2», в связи с чем истцу было рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности документа – свидетельства о праве собственности на землю.

Просит суд установить факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить заявление в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебном заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве орождении.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о рождении III-РЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сменил фамилию на «ФИО8», что подтверждается свидетельством о перемене имени серии I-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт гражданина РФ серии 07 13 № выдан на имя «ФИО2».

Таким образом, у суда не вызывает сомнений то, что сведения в паспорте гражданина РФ серии 07 13 № и в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ касаются одного и того же лица - заявителя ФИО2.

Также в судебном заседании установлено, что установление заявленного факта порождает для заявителя юридические последствия, надлежащее оформление права собственности на земельный участок, и не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Заявитель ФИО2 не имеет другой возможности установить факт принадлежности им свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о прекращении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные обстоятельства, заявитель только в судебном порядке может установить факт, от которого зависит государственная регистрации права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

С учетом представленных доказательств, суд считает заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Грузии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.

Судья Ю.Н. Дышекова