Дело ........
УИД: 26RS0........-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
29 ноября 2022 года ......
Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Миронюка С.Н.,
при секретаре Егизарове А.А.,
с участием представителя заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей диплома по профессионально- техническому образованию серии Б ........, выданного техническим училищем ........ ...... ........., на имя ФИО5, для назначения страховой пенсии по старости.
В обосновании заявления ФИО2 указала, что она обратилась в Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по ...... для формирования выплатного дела для назначения страховой пенсии по старости, однако в принятии диплома серии Б ........, выданного техническим училищем ........ ...... от ......... ей было отказано, поскольку в нем не указано ее отчество. Техническая ошибка в дипломе была допущена сотрудником технического училища ........ ...... Республики Узбекистан. Устранить разночтение в документах в написании ее данных во внесудебном порядке невозможно, так как диплом серии Б ........, выданным техническим училищем ........ ...... от ........., заявитель получила на территории Республики Узбекистана, куда не может выехать в настоящее время, в связи с финансовыми затруднениями.
Заявитель ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО1.
В судебное заседание представитель заявителя ФИО1, заявление поддержал, просил удовлетворить его.
Заинтересованное лицо, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ......, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, представило письменное мнение, в котором указало, что решением от ......... ........ заявителю было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа и величины ИПК. Решение вынесено на основании заявления ФИО2, направленного ......... с отметкой о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа ПФР сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без предоставления дополнительных документов. ФИО2 в клиентскую службу (на правах отдела) в Курском муниципальном округе за формированием макета выплатного дела в рамках заблаговременной работы не обращалась. С ......... страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 указанного Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии. В случае установления факта принадлежности диплома заявителю ИПК не достигнет необходимой величины. Заинтересованное лицо просило рассмотреть дело без участия представителя Отделения ПФР, а также при вынесении решения полагалось на усмотрение суда.
Свидетель ФИО3 суду показал, что является родным братом заявителя. В июле 1982 года его сестра ФИО2 окончила техническое училище ........ .......
Свидетель ФИО4 суду показала, что с заявителем знакома с детства. В 1982 году ФИО2 получила профессионально- техническое образование в техническим училище ........ .......
Выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что в ином порядке внести исправления в диплом серии Б ........, выданным техническим училищем ........ ...... от ......... на имя ФИО5, не представляется возможным.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установление факта принадлежности заявителю ФИО2 диплома серии Б ........, выданного техническим училищем ........ ...... от ........., влечет для нее возникновение имущественных прав, поскольку необходимо ей для формирования выплатного дела для назначения страховой пенсии по старости.
Факт принадлежности заявителю ФИО2 диплома серии Б ........, выданного техническим училищем ........ ...... от ........., кроме показания свидетелей также подтверждается письменными доказательствами.
Так, в свидетельстве о рождении, выданном на имя заявителя отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ......, серии П-ДН ........ от ......... ода, отчество указано ФИО5.
В свидетельстве о заключении брака выданном отделом ЗАГС ...... серии П-ЧЖ ........ от ......... отчество заявителя указано ФИО6.
В паспорте гражданина Российской Федерации, выданного отделением в сл. Большая Мартыновка МО УФМС России по ...... в городе Констаниновске ........., отчество заявителя указанно ФИО2.
В свидетельстве о рождении выданным на имя дочери заявителя, ФИО7 отделом ЗАГС ......, серии I- SM ........ от ........., в графе мать отчество указанно ФИО2.
В свидетельстве о рождении выданным на имя сына заявителя, ФИО8 отделом ЗАГС ...... серии I- SM ........ от ........., в графе мать отчество указанно ФИО2.
Иные документы, которые были исследованы судом, также указывают на тот факт, что при выдаче заявителю диплома, в ней были допущены ошибки, а именное отсутствует отчество.
Установление факта принадлежности заявителю диплома по профессионально-техническому образованию серии Б ........, выданного техническим училищем ........ ...... ........., на имя ФИО5, никем не оспариваются.
Удовлетворяя заявленные требования, суд принимает во внимание ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 264, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, ......... года рождения диплома по профессионально-техническому образованию серии Б ........, выданного техническим училищем ........ ...... ........., на имя ФИО5, для назначения страховой пенсии по старости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий