Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Омутинский районный суд (Тюменская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Требования мотивированы тем, что <дата> президиумом районного Совета народных депутатов был составлен Государственный акт №
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что в <Дата> ей Саратовским музыкальным училищем выдан диплом об образовании У , кроме того Саратовской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <Дата> года рождения, уроженки г. Саратова, паспорт 5301 , правоустанавливающих документов – диплома У выданного Саратовским музыкальным училищем <Дата>, диплома № В-I выданного
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, указывая, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела установлено, что истица <ФИО> является дочерью П.Л.В., умершей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, удовлетворив заявленные исковые требования, исходя из следующего. В связи с этим, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, удовлетворить
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу. В обоснование заявленного истец указала, что ее родители
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля с качественной оценкой 456 баллогектар на землях реорганизованного ТОО «Чумышское»
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исследовав представленные письменные доказательства каждое в отдельности и все
Резолютивная часть
1.Иск <ФИО> к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края (с учетом уточнения предмета иска) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В Усть-Джегутинский районный суд обратился <ФИО> с иском к администрации Усть-Джегутинского муниципального района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании также установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю <ФИО> предоставлен в собственность земельный участок в количестве 0.15 га. Для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Так, из искового заявления следует, что на основании свидетельства о праве собственности на земелю выданного на основании Постановления Главы администрации Важненского сельского совета от 26 сентября 1990 года за №2 истцу был предоставлен
Пронский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО - Погореловское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и дополнила, что земельный участок не находится
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО - Погореловское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением об установлении факта принадлежности ***.Н. правоустанавливающих документов: свидетельства о праве собственности на землю серии № и постановления
Описательная часть
Истец, присутствуя в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ввиду смерти *** ***.Н. на основании ст. 1113 ГК РФ открылось наследство (л.д
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что собранные в ходе рассмотрения дела документы, подтверждают принадлежность свидетельства на право собственности на землю серии № и Постановления Главы администрации поселка *** № от ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации Кумышского сельского поселения Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Кумышского сельского поселения Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права
Ясногорский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Ясногорский район об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок. В обоснование указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что с момента предоставления земельного участка истец добросовестно им пользуется, оплачивает необходимые
Мотивировочная часть
Отметила, что в выданном свидетельство содержится описка в части указания ее отчества: вместо «Филипповна» указано «Филлиповна», что препятствует ей в регистрации права собственности на земельный участок. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ясногорский район об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок, при участии третьих лиц не заявляющих самостоятельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации <адрес> Республики Крым, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением исполнительного комитета Симферопольского городского Совета народных депутатов Крымской АССР от <дата> № «О закреплении самовольно занятых земельных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок, при участии третьих лиц не заявляющих самостоятельных
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Добрянского муниципального округа Пермского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <ФИО> и <ФИО> родилась дочь <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении № №. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что доводы заявителя нашли подтверждение собранными по делу доказательствами, иных доказательств не представлено, в связи с чем требования заявителя следует удовлетворить, установить факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Добрянского муниципального округа <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, - удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Клинцовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области об установлении факта, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела видно, что на основании постановления администрации Пугачевского района от <дата> <Номер> <ФИО> для организации крестьянско-фермерского хозяйства, в собственность, предоставлен земельный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Учитывая тот факт, что <ФИО> и <ФИО> являлись членами КФХ, указанное КФХ прекратило деятельность, право в отношении указанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области ИНН , администрации Клинцовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области ИНН , территориальному управлению
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением исполнительного комитета Шахтинского городского совета народных депутатов № от 27.09.1979 г. ей было разрешено строительство гаража в автокооперативе «Чайка»
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Октябрьского района Совета депутата трудящихся № 623 от 27.09.1979 контролеру-монтеру Шахтинских межрайонных электрических сетей <ФИО> было разрешено строительство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> разрешения на строительство гаража, выданного Исполнительным комитетом <адрес> Совета депутатов трудящихся № от <дата> на имя «<ФИО>»
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности
Вводная часть
6 сентября 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском, требования которого поддержал в судебном заседании, указывает, что в 1993 году совместно с ответчиками был участником приватизации квартиры № дома <адрес>, им выдано
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск признали, подтвердили обстоятельства участия истца в приватизации жилого помещения. Судом установлено, что 22.09.1993 Джанкойским управлением
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из первичных документов о приватизации спорной
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности договора на передачу квартиры в собственность граждан от 15.12.1993, регистрационного удостоверения № 2220 от 27.01.1994, на часть в жилом
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали и просили их удовлетворить. Судом установлено, что жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности договора на передачу квартиры в собственность граждан от 15.12.1993г. регистрационного удостоверения № 2220 от 27.01.1994 на часть в жилом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Георгиевского городского округа, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта принадлежности ему договора купли-продажи квартиры от <дата>, заключенного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате и времени, не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд считает, что истцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального округа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, просит установить, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного
Описательная часть
Судом установлено, что Президиумом сельского Совета Красулинского сельского Совета народных депутатов <дата> принято решение № «Об оплате за оформление и выдачу свидетельств на право собственности на землю бессрочного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> выдано на основании решения Президиумп
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 1900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором, просит установить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие принимал, извещен. Представитель администрации Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, постановления главы Кременкульского сельского сельского поселения Сосновского района Челябинской области № от 04.08.2006 о передаче в собственность земельного участка
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором, с учетом уточнений, просит установить факт принадлежности постановления главы Саргазинского сельского поселения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления главы Саргазинского сельского сельского поселения Сосновского района Челябинской области № от 30.12.2004 ей передан в собственность земельный
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> рождения, постановления главы Саргазинского сельского поселения Сосновского района Челябинской области о передаче земельного участка в собственность № от 30.12.2004г., выданное на имя
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела постановлением главы администрации курорта Анапа № от <дата> <ФИО> был предоставлен бесплатно в собственность ранее выделенный в 1994 году земельный участок в садово - огородническом
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно списка членов IV очереди гаражно-строительного кооператива в д.Ольгино (приложение №) к Решению
Описательная часть
В судебном заседании установлено: <дата> заявитель обратился в Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами города Нижнего Новгорода с заявлением о предварительном согласовании предоставления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных документов следует, что в списках членов ГК <адрес> С***Ю.Н. не значится, членом ГК <адрес> не был; под номером 78 (Списка) исключен из кооператива <адрес> С***С.Н., в связи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить, установить факт принадлежности списка членов IV очереди гаражно-строительного кооператива в д.Ольгино (приложение №) к Решению
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 03 июля 2024 г. <ФИО> обратилась в Управление Росреестра по Тульской области с заявлением о государственной регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером 71:03:040104:45
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в выписке из ЕГРН на указанный земельный участок с кадастровым номером 71:03:040104:45 в графе особые отметки имеются сведения о правообладателе: <ФИО>. Вместе с тем, в паспорте заявителя
Абатский районный суд (Тюменская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного <дата> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Абатского района Тюменской
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью, по основаниям изложенным в заявлении и просил их удовлетворить. С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, родившемуся <дата> в с, свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного <дата> на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на жилье от 20 марта 1995 года, выданного 1997 отделением морской инженерной службы
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании поддержал заявление, просил его удовлетворить. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве собственности на жилье от 20 марта 1995 года, выданном 1997 отделением морской инженерной службы согласно распоряжению (приказу) №
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему архивных справок №№ от <дата> о работе в совхозе «Нармонский» в период с 1983 по 1997 годы выданных архивным отделом Исполнительного комитета Л
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить, что архивные справки №№ от <дата> о работе в совхозе «Нармонский» в период с 1983 по 1997 годы выданных архивным отделом Исполнительного комитета Л. муниципального района Республики Татарстан, принадлежат <ФИО>
