Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая на то, что постановлением администрации <адрес> Республики Марий Эл № от <дата> «Вопросы землепользования, закрепление земельных участков за гражданами» истцу был
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> полностью поддержал свое заявление и суду пояснил соответствующее вышеизложенному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в документе, в его личных данных указана его фамилия не верно, вместо «<ФИО>», указано «<ФИО>.», в графе площадь, указано «6», вместо «6 соток» так же как и в архивной выписке № полученной им
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, правоустанавливающего документа, а именно: архивной выписки № от <дата>, выданной архивным отделом администрации городского округа «<адрес>» Республики
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности Х., <дата> года рождения, уроженке <адрес> (БССР), скончавшейся <дата>, правоустанавливающего документа - договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> – адвокат Руслин А.Д., поддержал заявление по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> умерла Х
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из ответа заместителя начальника отдела по работе с гражданами РФ управления
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что в свидетельстве о рождении ее сына <ФИО> серии №
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы заявления. В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о рождении серии № на имя <ФИО>, его родителями являются <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке Грузии, Вид на жительство: №, выдан: № дата выдачи <дата>, свидетельства о рождении серии №, на имя <ФИО>, <дата> года рождения
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
В Кировский межрайонный суд г. Донецка поступило заявление <ФИО>, заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что при составлении договора купли-продажи квартиры серии СБ № от <дата>, удостоверенного нотариусом Донецкого городского нотариального округа <ФИО>, неверно указано отчество
Мотивировочная часть
Оценивая достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что принадлежность правоустанавливающих документов заявителю установлена в
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа –
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным заявлением, мотивировав его тем, что она обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области с заявлением
Описательная часть
Представитель заявителя, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержал, просил суд удовлетворить его по указанным основаниям. Из материалов дела усматривается, что <дата>..;
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и просила
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Решением Исполнительного комитета Зуйского поселкового совета народных депутатов <адрес> Республики Крым № от <дата> <ФИО>, проживающей в селе Верхние Орешники <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявители <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности им договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, выданного администрацией <адрес>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что квартира была выделена ей в <дата>, а также ее детям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным администрацией <адрес> документам к договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>: заявлению <ФИО>, справке о составе семьи, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему правоустанавливающих документов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности представленные документы и имеющиеся в них сведения о фамилии, имени, отчестве, месте рождения заявителя, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, ссылаясь на то, что <дата> он обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> уточненное исковое требование поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к ОСФР по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование указала, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно договора от 31.08.1994 <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (так в документе), с другой стороны, заключили договор купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в договоре купли-продажи от 31.08.1994 имеется описка в указании фамилии покупателей, а именно, вместо верного «Тухфатуллин» указано неверно «<ФИО>». Принимая во внимание, что доводы истца подтверждаются
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с указанным требованием, в обоснование указав, что обращалась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с целью регистрации права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что решением малого Саранского городского совета народных депутатов от <дата> за «О нормативных актах землепользования в <адрес>», с целью обеспечения регулирования земельных отношений
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд считает, что в свидетельстве на право собственности на землю от <дата>, выданном на имя
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в котором ссылается на то, что <дата> умерла мать заявителя <ФИО>, после его смерти открыто наследство. В процессе
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения исполнительного комитета Куйбышевского Облсовета депутатов трудящихся № от <дата> «Об отводе земли из госземфонда Куйбышевскому горисполкому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-VIII № от __.__.__, поскольку в указанном документе неправильно указано его отчество, вместо «В.»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что Постановлением главы Коряжемского сельсовета № от __.__.__ <ФИО> предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,2533 га для ведения личного подсобного хозяйства в д. Слуда
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что вышеуказанный документ, является правоустанавливающим документом, у заявителя нет
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Любинский районный суд Омской области с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование иска указала, что <дата> ей было выдано регистрационное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО>, участия не принимали, телефонограммой просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований считать, что Свидетельство на право собственности на землю № от <дата> принадлежит <ФИО> Учитывая вышеизложенное
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему, <ФИО>, <дата> года рождения, архивной выписки № от <дата>, выданной Муниципальным бюджетным учреждением «Архив»
Описательная часть
Судом установлено, что заявитель <ФИО>, родился <дата>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принадлежности Архивной выписки заявителю <ФИО>, поскольку содержащаяся в ней информация совпадает с фактическими
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, Архивной выписки № от <дата> из постановления администрации ОМО <адрес> № от <дата> «О переводе земельного участка из общей совместной собственности
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сабиновского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> скончался отец истца - Свидетель №1. После его
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер Свидетель №1, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным филиалом по регистрации смерти по г. Иваново и Ивановскому району комитета Ивановской
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что в постановлении № 23 от 19 сентября 1997 года «О выделении земельного участка в собственность Свидетель №1» допущена описка при указании даты
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа по тем основаниям, что супруг заявителя – <ФИО> умер <дата> в <адрес> Татарской АССР, которому на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> Татарской АССР умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти II-КБ №, выданный Уруссинским поссоветом <адрес> ТАССР от <дата> (т.1 л.д. 13)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд установил, что представленными документами о личности однозначно подтвердить факт принадлежности решения исполкома Уруссинского
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Саров, АО «Нижтехинвентаризация - БТИ Нижегородской области», гаражному кооперативу № 1, нотариусу г. Сарова <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку имеется совпадение данных <ФИО> о рождении предоставленных из выписки о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, а также в архивной выписке МБУ «Архив города Саров» суд приходит к выводу
Режевской городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – договора купли-продажи гаража от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, что препятствует ему
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> родился <дата> в <адрес>, что подтверждается справкой Отдела ЗАГС Артемовского района в Режевском районе Управления записи актов гражданского состояния Свердловской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в договоре купли-продажи гаража от <дата> было неверно внесена фамилия покупателя <ФИО>, а именно вместо фамилии «Божко» указано «Бажко». На основании указанного
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – договора № купли-продажи квартиры от 3 ноября 1992 года квартиры по адресу: . В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии 5717 №, свидетельства о рождении серии I-ВН №, справки о заключении брака № А-00597, свидетельства о расторжении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор № купли-продажи квартиры от 3 ноября 1992 года квартиры по адресу: , заключен заявителем и принадлежит именно заявителю <ФИО>, в связи с чем, заявление
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> , <дата> года рождения, уроженке правоустанавливающего документа – договора № купли-продажи квартиры от <дата> квартиры по адресу: , заключенного между Соликамское ПО » в лице зам
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в стаж периодом работы, начислении пенсии, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что <дата> Исполнительным комитетом муниципального образования <адрес> Республики Татарстан выдана архивная справка №/С, о том, что
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО>, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ № от <дата>. Судом установлено следующее. Из материалов дела установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО>, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки. указывая, что согласно паспорту его фамилия, имя, отчество и год рождения указаны как <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно паспорту серии № №, выданному ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, заявитель значится как <ФИО>, <дата> года рождения (л.д.6)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение заявителя, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Возможность получения заявителем надлежащих документов в ином порядке суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> Ю.В. обратился в суд с данным заявлением, указав, что <дата> умер его отец <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Республика <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, что <дата>. <ФИО> купила ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> купила ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>, удостоверенного <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Удовлетворить заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
