Дело №

УИД 47RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июля 2025 г.

Приозерский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Строгановой О.Г.

при помощнике судьи ФИО9

с участием:

представителя заявителя ФИО7 Ю.В. – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 Ю.В. обратился в суд с данным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, р.<адрес>. Заявитель является наследником ФИО7 В.Т. по завещанию, однако не может оформить наследство, поскольку в правоустанавливающих документах на квартиру, а именно в договоре передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ФИО1 указано неверно ФИО2. В этой связи заявитель просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру, а именно договора передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между учреждением ЖХ/385 и ФИО2, которым в собственность последнему передана указанная квартира.

В судебное заседание явился представитель заявителя ФИО7 С.Е., которая доводы заявления поддержала.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно свидетельству о смерти I-ЖК №, выданного Отделом записи актов гражданского состояния администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики ФИО7, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № (л.д. 8).

ФИО3 является наследником имущества ФИО1, в том числе и квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, р.<адрес>, согласно завещанию (л.д. 47 оборот).

Суду представлена копия документа, принадлежность которого устанавливается, а именно: договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Учреждением ЖК-385 и ФИО2 о передаче в собственность бесплатно однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, р.<адрес> (л.д. 13).

В указанном договоре фамилия ФИО7 В.Т. указана с буквой «е», тогда как в иных документах, относящихся к квартире, а именно в техническом паспорте, домовой книге фамилия владельца квартиры указана, как ФИО7 (л.д. 15-21, 61-62).

В домовой книге имеются сведения о паспорте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия 89 02 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

Как следует из представленного суду из отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району МВД по Республике ФИО7 ФИО3 при жизни был документирован паспортом 89 02 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Явасским отделением милиции Зубово-Полянского РОВД МВД Республики ФИО7 (л.д. 53).

Кроме того, согласно справке администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован и проживал по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, рп. Явас, <адрес> (л.д. 60).

Согласно документам, имеющимся в материалах наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО7 В.Т., сам наследодатель, я также его родственники сын ФИО3, супруга ФИО4, дочь ФИО5 имеют фамилию с ее написанием через букву «я» (л.д. 41-52).

В этой связи, в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Учреждением ЖК-385 и ФИО2 о передаче в собственность бесплатно однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, р.<адрес>, являющимся правоустанавливающим документом на квартиру, фамилия ФИО1 ошибочно указана как ФИО2, что является явной опиской.

Поскольку договор приватизации фактически заключен с ФИО1, а имеющаяся в договоре описка в написании его фамилии препятствует в реализации заявителем ФИО7 Ю.В. его наследственных прав, то имеются основания для установления факта принадлежности указанного правоустанавливающего документа наследодателю ФИО7 В.Т.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить принадлежность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу Республики ФИО7, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающего документа: договора приватизации, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между учреждением ЖК-385 в лице ФИО6, действующего на основании доверенности выданной начальником учреждения ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, которым в собственность последнему передана квартира, расположенная по адресу: Р. ФИО7, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025