Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, которое мотивировано тем, что в связи с необходимостью получения им удостоверения «Ветерана боевых действий», ФГКУ Управление Приволжского округа войск национальной гвардии РФ делался
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 28.09.2022 года заявитель <ФИО> суду пояснил, что на заявлении настаивает, данное решение ему необходимо для получения удостоверения. В материалах дела есть архивная справка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Льговский районный суд (Курская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО>, действующий через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XIV КУО-13-10-373 №
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержал по всем основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, показания свидетелей, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XIV КУО-13-10-373 №, выданного <дата> на имя <ФИО>
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, ссылаясь на то, что поскольку в трудовой книжке ее отчество как «Д.» указано с ошибкой, она не может оформить пенсию. Просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Администрация ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия в лице главы <ФИО>. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности договора на безвозмездную передачу жилой квартиры (дома) в собственность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> договора на безвозмездную передачу жилой квартиры (дома) в собственность граждан от ../../.. года, выданного на имя <ФИО>
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа: справки архивного учреждения № от <дата> о начислениях заработной платы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования, по доводам указанным в заявлении об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа, полностью поддержала и пояснила, что она обратилась в Пенсионный
Мотивировочная часть
ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возражений по настоящему заявлению не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что установление факта принадлежности вышеупомянутой архивной справки заявителю <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Администрация ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия в лице главы <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности договора на безвозмездную передачу жилой квартиры (дома) в собственность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> договора на безвозмездную передачу жилой квартиры (дома) в собственность граждан от ../../.., выданного на имя <ФИО> и <ФИО>
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав его тем, что он обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по РБ с заявлением о назначении пенсии, при проверке трудового стажа, было установлено, что в архивных справках
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования. Указанные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей <ФИО>, и <ФИО>, которые являются заявителю
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Установить юридический факт принадлежности архивных справок выданных Администрацией МР <адрес> РБ № от <дата>, № от <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что ему был выдан документ о праве собственности на земельный участок в СТ «Дорожник» с/х «Пискарихинский» площадь 0,06
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в нем основаниям (л.д. 4-5). Судом установлено, что заявитель является собственником земельного участка площадью 0,06 Га
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя заинтересованного лица
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – диплома сер. Г № от <дата>, выданного средним ГПТУ № на имя <ФИО> - заявителю Корнилиной (до заключения брака
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> средним ГПТУ № <ФИО> выдан диплом серии Г № об окончании полного курса среднего профессионально-технического училища по профессии ткач (льняная промышленность) рег№
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности <ФИО> правоустанавливающего документа – диплома сер. Г № от <дата>, выданного средним ГПТУ № на имя
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что 20.07.1993 г. ими был заключен договор о передачи квартиры в собственность граждан по адресу:
Описательная часть
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе на основании пункта
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд считает, что требования заявителей подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта, просил установить факт принадлежности заявителю завещания, оформленного <дата> <ФИО>, <дата> г.р., удостоверенного нотариусом <ФИО> В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р., было оформлено завещание на <ФИО>, <дата> года рождения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую завещателю
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, связано с реализацией предусмотренных законом прав
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указывая, что в регистрационном удостоверении № от ...., выданном Муниципальным предприятием по технической инвентаризации
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель заинтересованного лица БУ «Омский центр
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что .... родилась <ФИО>, родителями которой являются <ФИО>, <ФИО>. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в регистрационном удостоверении № № от ...., выданном
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что после смерти ее супруга <ФИО> <дата> открылось наследство, которое состоит из земельного участка площадью 1075 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании с учетом уточненных исковых требований, просила установить юридической факт принадлежности государственного акта на право постоянного пользования землей № от 14 ноября 1997 года, ее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, а именно, свидетельства о праве собственности на землю №с от <дата>. В обоснование требований указано, что он является
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования и доводы заявления поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> администрацией <адрес> на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт принадлежности <ФИО> свидетельства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, заявление <ФИО> обоснованно и подлежит удовлетворению. Установление
Резолютивная часть
Заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно договора купли-продажи жилого дома от <дата>, заключенного с <ФИО>, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности (№ от <дата>, с запретом на передоверие, сроком на три года) поддержала заявленные требования и пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства добыто достаточно доказательств, подтверждающих факт принадлежности договора купли-продажи жилого дома от <дата>, заключенного с <ФИО>, расположенного
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа- трудовой книжки
Описательная часть
В судебном заседании заявитель поддержал требования, пояснил суду, что ввиду допущенных неточностей в указании фамилии, не представляется возможным подтвердить факт принадлежности документа, военный билет он потерял
Мотивировочная часть
Поскольку факт принадлежности документа заявителю доказан и подтвержден материалами дела, спора о праве не имеется, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – договора купли-продажи домовладения от 15.05.1979
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявление, установить факт принадлежности ей договора купли-продажи от 15.05.1979. Судом установлено, что <дата> в <адрес> заключен
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявителем представлено достаточно доказательств того, что вышеуказанный документ (договор) фактически принадлежит <ФИО>. Ошибка в правоустанавливающем документе препятствует заявителю распоряжаться
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, документа – договора купли-продажи домовладения, заключенного <дата> в <адрес> между
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ей договора о долевом участии в строительстве жилого дома от <дата>, рагистрационного улостоврения от <дата>, выданного <адрес>
Описательная часть
Таким образом, судом установлено наличие несоответствий в указании отчества заявителя в паспорте, как основном удостоверяющем личность документе, и в указанных правоустанавливающих документах
Мотивировочная часть
Поскольку сомнений в принадлежности указанных документов именно заявителю <ФИО> не имеется, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Полтавский районный суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований указала, что Ингалинской сельской администрацией Большереченского района Омской
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы заявления поддержала в полном объеме. Заинтересованное лицо – администрация Большереченского муниципального района в судебном заседании не присутствовала, просила дело
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, паспорт серии №, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Полтавский районный суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований указал, что АО «Полтавское» нас основании постановления главы администрации р.п
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы заявления поддержал в полном объеме. Заинтересованные лица – нотариус Полтавского нотариального округа <ФИО>, администрация Полтавского городского поселения в судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, паспорт серии №, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа. Свои требования мотивировал тем, что решением исполнительного комитета <адрес> комитета народных депутатов
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным выше основаниям. В судебном заседании установлено, что согласно паспорту гражданина
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить в судебном порядке факт принадлежности <ФИО> указанного документа с целью дальнейшей реализации им права на установление права собственности
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> рождения, уроженцу <адрес> Красноярского края, решения исполнительного комитета <адрес> комитета народных депутатов и.о. руководителя управления делами <ФИО>
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. <ФИО> суду объяснил, что он начал работать
Мотивировочная часть
Суд, оценив представительные доказательства по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, приходит к выводу об их достаточности для подтверждения факта принадлежности заявителю <ФИО>: сведений о периодах его работы и заработной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя свои требования тем, что она обратилась с заявлением к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя - адвокат <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, пояснил, что установление факта принадлежности архивной справки необходимо
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя <ФИО> и представителя заинтересованного лица ГУ - Управление пенсионного фонда РФ
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленного требования указал, что на основании свидетельства о праве собственности № 41, выданного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве собственности № 41, выданного 10.10.1992 г. Пчегатлукайским сельсоветом, заявителю принадлежит земельный участок и расположенный на нем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Горох В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что в 2010 году ей была выдана архивная справка, где она значится как <ФИО>. Однако, в паспорте, выданной ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель государственное учреждение – государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> <ФИО> не возражала против удовлетворения заявления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности Горох В., <Дата> года рождения, правоустанавливающего документа – архивной справки Государственного учреждения «Государственный архив <адрес>» Республики Казахстан от <Дата> о работе
