Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявители обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что они являются наследниками по завещанию умершей 16.03.2025 года <ФИО>, <дата> г.р., имеют на руках
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> г.р. завещания от <дата>, составленного <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение, влечет возникновение прав, суд считает, что заявление <ФИО>, <ФИО> об установлении
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа Свои требования мотивирует
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Других оснований не имела. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить полностью
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что 24.02.2025гг. она (заявитель) обратилась в нотариальную контору нотариусу города областного значения г.Н.Новгорода
Описательная часть
В судебном заседании заявитель и заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является тетей <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствии неявившихся лиц. Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обосновании указав, что для установления пенсии по старости велено предоставить архивные справки в подтверждение трудового
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным заявлением в суд, мотивируя его тем, что <дата> и <дата> были вынесены решения об отказе в выплатах в соответствии с п.п. «в» п.31 Правил назначения и выплат ежемесячного пособия в связи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> и <дата> вынесены решения об отказе <ФИО> в выплатах ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, так как не подтверждена родственная связь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования заявителя и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении юридически значимых фактов, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
ВТП. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа-завещания БОЕ от (дата) г. реестровый номер №, удостоверенного специалистом исполкома ... СНИ Требования мотивированы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление ВТП об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удостоверения к медали «Меаль Материнства» второй степени, выданного Указом Президиума Верховного Совета СССР от <дата>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала свои требования изложенные в заявлении. Суду пояснила, что ошибка в написании ее отчества произошла после заключения ею брака при получении нового паспорта в связи
Мотивировочная часть
Совокупность изученных документов исключает сомнения относительно принадлежности указанного удостоверения заявителю. Во внесудебном порядке установить факт принадлежности правоустанавливающего документа невозможно. В связи с чем, суд
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением, в котором указал, что 28.05.2025 г. он подал заявление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии – Управление Росреестра по Костромской области
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал доводы заявления и просил удовлетворить его требования. Судом установлено, что 28.05.2025 г. <ФИО> обратился в Управление Росреестра по Костромской области
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> является одним лицом
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, свидетельства от 06.10.1993 г. № за подписью главы администрации г. Костромы о праве на земельный участок 21 м? для гаража №
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки № от <дата>, выданной Архивной службой отдела контроля и организации работы с документами Администрации
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что <дата> Администрацией муниципального района <адрес> <адрес> выдана архивная справка №, о том, что в книге учета
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления в связи со следующими обстоятельствами
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить иск. Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> С.А., <дата> года рождения, уроженка а. Нешукай, <адрес>, обратилась
Мотивировочная часть
Суд полагает, что установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела подтверждают факт принадлежности архивной справки от <дата> №, выданной администрацией МО «<адрес> № на имя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
А.М. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (архивной справки). В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что А.М. в 2025 году обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ клиентскую службу (на правах отдела) в ... с заявлением о назначении страховой пенсии по СПК
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указано, что с <дата> по <дата>г. <ФИО> являлся членом колхоза «Ужара»
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> полностью поддержал свое заявление и суду пояснил соответствующее вышеизложенному. Судом установлено, что <ФИО> родился <дата> в <адрес>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, считает возможным установить факт принадлежности <ФИО> постановления администрации Волжского муниципального района от <дата> № «О внесении изменений
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, постановления администрации Волжского муниципального района от <дата> № «О внесении изменений в постановление администрации <адрес> № от <дата> «Об
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
В судебном заседании заявитель поддержал заявление в полном объеме и просил его удовлетворить. Пояснил, что является единственным сыном умершей <ФИО>, которая на момент смерти в браке не состояла. Также указал, что
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению. Принимая во внимание, что недостатки при оформлении свидетельства не могут ущемлять права заявителя, суд
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, мотивировав требования тем, что с 1990 года и по настоящее время она является членом СНТ «<адрес>». На основании постановления администрации Городищенского района Волгоградской
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержала, доводы привела аналогичные, изложенным в заявлении. Судом установлено, что на основании постановления администрации Городищенского района
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что свидетельство № от <дата>, выданное администрацией Городищенского района Волгоградской области о праве собственности на землю – участок № СТ «<адрес>»
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно, принадлежности ему трудовой книжки, мотивируя такие требования тем, что он обратился в Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебное заседание заявитель не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме. /л.д. 33/ В судебное заседание представитель заявителя
Мотивировочная часть
Оценивая достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств и установленных обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу, что трудовая книжка АТ - VIII № принадлежит заявителю
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованное лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с вышеуказанными требованиями пояснив, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности у <ФИО> и <ФИО> в равных долях
Описательная часть
В судебном заседании заявитель поддержал изложенное в заявлении, пояснил, что присутствие ошибки в номере квартиры не позволяет <ФИО> оформить документы о наследстве о нотариуса. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Из реестровой книги Ш2 Жилого фонда Физического лица, запись под номером 350 следует, что в перечень договоров
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от <дата>, выданного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в свидетельстве о рождении, паспорте гражданина РФ, фамилия заявителя указана как «<ФИО>», тогда как в свидетельстве на право
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в обосновании которого указала, что она является супругой <ФИО>, 29.12.1675 г.р.. п основании свидетельства о заключении брака I-БД № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснила, что ее супруг <ФИО> 3.11. принимал участие в СВО погиб при исполнении воинского долга. При обращении в военный комиссариат <адрес> РД, для предоставления документов в целях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> паспорт РФ: 8215 №. заинтересованные лица: Управление ЗАГС Министерство юстиции Республики Дагестан
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с названным заявлением, мотивировав его тем, что она обратилась в Министерство Социально-демографической и семейной политики <адрес> с заявлением на присвоение звания
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала, просила суд удовлетворить его по указанным основаниям. Из материалов дела усматривается, что <дата> на имя <ФИО>, <дата> года
Шатурский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 15 декабря 1979 умер <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя сведения, изложенные в исследованных судом письменных доказательствах, оценивая их в совокупности
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Требования мотивированы тем, что ей на основании постановления № от <дата> главы администрации <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заявителю на основании постановления № от <дата> главы администрации <адрес> было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от <дата>, согласно которому в ее
Мотивировочная часть
Поскольку данный факт имеет юридическое значение для заявителя, и иным образом она подтвердить данный факт не может, он может быть установлен судом в порядке, предусмотренном ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> постановления главы администрации <адрес> края № от <дата> с приложением № к постановлению главы администрации № от <дата>
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование иска указал, что в феврале 2025 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, ... г.р., обратился в ОФПиСС РФ по РТ в клиентскую службу (на правах отдела) в ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, которое мотивировано следующим
Описательная часть
В судебное заседание заявитель <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
На основании исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что в написании отчества заявителя в вышеуказанном Свидетельстве о праве собственности на недвижимое имущество от <дата> допущена ошибка. При
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованные лица: Администрация городского округа Харцызска Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя тем, что ей предоставлен земельный участок, площадью 450 кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в паспорте заявителя указаны фамилия, имя, отчество: «Мирзаева Кумсият Алиевна»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, признанных судом достоверными для подтверждения факта принадлежности документа договора - заявителю, суд находит заявление <ФИО> обоснованным
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя тем, что он не может зарегистрировать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выделенный ему
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что согласно копии паспорта и справки МСЭ заявитель значится как «<ФИО> <дата> года рождения»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в выписке из решения от <дата> № заседания исполкома городского совета народных депутатов также указано, что земельный участок под строительство индивидуального дома с указанием полного адреса»
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
