дело № 2-1327/2025
50RS0050-01-2025-001985-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 21 августа 2025 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Шелухиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
заявитель ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, ссылаясь на следующее.
10 декабря 1979 года умер его отец ФИО1, после смерти которого, было открыто наследственное дело.
10 июля 1980 года заявителем получено свидетельство о праве на наследство по закону №, которое было, зарегистрировано в бюро технической инвентаризации. При обращении УФСГР кадастра и картографии по Московской области выяснилось, что в свидетельстве о праве на наследство по закону имеется описка в месяце рождения ФИО3, указано «ДД.ММ.ГГГГ, а должно быть «ДД.ММ.ГГГГ».
При обращении к нотариусу с целью исправления описки в свидетельстве о праве на наследство по закону заявителю было разъяснено, что исправить указанные ошибки не представляется возможным в виду того, что свидетельство выдавалось на троих граждан: заявителю ФИО3, его матери – ФИО2 и брату ФИО3 С заявлением об исправлении ошибки в свидетельстве о праве на наследство по закону должны обратиться все трое наследников, однако сделать это не возможно, поскольку мать ФИО3 ФИО2 умерла. Рекомендовано обратиться в суд.
Просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа.
Заявитель ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованные лица представитель УФСГР кадастра и картографии по Московской области, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Как усматривается из материалов дела, 15 декабря 1979 умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).
09 февраля 2000 умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от 10 июля 1980, выданного Государственным нотариусом Шатурской Государственной нотариальной конторы ФИО6 на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что при жизни наследодателю в праве собственности на основании договора купли – продажи принадлежал жилой бревенчатый дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 19,7 кв.м., полезной площадью 28,3 кв.м., сарая бревенчатого, расположенного на земельном участке размером 1376,3 кв.м. (л.д.12).
Из выписки из ЕГРН следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 1414 кв.м., является ФИО3 (л.д. 13-15).
Согласно выписке из ЕГРН следует, что правообладателем 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 29.7 кв.м., является ФИО3 (л.д. 16-17).
На основании свидетельства о государственной регистрации права от 09 октября 2006, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правообладателем 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома площадью 29,70 кв.м., инвентаризационный №, лит №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.11).
ФИО3, обращаясь с вышеуказанным заявлением в суд указывает на то, что, установление юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и исправлении технических ошибок в нем, необходимо ему для регистрации права общей долевой собственности на жилой дом в установленном законом порядке, однако, при обращении УФСГР кадастра и картографии по Московской области с заявлением о государственной регистрации недвижимости ему было отказано, поскольку в свидетельстве о праве на наследство по закону имеется описка в месяце рождения ФИО3, а именно вместо «ДД.ММ.ГГГГ года рождения», указано «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (л.д.10).
Материалами дела установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> (копия паспорта л.д.7), принял наследство к имуществу своего отца – ФИО1 в виде бревенчатого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 19,7 кв.м., полезной 28,3 кв.м., сарая бревенчатого, расположенного на земельном участке размером 1376,3 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от 10 июля 1980, выданного Государственным нотариусом Шатурской Государственной нотариальной конторы ФИО6
В указанном свидетельстве допущена техническая ошибка в дате рождения заявителя, а именно датой рождения ФИО3 указано ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в соответствии с паспортными данными дата рождения заявителя ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Анализируя сведения, изложенные в исследованных судом письменных доказательствах, оценивая их в совокупности и взаимосвязи, суд считает факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются одним и тем же лицом установленным.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для регистрации права на наследственное имущество.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО3 удовлетворить.
Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на наследство по закону № от 10 июля 1980, выданного Государственным нотариусом Шатурской Государственной нотариальной конторы ФИО6 на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Судья З.Г. Богаткова
Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 г.
Судья З.Г. Богаткова