Гражданское дело №2-749/2025

62RS0019-01-2025-001146-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 19 сентября 2025 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,

при секретаре Кирьяновой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО2 обратилась с вышеуказанным заявлением в суд, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены решения об отказе в выплатах в соответствии с п.п. «в» п.31 Правил назначения и выплат ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» по причине «Наличие в заявлении о назначении ежемесячного пособия недостоверных или неполных данных», т.к. в рамках электронного межведомственного взаимодействия не была подтверждена родственная связь с супругом, а в предоставленном заявителем свидетельстве о заключении брака на территории Республики Молдова у нее и супруга отсутствует отчество (ФИО2 и ФИО3). В соответствии со свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ СS-V № ЗАГС <адрес> Республики Молдова, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг заключила брак с гр.ФИО8 (Балан) ФИО3. Установление принадлежности ФИО2 и ФИО3 свидетельства о заключении брака, выданного 02.04.2014г CS-V № ЗАГС <адрес> Республики Молдова необходимы для получения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Устранить имеющиеся обстоятельства иначе как через суд не представляется возможным.

Просит суд установить факт регистрации брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также установить принадлежность ФИО2 и ФИО3 свидетельства о заключении брака, выданного 02.04.2014г CS-V №ЗАГС <адрес> Республики Молдова.

Заявитель ФИО2 в судебном заседание заявленные требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей не явки суд не уведомил, ходатайства об отложении слушания не заявлял.

Суд, заслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены решения об отказе ФИО2 в выплатах ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, так как не подтверждена родственная связь с супругом. В предоставленном свидетельстве о заключении брака у нее и супруга отсутствует отчество (ФИО2 и ФИО3), тогда как в заявление на назначении пособия отчество указано.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации брака между ФИО2 и ФИО3, а также об установлении факта принадлежности свидетельства о заключении брака ФИО2 и ФИО3 выданного ДД.ММ.ГГГГ СS-V № ЗАГС <адрес> Республики Молдова.

Установлено, что установление принадлежности ФИО2 и ФИО3 данного свидетельства о заключении брака, необходимы для получения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Иным путем, кроме судебного, данный факт установить не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 и ФИО3 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ СS-V № ЗАГС <адрес> Республики Молдова.

Регистрация актов гражданского состояния в Респ. Молдова осуществляется в соответствии с СК Респ. Молдова (утвержденным Законом Республики Молдова №-ХIV от 26.10.2000г и Законом Республики Молдова «Об актах гражданского состояния), в форме документов гражданского состояния рубрика «отчество» не предусмотрена.

Помимо этого, данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1, ФИО6, которые подтвердили, что 02.04.2014г ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали брак в ЗАГС <адрес> Республики Молдова.

Данные свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, и не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

Кроме того судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями сыновей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия I-ФМ № выданного 11.11.2015г. отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Управления государственной регистрации Виноградовского территориального управления юстиции в <адрес> и II-ОН № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес>.

Таким образом, факт регистрации брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также принадлежность ФИО2 и ФИО3 свидетельства о заключении брака, выданного 02.04.2014г. СS-V № ЗАГС <адрес> Республики Молдова, бесспорно установлен в судебном заседании представленными документами и показаниями свидетелей.

Доказательств обратного заинтересованным лицом суду не представлено, хотя такая обязанность была возложена на него в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Установление факта регистрации брака и принадлежности ФИО2 и ФИО3 свидетельства о заключении брака имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать ей права на получение пособий на детей.

При таких обстоятельствах требования заявителя и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении юридически значимых фактов, удовлетворить.

Установить факт регистрации брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить принадлежность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетельства о заключении брака CS-V №, выданного 02.04.2014г ЗАГС <адрес> Республики Молдова.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд <адрес>.

Судья подпись С.А. Бондюк

КОПИЯ ВЕРНА: Судья -