63RS0039-01-2025-003924-58

2-4054/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Фроловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4054/2025 по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что они являются наследниками по завещанию умершей 16.03.2025 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеют на руках завещание от умершей от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя они занимались ее похоронами, затем обратились к нотариусу ФИО4 для вступления в права наследования, было открыто наследственное дело. Вместе с тем, при проверке документов стало известно, что в тексте завещания умершая завещала принадлежащую ей квартиру ФИО5, а земельный участок ФИО2 с припиской «внучкам». Однако истцы внучками наследодателя не являются, в связи с чем нотариусом отказано в совершении нотариального действия, поскольку истцы не предоставили документов, подтверждающих родственные связи с наследодателем. Истцы и умершая при жизни последней находились в тесной семейной связи на протяжении более чем 25 лет, умершая являлась крестной матерью истиц, последние осуществляли уход и присмотр за ФИО3, которая относилась к ним, как к внучкам, кровных родственников, детей и внуков не имела. Поскольку установление факта принадлежности завещания влечет для истиц право на получение наследства, они вынуждены обратиться в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрированного в реестре за номером 1698.

В судебном заседании заявители и их представитель требования поддержали по приведенным выше основаниям.

Заинтересованное лицо нотариус <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об устанловлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6 удостоверено завещание ФИО3, где она завещала квартиру по адресу: <адрес> внучке ФИО8; земельный участок и садовый деревянный дом по адресу: <адрес>, пол. им. Фрунзе, 8-я линия, участок и дом номер 80, внучке ФИО2.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировала брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9, после чего ей была присвоена фамилия ФИО10.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО11 следует, что:

- ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО12 удостоверено завещание ФИО3, где она завещала все денежные средства на счетах и вкладах во всех коммерческих банках, в том числе в ПАО Сбербанк, АО АКБ «Газбанк» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО11 удостоверено завещание ФИО3, где она завещала принадлежащую ей на праве личной собственности библиотеку с книжными шкафами по адресу: <адрес>, а также старинную меьедб (шкаф и тумбочку), пианино, на случай смерти - ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещательное распоряжение, которым она все принадлежащие денежные средства на вкладе «Срочный рублевый вклад «Кошелек» в Центральном офисе ВКБ «Газбанк» завещала внучке ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещательное распоряжение, которым она все принадлежащие денежные средства на вкладе «Срочный рублевый вклад «Кошелек» в Центральном офисе ВКБ «Газбанк» завещала внучке ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещательное распоряжение, которым она все принадлежащие денежные средства на вкладе «срочный рублевый вклад «Пенсионный» Центральном офисе ВКБ «Газбанк» завещала ФИО2 с пометкой «родственником не является».

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещательное распоряжение, которым она все принадлежащие денежные средства на вкладе «срочный рублевый вклад «Кошелек» завещала ФИО2 с пометкой «родственником не является».

Из пояснений заявителей, данных в судебном заседании и являющихся доказательствами в силу ст. 55 ГПК РФ, следует, что ФИО3 проживала с ними по соседству и всю жизнь находилась в близких отношениях с их семьей, они считали ее бабушкой, а она их внучками. Кровных родственников, детей и внуков у умершей не было, еще при жизни она говорила о том, что все имущество, оставшееся после её смерти достанется заявителям. До конца жизни ФИО3 заявители осуществляли уход и присмотр за последней, занимались захоронением.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО13 и ФИО14, которые показали, что были на протяжении долгих лет знакомы с ФИО3, которая относилась к ФИО2 и ФИО1 как к родным внучкам, ходила к ним на праздники, участвовала в их жизни, и говорила о том, что все свое имущество завещает им. Родных детей и внуков у ФИО3 не было. У суда оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется.

Таким образом, судом установлено, что завещание, составленное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО6, принадлежит заявителям.

Как указано выше, в завещании умершей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом <адрес> ФИО6, указано, что умершая завещала квартиру по адресу: <адрес> внучке ФИО8; земельный участок и садовый деревянный дом по адресу: <адрес>, пол. им. Фрунзе, 8-я линия, участок и дом номер 80, внучке ФИО2.

В настоящее время наличие приведенных выше приписок «внучке» в обозначенном завещании вызывает сомнение в правообладателе данного документа, кроме того, препятствует заявителям в оформлении наследства после смерти ФИО3

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение, влечет возникновение прав, суд считает, что заявление ФИО1, ФИО2 об установлении факта принадлежности документа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт того, что завещание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составленное ею ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрированное в реестре за №, выдано в пользу и принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2025.