УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре судебного заседания БОЮ., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ВТП об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ВТП. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа-завещания БОЕ от (дата) г. реестровый номер №, удостоверенного специалистом исполкома ... СНИ

Требования мотивированы тем, что (дата) г. умерла бабушка заявителя БОЕ. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), которое было завещано в равных долях БАА и ШВТП от (дата) г. реестровый номер №, удостоверенного специалистом исполкома Усть... СНИ

Однако поскольку в завещании в написании фамилии заявителя была допущена ошибка, была указана фамилия «Ш», вместо «Ш» заявитель просит суд установить, что вышеуказанный документ, выданный на имя ШТП принадлежит ему ШВТП.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для нее юридическое значение и необходимо для вступления в наследство.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотерть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 и подп.5 п.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица в паспорте или в свидетельстве о рождении.

В соответствии с п.1, 2 подп.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По делу установлено, что (дата) г. умерла бабушка заявителя БОЕ. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) которое было завещено в равных долях БАА и ШВТП от (дата) г. реестровый номер №, удостоверенного специалистом исполкома ... СНИ

Однако поскольку в завещании в написании фамилии заявителя была допущена ошибка, была указана фамилия «Ш», вместо «Ш» заявитель просит суд установить, что вышеуказанный документ, выданный на имя ШТП принадлежит ему ШВТП.

Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает необходимым признать, что завещание БОЕ от (дата) г. реестровый номер №, удостоверенного специалистом исполкома Усть... СНИ принадлежит ШВТП.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение.

Руководствуясь п.1 и подп.5 п.2 ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ВТП об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить, что завещание БОЕ от (дата) г. реестровый номер №, удостоверенного специалистом исполкома ... СНИ принадлежит ШВТП.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).

Судья Ю.В. Голубева