Дело № 2-1534/2025

УИД 34RS0012-01-2025-002142-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 09 сентября 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре Лопашовой Ю.В.,

с участием: заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивировав требования тем, что с 1990 года и по настоящее время она является членом СНТ «<адрес>». На основании постановления администрации Городищенского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен бесплатно земельный участок для ведения садоводства площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, СТ «<адрес>», участок №, и выдано свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в 2025 году выяснилось, что в вышеуказанном свидетельстве о праве собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ неправильно указано её отчество - «ФИО4» вместо правильного «ФИО5». Поскольку данный факт является препятствием в регистрации права собственности, просит суд установить факт принадлежности заявителю правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности № выданного ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, СТ «<адрес>», выданного на имя ФИО2.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала, доводы привела аналогичные, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, ТУ Росимущество по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьей 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Городищенского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю ФИО2 был предоставлен бесплатно земельный участок для ведения садоводства площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, СТ «<адрес>».

На основании указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности № на имя ФИО2 на земельный участок №, площадью 600 кв. м. в СТ «<адрес>» Городищенский район Волгоградской области.

Заявитель ФИО2 суду пояснила, что при выдаче вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю было неверно указано отчество собственника: вместо «ФИО5» ошибочно указано отчество «ФИО4», в связи с чем, в настоящее время он не имеет возможности оформить свое право собственности на земельный участок в установленном законом порядке.

Между тем, согласно вкладышу в трудовою книжку № заполненного ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки заполненной ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о рождении №, свидетельству о заключении брака №, единой книжке садовода выданной ДД.ММ.ГГГГ, единой книжке садовода выданной ДД.ММ.ГГГГ, паспорту гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, отчество заявителя указано «ФИО5». Данные обстоятельства также подтверждены справкой СНТ «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой СНТ «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, пояснила, что знакома с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года. Ей известно, что ФИО2 с девяностых годов обрабатывает земельный участок, № расположенный в СНТ «<адрес>» Городищенского района Волгоградской области. Также свидетель пояснила, что ФИО9 всегда представлялась, как ФИО3.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок № в СНТ «<адрес>» Городищенского района Волгоградской области находится в пользовании ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, и в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю неверно указано её отчество «ФИО4» вместо правильного «ФИО5».

Учитывая, что в соответствии с пунктом 5 частью 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, суд находит, что данное обращение ФИО2 в суд не противоречит требованиям статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иным путем установить факт, имеющий юридическое значение, невозможно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное администрацией Городищенского района Волгоградской области о праве собственности на землю – участок № СТ «<адрес>» Городищенского района Волгоградской области на имя ФИО2 – принадлежит ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3 правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности №, выданного ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район СТ «<адрес>» участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Н. Редько