Дело № 2-346/2025
УИД 16RS0004-01-2025-000451-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Алексеевское 29 августа 2025 года
Республика Татарстан
Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мишаниной Н.Ю., при секретаре Зверевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
А.М. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (архивной справки).
В обоснование иска указала, что в 2025 году она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ в клиентскую службу (на правах отдела) в ... с заявлением о назначении страховой пенсии по СПК за умершего мужа Н.Д.. В числе других документов ею были предоставлены две архивные справки за ... от ..., выданные Отделом культуры и архивного дела администрации ... Российской Федерации, о работе её мужа в структурном подразделении «Рассвет» филиала «Пшеница Хомутовская» ОАО «Пшеница» ... за 1976-1986 горды. В принятии данных справок ей было отказано со ссылкой на то, что в них имеются расхождения ФИО с паспортными данными. В настоящее время из-за этих ошибок она не может реализовать свои гражданские права, связанные с назначением пенсии по СПК после смерти мужа, указанные в справках данные не могут быть включены для назначения и расчета размера пенсии, из-за расхождения ФИО в указанных в справках, с паспортом мужа. Данные периоды работы в его трудовой книжке не отражены. В документах архивного фонда в лицевых счетах муж заявителя указан как З Ник. Дм (так в документах), дата рождения не указана, т.е. не указаны полностью имя и отчество, т.е. имеется расхождение с паспортом. В ином порядке, кроме как через суд, истец не может подтвердить принадлежность ее мужу сведений, указанных в справках. Просит установить, что две архивные справки за ... от ..., выданные Отделом культуры и архивного дела администрации ... Российской Федерации, о работе З Ник. Дм., в структурном подразделении «Рассвет» филиала «Пшеница Хомутовская» ОАО «Пшеница» ... за 1976-1986 годы, принадлежат Н.Д., ....р., умершего ....
В судебное заседание истец А.М. не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором в удовлетворении иска просила отказать, поскольку документы супруга истца, подтверждающие факт работы, были оформлены ненадлежащим образом. Также просила рассмотреть дело без её участия.
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст.3, п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Согласно п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.
Согласно п.11 указанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В соответствии с п. 59 Правил, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).
В соответствии с п. 64 Правил, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что А.М. в 2025 году обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ клиентскую службу (на правах отдела) в ... с заявлением о назначении страховой пенсии по СПК за умершего мужа Н.Д.
Для подтверждения стажа мужа и полученной им заработной платы истцом в Социальный фонд была представлена трудовая книжка мужа, а также две архивные справки ... от ..., выданные Отделом культуры и архивного дела администрации ... Российской Федерации, о работе её мужа в структурном подразделении «Рассвет» филиала «Пшеница Хомутовская» ОАО «Пшеница» ... за 1976-1986 годы.
Согласно справке от ... за исх. ... Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ клиентской службы (на правах отдела) в ..., они не принимают в производство архивные справки ... от ..., т.к. в них имеется расхождение ФИО мужа заявителя с паспортом (л.д. 9).
Согласно архивной справке ... от 29.01.2016г. Отдела культуры и архивного дела администрации ... Российской Федерации, в архивном фонде Структурного подразделения «Рассвет» филиала «Пшеница Хомутовская» открытого акционерного общества «Пшеница» ... в книгах учета расчетов по оплате труда работников машино-тракторного парка колхоза им. ... значится З Ник. Дм. (так в документах), дата рождения не указана, имеются сведения о работе и начислении заработной платы З Ник. Дм. за период с 1976 по 1986 годы. Других работников с данными «З Ник.Дм.» в книгах учета расчетов по оплате труда колхозников колхоза им. Жданова за 1976-1986 годы нет (л.д.10-11,12).
В трудовой книжке Н.Д. имеются сведения о его работе с 1975 по ... годы в колхозе им. Жданова в должности шофера (л.д. 15).
Согласно свидетельству о смерти Н.Д., ... г.р., умер ... в ... (л.д. 13).
Согласно свидетельству о заключении брака Н.Д. ... заключил брак с А.М. (л.д. 14).
Вышеуказанные документы дают суду основание прийти к выводу, что спорные архивные справки могут принадлежать только Н.Д., ... г.р., умершему ....
Пункт 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность установления факта принадлежности правоустанавливающего документа, лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия.
В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает такие факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
В данном случае, установление факта связано с устранением ошибки в написании ФИО супруга истца Н.Д., с указанием сокращенного имени и отчества в архивных справках, поскольку в лицевых счетах, представленных в архив, так указаны его ФИО. У заявителя отсутствует возможность получить надлежащий документ в ином порядке, и это препятствует реализации её права на назначение пенсии после смерти мужа.
С учетом изложенного, а также, поскольку спорные архивные справки содержат сведения о периодах работы и заработной плате мужа истца, необходимые для назначения пенсии истцу после смерти ее мужа, требование истца об установлении факта принадлежности её мужу данных архивных справок подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А.М. (....) удовлетворить.
Установить, что архивные справки за ... от ..., выданные Отделом культуры и архивного дела администрации ... Российской Федерации, о работе З Ник. Дм. в Структурном подразделении «Рассвет» филиала «Пшеница Хомутовская» ОАО «Пшеница» ... за 1976-1986 годы, принадлежат Н.Д., ... г.р., умершему ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.
Судья Н.Ю. Мишанина
Мотивированное решение составлено 12.09.2025г.