Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-30-

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 г. <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя тем, что ей предоставлен земельный участок, площадью 450 кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора о предоставлении в бессрочной пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. К договору приложена экспликация помещений, утвержденная главным архитектором <адрес>, в которой указаны фамилия и имя ФИО1 Кумсият, адрес и площадь участка. Согласно кадастровому паспорту указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему был присвоен кадастровый №, но право собственности не было зарегистрировано, так как в договоре отсутствует имя и отчество, а только фамилия ФИО1.

Просит установить факт принадлежности: договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, площадью 450 кв.м. по адресу: РД, <адрес> ей - ФИО1.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявление поддержала и просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель отдела земельных и имущественных отношений Администрации городского округа «<адрес>», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Кроме того, в соответствии с п. 10 ст. 264 ГПК РФ, суд имеет право устанавливать и другие факты, имеющие юридическое значение.

Из материалов дела усматривается, что в паспорте заявителя указаны фамилия, имя, отчество: «Мирзаева Кумсият Алиевна».

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, площадью 450 кв.м. по адресу: РД, <адрес>, где указана только фамилия «ФИО1» без имени и отчества.

Согласно экспликации помещений домовладения по <адрес>, указанно «ФИО1 Кумсият».

В квитанции № на оплату услуг и в квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 2-я Магистральная, 51 указаны соответственно фамилия, имя, отчество заказчика «ФИО1», принято от «ФИО1»

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, признанных судом достоверными для подтверждения факта принадлежности документа договора - заявителю, суд находит заявление ФИО1 обоснованным, соответствующим закону.

Иным путем установление данного факта заявителю не представляется возможным.

Изложенные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, согласуются между собой и в ходе судебного разбирательства ничем не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 264, 265, 224-225 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа: договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности земельного участка, площадью 450 кв.м. по адресу: РД, <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Н.<адрес> ДАССР.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Судья М.М. Ахмедханов

Решение в окончательной форме принято 29.08.2025