Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд полагает, что в государственном акте имеется описка в фамилии <ФИО> При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности архивной справки выданной администрацией муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от <дата> №, в обоснование, указав, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свои законные права суд находит заявление подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя свои требования тем, что она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра
Описательная часть
Из представленных заявителем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств судом установлено следующее. Между тем, факт принадлежности заявителю <ФИО> свидетельства о праве собственности на землю № от <дата> нашел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № выданного Исполкомом Сарапульского райсовета
Описательная часть
В судебном заседании заявитель требования поддержал, пояснил, что при выдаче свидетельства описку в его отчестве исправили от руки. Однако в Росреестре, куда он обратился для регистрации права собственности на участок, в данном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно паспорту гражданина Российской Федерации фамилия, имя и отчество заявителя звучит как <ФИО>. Оценивая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает факт принадлежности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, из которого усматривается, что она - <ФИО>, (Дата) года рождения, проживающая по адресу: , является родной дочерью - В.Л.И., о чем составлена актовая запись о рождении №
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Таким образом, судом установлено, что в завещательном распоряжений зарегистрированном в ПАО «Сбербанк» 06.08.2024
Мотивировочная часть
Оценивая все вышеизложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что завещательное распоряжение, зарегистрированное 06.08.2024 в ПАО «Сбербанк» в книге регистрации завещательных распоряжений за № № было
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указал, что в период с <дата> по <дата> он осуществлял трудовую деятельность, в связи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно паспорту серия 03 08 №, выданному Отделом УФМС России по <адрес> в городе-курорте Анапа<дата>, фамилия, имя, отчество заявителя по настоящему делу – <ФИО>, дата его
Мотивировочная часть
Вместе с тем из представленной в материалы дела трудовой книжки ГТ-I№ следует, что трудовая книжка выдана на имя «<ФИО>»,<дата> года рождения. Также указанная трудовая книжка содержит вкладыш в трудовую книжку ВТ№
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, – удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержала и просила удовлетворить. В своем объяснении повторила приведенные в заявлении обстоятельства. Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указала следующее
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости
Мотивировочная часть
Путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом, суд приходит к выводу, что наследником по завещанию является <ФИО>, <дата> года рождения, которая является падчерицей
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания - удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему водительского удостоверения серии ААА № от <дата>. Заявление мотивировано тем, что в водительском удостоверении, его данные указаны «<ФИО>»
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в водительском удостоверении серии ААА №, выданном РЭО УБДД УВД <адрес> Республики Узбекистан данные заявителя указаны как «<ФИО>, <дата> года рождения»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для <ФИО> юридическое
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о рождении <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения Дагестанская АССР
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, являлся участником СВО, что подтверждается военным билетом АК №, выданным <дата> Военным комиссариатом городским округом <адрес> Республики Дагестан
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку установление факта принадлежности свидетельства о рождении имеет для заявителей
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
Судом установлено, что на на основании Указа Президента Российской Федерации, от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела подтверждают факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-X11I№, №, регистрационная запись № выданного
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности удостоверения о присвоении <ФИО> Указом президента Верховного Совета СССР от <дата>г. звания «Мать-Героиня» с вручением ордена «Мать-Героиня» как
Описательная часть
Судом установлено, что при выдаче заявителю <ФИО> удостоверения о награждений орденом «Мать-героиня» от <дата> ее фамилия указана как <ФИО> - по фамилия мужа. При заключении брака <ФИО> не была присвоена
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку установление факта принадлежности удостоверения о награждений орденом «Мать-героиня»
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований суду указал, что он, <ФИО> <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании правильно следует считать в трудовой книжке № от <дата> дату рождения <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается паспортом <ФИО>, свидетельством о рождении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы заявителя подтверждены представленными и исследованными судом доказательствами, отвечающими требованиям ст.ст.56, 59, 60 ГПК РФ, из материалов дела усматривается отсутствие спора
Мотивировочная часть
Огласив заявление, исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить; установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - архивной выписки № от 04.10.2024г. из постановления Администрации ГО
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки №/С от <дата>, выданной Архивным сектором Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что <дата> Архивным сектором Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан выдана архивная справка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления в связи со следующими обстоятельствами
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Р. обратился в Красносельский районный суд Костромской области с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 22.02.1993 г. Р., <дата>
Описательная часть
Заявитель Р. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
С учетом анализа всех представленных суду письменных доказательств и пояснений заявителя, у суда не имеется оснований для сомнений в том, что свидетельство № от 22.02.1993 года на право собственности на землю, бессрочного
Резолютивная часть
Заявление Р. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - свидетельств о праве на наследство по закону от <дата>, так же технического паспорта от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> настаивала на заявленных требованиях, просила удовлетворит ь их в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Из исследованного в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в правоустанавливающих документах заявителя, а именно свидетельствах о праве на наследство по закону, выданных <дата> заведующей <ФИО> государственной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованное лицо – Администрация городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему свидетельства на право собственности на земельный участок № в СТ «Спектр» общей площадью 487 кв.м, выданного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что при оформлении свидетельства о праве собственности на земельный участок Комитетом по земельным ресурсам <адрес> была допущена ошибка в написании фамилии собственника земельного участка №, которая иным способом исправлена
Старицкий районный суд (Тверская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа - постановления администрации Луковниковского сельского округа от 28.02.2000 № 2 «Об утверждении материалов инвентаризации
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы администрации Луковниковского сельского округа Старицкого района Тверской области от 28.02.2000 № 2 «Об утверждении материалов инвентаризации земель » утвержден представленный проект
Мотивировочная часть
Заслушав заявителя <ФИО>, поддержавшего заявленное требование, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями об установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> г.р., правоустанавливающего документа – Постановления № от <дата> «О предоставлении земельного участка гражданину <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> <адрес> был выдан правоустанавливающий документ на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а именно: Постановление №
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, объяснения заявителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принадлежности <ФИО> правоустанавливающего документа - Постановления №
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше заявлением. В обоснование требований указывает, что ОСФР по Тверской области заявителю было отказано в установлении пенсии ввиду того, что на титульном листе трудовой книжки заявителя записи
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить. Пояснила, что когда она обратилась с документами за оформлением страховой пенсии по старости, ей позвонил инспектор
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление <ФИО> обосновано и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> , правоустанавливающих документов: трудовой книжки, выданной <дата> на имя <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО>, <дата> года
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города–курорта Железноводска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака II-ГН № от <дата> выданного <адрес> <дата> заключен брак между <ФИО>, и <ФИО> После заключения брака присвоены
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению, основывая свой вывод следующим. В связи с этим, суд считает необходимым, удовлетворив требования истца, установить факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города–курорта Железноводска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенного <дата>, выданного Приволжским ПТЖХ ЖЭУ №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления в связи со следующими обстоятельствами. Сопоставив имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ИП <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок по <адрес> на основании свидетельства
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил заявленные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в дате рождения <ФИО> указанной в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ –- - , допущена ошибка дата вместо верного <дата> указано неверно как <дата>, что является
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
