Дело № 2-2842/2023

УИД 69RS0036-01-2025-007831-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Нечаева Д.А.,

при секретаре Маматкуловой А.Ш.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше заявлением. В обоснование требований указывает, что ОСФР по Тверской области заявителю было отказано в установлении пенсии ввиду того, что на титульном листе трудовой книжки заявителя записи о смене фамилии с ФИО6 на ФИО7», с ФИО8 на «ФИО2» не заверены надлежащим образом, а также, что документ о смене фамилии с «ФИО9 на ФИО10 не представлен. Установление факта принадлежности трудовой книжки заявителю необходимо для оформления пенсионных прав, поскольку данная ошибка препятствует в оформлении пенсии.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить. Пояснила, что когда она обратилась с документами за оформлением страховой пенсии по старости, ей позвонил инспектор и сказал, что на титульном листе ее трудовой книжки записи о смене фамилии с ФИО11 на «ФИО12 с ФИО13 на «ФИО2» не заверены надлежащим образом, в связи с чем в пенсионном фонде ей было отказано в оформлении пенсии. Также пояснила, что у нее не имеется документов, подтверждающих смену фамилии с «Невидомская» на «ФИО1», так как брак был расторгнут. Возможности предоставить свидетельство о заключении брака, либо актовую запись о заключении брака не имеется, в связи с тем, что брак был заключен на территории Украины.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица – ОСФР по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. От представителя заинтересованного лица ОСФР по Тверской области по доверенности ФИО4 в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ОСФР по Тверской области, кроме того, указано, что возражений по существу заявленных требований не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заявителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО2 обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Тверской области заявителю ФИО2 было отказано в установлении страховой пенсии по старости. Основанием для принятия такого решения явилось то, что на титульном листе трудовой книжки записи о смене фамилии с ФИО14» на «ФИО15 с «ФИО16» на «ФИО2» не заверены надлежащим образом. Документ о смене фамилии с «ФИО17» на «ФИО18» не представлен.

Из иных представленных заявителем документов (паспорта РФ, свидетельства о рождении заявителя согласно его нотариально удостоверенному переводу на русский язык, свидетельства о расторжении брака согласно его нотариально удостоверенному переводу на русский язык, свидетельства о браке согласно его нотариально удостоверенному переводу на русский язык, пенсионного удостоверения согласно его нотариально удостоверенному переводу на русский язык) усматривается, что изначально заявитель от рождения имела фамилию «ФИО19 затем после регистрации брака сменила фамилию на «ФИО20 а после расторжения и повторного вступления в брак сменила фамилию на «ФИО2».

В трудовой книжке, подлинник которой обозревался судом в судебном заседании и копия которой имеется в материалах дела, на титульном листе записи о смене фамилии с «ФИО21» на «ФИО22», с «ФИО23» на «ФИО2» не заверены надлежащим образом.

При этом все иные данные (имя, отчество, дата рождения), указанные в трудовой книжке, совпадают с данными заявителя, указанными в иных представленных ею документах – паспорте РФ, свидетельстве о рождении заявителя согласно его нотариально удостоверенному переводу на русский язык, свидетельстве о расторжении брака согласно его нотариально удостоверенному переводу на русский язык, свидетельстве о браке согласно его нотариально удостоверенному переводу на русский язык, пенсионному удостоверению согласно его нотариально удостоверенному переводу на русский язык.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что трудовая книжка на имя ФИО2 (Невидомская, ФИО1) ФИО2 принадлежит ФИО2 (Невидомской, ФИО1) ФИО2.

Установление данного факта для заявителя ФИО2 имеет юридическое значение, поскольку установление факта принадлежности трудовой книжки заявителю необходимо для назначения страховой пенсии по старости.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд соглашается с доводами заявителя и приходит к выводу, что в трудовой книжке была допущена ошибка, выразившаяся в отсутствии надлежащего заверения смены фамилии заявителя «ФИО2», а именно с «ФИО24» на «ФИО25», с «ФИО26» на «ФИО2», в связи с чем, требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 -199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), правоустанавливающих документов: трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (ранее ФИО27) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (ранее ФИО28) ФИО2, <данные изъяты> года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Нечаев

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 октября 2025 года.

Судья Д.А. Нечаев