Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

2 октября 2025 года <адрес>

Горловский городской суд в составе председательствующего судьи Востриковой О.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7

с участием представителя заявителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело особого производства по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо – Администрация городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, так же технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на домостроение. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> и проживает в <адрес>. Указанное домостроение принадлежит ему: 9/19 частей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом ФИО12 государственной нотариальной конторы ФИО9, реестр № и 10\19 частей указанного дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом ФИО13 государственной нотариальной конторы ФИО9, реестр №. Однако, в указанных свидетельствах о праве на наследство по закону неправильно указано его отчество, а именно свидетельства о праве на наследство по закону выданы на имя ФИО3, в то время как его правильные данные ФИО2. Кроме того, технический паспорт на указанное домостроение выдан на имя ФИО3, вместо ФИО2. Указанное обстоятельство в настоящее время препятствует ему в распоряжении своей собственностью. Иным способом, кроме судебного устранить допущенную в трудовой книжке неточность не представляется возможным, поскольку нотариус ФИО9, не осуществляет свою деятельность на территории территории Российской Федерации. Просит установить факт принадлежности ему ФИО2 указанных документов.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО8 настаивала на заявленных требованиях, просила удовлетворит ь их в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Представитель заинтересованного лица – Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Через отдел документооборота Горловского городского суда направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Из свидетельства о рождении ФИО2, усматривается, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> и его родителями являются ФИО4 и ФИО5 /л.д.8/

Из паспорта гражданина Украины №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центрально-Городским РО УМВД Украины в <адрес> усматривается, что паспорт выдан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> документирован паспортом гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения № /л.д.6/

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заведующей ФИО14 государственной нотариальной конторы ФИО9, усматривается, что наследником ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ является её сын – ФИО3, наследственное имущество состоит из 10/19 частей жилого <адрес>, свидетельство зарегистрировано в реестре под №. Указанное свидетельство зарегистрировано в Горловском БТИ на имя ФИО3 в реестровой книге № № записи 485 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заведующей ФИО15 государственной нотариальной конторы ФИО9, усматривается, что наследником имущества ФИО4 сын ФИО16 ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его сын – ФИО3, наследственное имущество состоит из 9/19 частей жилого <адрес>, свидетельство зарегистрировано в реестре под №. Указанное свидетельство зарегистрировано в Горловском БТИ на имя ФИО3 в реестровой книге № № записи 485 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Горловским БТИ на домовладение № по <адрес> его собственником указан ФИО3, основанием для возникновения права собственности явились свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные заведующей ФИО17 государственной нотариальной конторы ФИО9 и зарегистрированные в реестре под №, 3284 /л.д.13-17/

Как усматривается из свидетельства о рождении ФИО2, усматривается, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> и его родителями являются ФИО4 и ФИО5 /л.д.8/.

Из паспорта гражданина Украины ВА 623076, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центрально-Городским РО УМВД Украины в <адрес> усматривается, что паспорт выдан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> документирован паспортом гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения № /л. д.6/

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № и № года в данном деле содержится свидетельство о рождении ФИО2, а также его личность установлена на основании паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025) основаниями государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав являются в том числе свидетельства о праве на наследство (п.4) Правоустанавливающие документы должны соответствовать требованиям, установленным ст. 21 Закона о регистрации недвижимости, в соответствии с которой тексты документов, представляемых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в форме документов на бумажном носителе, должны быть написаны разборчиво, наименования юридических лиц - без сокращения с указанием их мест нахождения. Фамилии, имена и при наличии отчества физических лиц, адреса их мест жительства должны быть написаны полностью (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В частности, согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией такого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в правоустанавливающих документах заявителя, а именно свидетельствах о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ заведующей ФИО18 государственной нотариальной конторы ФИО9, а также в техническом паспорте на домовладение, подтверждающих возникновение у него права собственности на недвижимое имущество- домовладение № по <адрес>, допущена ошибка при написании его отчества. Вместе с тем, другие документы, а именно: паспорт, свидетельство о рождении подтверждают обоснованность требований заявителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления факта принадлежности правоустанавливающих документов – свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ заведующей ФИО19 государственной нотариальной конторы ФИО9, а также технического паспорта на домовладение, выданных на имя ФИО3, заявителю, поскольку заявитель не имеет возможности устранить допущенные ошибки в написании его отчества в указанных документах другим способом.

Руководствуясь ст. 3, 5, 11, 12, 13, 22, 24, 55-60, 67, 194-199, 262-267 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, заинтересованное лицо – Администрация городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>:

- свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заведующей ФИО20 государственной нотариальной конторы ФИО9, и зарегистрированного в реестре под № на наследственное имущество, состоящее из 9/19 частей жилого дома номер девять, расположенного по <адрес> выданного на имя ФИО3;

- свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заведующей ФИО21 государственной нотариальной конторы ФИО9, и зарегистрированного в реестре под № на наследственное имущество, состоящее из 10/19 частей жилого дома номер девять, расположенного по <адрес> выданного на имя ФИО3;

- технического паспорта на жилой дом номер девять по <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ Горловским бюро технической инвентаризации, выданного на имя ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М. Вострикова