Дело № 2-6419/2025

УИД: 66RS0001-01-2025-005361-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 октября 2025 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указала следующее.

15.03.2012 на имя заявителя составлено завещание № 66АА116774 ее отчимом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО4 После смерти ФИО2 заявитель обратилась к нотариусу г Екатеринбурга ФИО4 с заявлением о принятии наследства, заявление было принято, наследственное дело открыто №, при проверке завещания нотариус обнаружила, что в завещании неправильно указана степень родства ФИО1 относительно ФИО2, а именно указано, что он завещает все свое имущество дочери ФИО1. ФИО2 состоял в браке с матерью заявителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург, (паспорт <...> выдан 15 февраля 2002 года ОВД г. Печоры Республики Коми.) Свидетельство о заключении брака I ЕА № выдано ДД.ММ.ГГГГ Изъяюским п/советом Печорского района Коми АССР. Фактически заявитель является ему не родной дочерью, а падчерицей, хотя и проживала с ним в одной семье с 11 лет, и он считал ее своей дочерью, но официально она не была удочерена. Поскольку заявитель не являлась дочерью наследодателя в рамках семейно-правовых отношений, нотариусом было устно предложено обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания. Не дожидаясь отказа в совершении нотариального действия, чтобы не затягивать по времени процедуру вступления в наследство. Установление факта принадлежности завещания заявителю необходимо для оформления права собственности на наследуемое имущество. Дополнительно заявитель сообщила, что у ФИО2 имеется родная дочь Алла Сергеевна, с которой он не общался и не поддерживал отношения. Нынешняя фамилия и адрес дочери заявителю неизвестны, но о смерти отца она ей сообщила по телефону.

На основании изложенного, заявитель просила установить факт принадлежности ей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещание <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Екатеринбурга ФИО4, зарегистрированного в реестре за № от 2826.

Заявитель в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суд не уведомила.

В соответствии с положениями ч. 1,2 ст. 263, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности установления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Из п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В соответствии с абз. 4 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дата № 9, разъяснено, что в силу п. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Статьей 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Согласно п. 3.2. «Методические рекомендации по удостоверению завещаний и наследственных договоров» (утв. решением Правления ФНП от 02.03.2021, протокол № 03/21) в завещании рекомендуется указывать следующие сведения о наследниках: - о физических лицах (за исключением неродившихся наследников) - фамилия, имя, отчество (при наличии) полностью, а также иные идентифицирующие данные по желанию завещателя (например, число, месяц и год рождения, родственные отношения с завещателем). Возможно также указание в завещании места жительства (пребывания) или места работы наследников (п. 11.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав);

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из положений п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 10).

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как наследник по завещанию, жена ФИО5.

Нотариусом также указано, что обязательную долю в наследстве имеет дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, которая с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Из наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составил завещание 66 АА 1116774, удостоверенное ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО4 (л.д.9).

В тексе завещания указано следующее: «Я, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, настоящим завещанием делаю следующее распоряжение: все мое имущество, какое только ко дню моей смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, я завещаю дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Завещание не отменено и не изменено.

В связи с тем, что в завещании указано на родственные отношения с завещателем, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью умершего, когда по факту со слов истца, она является ему падчерицей, нотариус не может выдать свидетельство о принятии наследства по завещанию, в силу отсутствия документального подтверждения родства (отец-дочь).

Заявитель в исковом заявлении и в судебном заседании пояснила, что с 11 лет являлась падчерицей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в законном браке с ее материю ФИО5 и все вместе они проживали как семья, наследодатель относился к заявителю как к своей родной дочери.

Из материалов дела следует, что ФИО5 является матерью ФИО1 (свидетельство о рождении Н-ДК № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12).

Согласно ответа на судебный запрос на предоставление сведений о физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоял в законном браке с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, номер актовой записи 129№ (л.д. 43). Сведения о заключении иных браков отсутствуют.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 были зарегистрированы по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, что следует из выписки поквартирной карточки (л.д. 36), следовательно, на дату составления завещания, они проживали совместно.

Со слов заявителя у ФИО2 есть дочь Алла Сергеевна, нотариус указывает в наследственном деле ФИО дочери ФИО6.

Однако материалы гражданского дела, наследственного дело не содержат сведений о наличии у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ детей, в том числе и дочери ФИО6.

Согласно ответа отдела ЗАГС Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области в ФГИС ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о государственной регистрации рождения детей в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.37). Сведения о детях также отсутствуют в ответе на судебный запрос на предоставление сведений о физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания сомневаться в том, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно являлась падчерицей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он состоял в семейных отношениях с ее матерью ФИО5, они жили совместно как семья, иных документально подтверждённых детей не имел. До своей смерти ФИО2 проживал со своей супругой, следовательно, поддерживал тесный контакт с заявителем.

Исходя из буквального толкования слов, изложенных в завещании, волеизъявление наследодателя направлено на то, что он завещал все свое имущество конкретному лицу дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указание в завещании наследодателем родства, не влияет на понимание волеизъявления наследодателя, поскольку он относился к своей падчерице как родной дочери. Иных детей с данными инициалами или датой рождения у наследодателя не было.

Более того, из п. 3.2. «Методические рекомендации по удостоверению завещаний и наследственных договоров» (утв. решением Правления ФНП от 02.03.2021, протокол № 03/21) следует, что родство завещатель может указывать по желанию, следовательно, он мог и не указывать родство. Указание на родство дополнительно подчеркивает отношение наследодателя к своей падчерице.

Путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом, суд приходит к выводу, что наследником по завещанию является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является падчерицей наследодателю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявления ФИО1 об установлении факта принадлежности завещания.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности завещания - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским РУВД г. Екатеринбурга) завещание ее отчима ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ (номер бланка №) ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путём подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025.

Судья А.А. Весова