Дело № 2-5069/2025

УИД: 23RS0002-01-2025-005412-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 8 октября 2025 года

Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Федорова Е.Г.,

при видении протокола судебного заседания помощником судья Якубовым С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование заявленных требований суду указал, что он, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> край, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, серии №. ДД.ММ.ГГГГ на его имя, ФИО1 была заполнена трудовая книжка №, администрация предприятия допустила ошибку при написании даты его рождения, вместо «ДД.ММ.ГГГГ» указала неверно «ДД.ММ.ГГГГ». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в Армии. В военном билете №, выданном ДД.ММ.ГГГГ верно указана дата его рождения- ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящий момент он не может сдать документы на оформлении пенсии по достижению пенсионного возраста из-за указанных ошибок. Исправить эти ошибки в несудебном порядке не представляется возможным.

Просит установить юридический факт принадлежности трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 и его представитель адвокат ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствии, заявленные требования удовлетворить.

Представители Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, представители Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю отдел по городу Сочи, в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, серии № ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>.

Из трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 была заполнена трудовая книжка. В написании даты рождения ФИО1 администрацией предприятия допущена ошибка, указано «ДД.ММ.ГГГГ» вместо верного «ДД.ММ.ГГГГ».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил службу в Армии. В военном билете №, выданном ДД.ММ.ГГГГ указана дата рождения ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные ошибки были допущены из-за невнимательности должностных лиц. Исправить эти ошибки в несудебном порядке не представляется возможным. Указанные ошибки препятствуют ФИО1 в оформлении пенсии по достижению пенсионного возраста, чем грубо нарушаются его права.

Как установлено в судебном заседании правильно следует считать в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ дату рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается паспортом ФИО1, свидетельством о рождении, военным билетом, страховым свидетельством и водительским удостоверением, выданными на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 264 п.5 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности право устанавливающего документа лицу, имя, отчество ли фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Председательствующий: подпись. Е.Г. Федоров

Копия верна: Судья- Секретарь-