Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с указанным требованием, в обоснование указав, что обращалась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с целью регистрации права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что решением малого Саранского городского совета народных депутатов от <дата> за «О нормативных актах землепользования в <адрес>», с целью обеспечения регулирования земельных отношений
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд считает, что в свидетельстве на право собственности на землю от <дата>, выданном на имя
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в котором ссылается на то, что <дата> умерла мать заявителя <ФИО>, после его смерти открыто наследство. В процессе
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения исполнительного комитета Куйбышевского Облсовета депутатов трудящихся № от <дата> «Об отводе земли из госземфонда Куйбышевскому горисполкому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-VIII № от __.__.__, поскольку в указанном документе неправильно указано его отчество, вместо «В.»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что Постановлением главы Коряжемского сельсовета № от __.__.__ <ФИО> предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,2533 га для ведения личного подсобного хозяйства в д. Слуда
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что вышеуказанный документ, является правоустанавливающим документом, у заявителя нет
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Любинский районный суд Омской области с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование иска указала, что <дата> ей было выдано регистрационное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО>, участия не принимали, телефонограммой просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований считать, что Свидетельство на право собственности на землю № от <дата> принадлежит <ФИО> Учитывая вышеизложенное
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему, <ФИО>, <дата> года рождения, архивной выписки № от <дата>, выданной Муниципальным бюджетным учреждением «Архив»
Описательная часть
Судом установлено, что заявитель <ФИО>, родился <дата>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принадлежности Архивной выписки заявителю <ФИО>, поскольку содержащаяся в ней информация совпадает с фактическими
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, Архивной выписки № от <дата> из постановления администрации ОМО <адрес> № от <дата> «О переводе земельного участка из общей совместной собственности
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сабиновского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> скончался отец истца - Свидетель №1. После его
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер Свидетель №1, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным филиалом по регистрации смерти по г. Иваново и Ивановскому району комитета Ивановской
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что в постановлении № 23 от 19 сентября 1997 года «О выделении земельного участка в собственность Свидетель №1» допущена описка при указании даты
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа по тем основаниям, что супруг заявителя – <ФИО> умер <дата> в <адрес> Татарской АССР, которому на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> Татарской АССР умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти II-КБ №, выданный Уруссинским поссоветом <адрес> ТАССР от <дата> (т.1 л.д. 13)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд установил, что представленными документами о личности однозначно подтвердить факт принадлежности решения исполкома Уруссинского
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Саров, АО «Нижтехинвентаризация - БТИ Нижегородской области», гаражному кооперативу № 1, нотариусу г. Сарова <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку имеется совпадение данных <ФИО> о рождении предоставленных из выписки о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, а также в архивной выписке МБУ «Архив города Саров» суд приходит к выводу
Режевской городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – договора купли-продажи гаража от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, что препятствует ему
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> родился <дата> в <адрес>, что подтверждается справкой Отдела ЗАГС Артемовского района в Режевском районе Управления записи актов гражданского состояния Свердловской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в договоре купли-продажи гаража от <дата> было неверно внесена фамилия покупателя <ФИО>, а именно вместо фамилии «Божко» указано «Бажко». На основании указанного
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – договора № купли-продажи квартиры от 3 ноября 1992 года квартиры по адресу: . В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии 5717 №, свидетельства о рождении серии I-ВН №, справки о заключении брака № А-00597, свидетельства о расторжении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор № купли-продажи квартиры от 3 ноября 1992 года квартиры по адресу: , заключен заявителем и принадлежит именно заявителю <ФИО>, в связи с чем, заявление
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> , <дата> года рождения, уроженке правоустанавливающего документа – договора № купли-продажи квартиры от <дата> квартиры по адресу: , заключенного между Соликамское ПО » в лице зам
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в стаж периодом работы, начислении пенсии, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что <дата> Исполнительным комитетом муниципального образования <адрес> Республики Татарстан выдана архивная справка №/С, о том, что
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО>, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ № от <дата>. Судом установлено следующее. Из материалов дела установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО>, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки. указывая, что согласно паспорту его фамилия, имя, отчество и год рождения указаны как <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно паспорту серии № №, выданному ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, заявитель значится как <ФИО>, <дата> года рождения (л.д.6)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение заявителя, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Возможность получения заявителем надлежащих документов в ином порядке суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> Ю.В. обратился в суд с данным заявлением, указав, что <дата> умер его отец <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Республика <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, что <дата>. <ФИО> купила ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> купила ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>, удостоверенного <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Удовлетворить заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> просит установить факт принадлежности ему правоустанавливающего документа - договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата>, выданного на имя <ФИО> Геннадьевича, установить факт
Описательная часть
Как установлено судом, в правоустанавливающем документе - договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата>, заключенном между Местным Советом народных депутатов <адрес> в лице
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим мотивам. Суд считает установленным, что договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан № от <дата>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование требований указал, что является собственником гаража № 96, расположенного в ГСК «Север» по улице <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности договора купли – продажи от <ДАТА>. В обоснование заявления указав, что <ФИО> является собственником домовладения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что родителями <ФИО> являются <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая, что установление юридического факта необходимо заявителю для оформления права собственности на жилой дом, в ином порядке он не может установить данный факт, суд считает требования <ФИО> обоснованными
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей диплома по профессионально- техническому образованию серии Б ........, выданного техническим училищем ........ ...... ........., на имя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ином порядке внести исправления в диплом серии Б ........, выданным техническим училищем ........ ...... от ......... на имя <ФИО>, не представляется возможным
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявленные требования, суд принимает во внимание ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность заявленных требований
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований указал, что заявителю, <ФИО> <ФИО> К.А., <дата> Главой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на имя <ФИО> выдано свидетельство о праве собственности на землю № от <дата>. Также в судебном заседании установлено, что установление заявленного факта порождает
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю № от <дата>, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачевский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности <ФИО> свидетельства на право собственности на землю серии РФ № № выданного на основании постановления
Описательная часть
В судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности <ФИО> свидетельства на право собственности на землю серии РФ IV № № выданного на основании постановления Администрации Калачёвского района <адрес> №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, мотивируя свои требования тем, что <дата> ей выдана трудовая книжка, в которой отчество (Валерьевна) не совпадает с отчеством, указанным
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Как установлено в судебном заседании, заявитель <ФИО> родилась <дата> в <обезличено>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, в иных официальных документах, выданных на имя
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> <дата> г.р., уроженки правоустанавливающего документа – трудовой книжки серии №, выданной на имя <ФИО>
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование требований указывает на то, что она, имея намерения унаследовать, принадлежащий её матери <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> и её представитель <ФИО> заявление поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить. Дополнительно <ФИО> пояснила, что наследниками к имуществу их матери
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что установление факта принадлежности <ФИО> свидетельства на право собственности на землю, соответствует требованиям закона. Установление факта принадлежности указанного
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки №, выписанной на имя <ФИО>, что необходимо для реализации его права на пенсионное обеспечение, поскольку документ был выдан ему
Описательная часть
В судебном заседании заявитель Ф. требования поддержал в полном объеме
Скопинский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Миров Г.Ш. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – трудовой книжки, выданной <дата> на имя <ФИО>. В обоснование заявленных требований указал, что при обращении в ГУ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на имя <ФИО>, <дата> года рождения, оформлена трудовая книжка. 22.11.2010 на имя <ФИО>, <дата> года рождения, оформлен вкладыш в трудовую книжку ВТ-I №
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что факт принадлежности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
