Дело № 2-6099/2025

УИД: 48RS0001-01-2025-005523-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при секретаре Гнеушевой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ его отцу - ФИО2 В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ему принадлежал садовый участок № по улице № площадью в НТС «Металлург-3». Оформить наследство на данный участок он не смог в связи с тем, что в указанном свидетельстве имелось исправление в указании фамилии: «Коркишко» было исправлено на «Короишко». Просил установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на земельный участок с кадастровым номером 48:20:0038801:2895, расположенный в НТС «Металлург-3», площадью 400 кв.м., улица 48, участок 23, выданное ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом и своевременно.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, в правоустанавливающем документе - свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № по улице № в Товариществе садоводов «Металлург-3», имеется исправление в указании фамилии собственника (землепользователя): «Короишко» исправлено на «Коркишко».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка для ведения коллективного садоводства, расположенного по адресу: г. Липецк, <адрес> №, участок №, кадастровый номер № является ФИО2, основание – свидетельство на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №б/н. Сведения о частях земельного участка отсутствуют.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 являлся сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-РД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния по <адрес> управления ЗАГС и архивов <адрес>.

Заявителем представлены: копия удостоверения садовода Товарищества садоводов «Металлург-3», согласно которому ФИО2 являлся членом данного садоводческого товарищества, и ему принадлежал садовый участок № по улице 48 площадью 400 кв.м. на праве личной собственности.

В выкопировке из Книги учета выдачи садоводам свидетельств на право собственности садового участка садоводства «Металлург-3» под номером 23 значится ФИО2, дата выдачи свидетельства – ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства подтверждают доводы заявителя о наличии ошибки в свидетельстве от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия собственника (землепользователя) указана неверно.

Соответственно, факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю ФИО2 в процессе рассмотрения дела доказан и установлен судом.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ему реализовывать свое право на оформление наследственного имущества как наследнику первой очереди по закону.

Таким образом, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 262, 264-265 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ на садовый участок № по улице № площадью 400 кв.м. в НТС «Металлург-3», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Ф. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.