Дело №

УИД 05RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2025г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – ФИО6,

при секретаре судебного заседания – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Магарамкентский районный суд РД с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - архивных справок архивного отдела администрации МР «<адрес>» от 06.05.2025г. № и 23. В обоснование требований указала, что она ФИО10 (девичья фамилия ФИО3) ФИО5, родилась ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Дагестанской АССР. Трудовую деятельность начала в 1992г. в качестве разнорабочей совхоза «60 лет Октября» <адрес>, в 1996 году уволена из совхоза. ДД.ММ.ГГГГг. она зарегистрировала брак с гр. ФИО8 и получила фамилию мужа – ФИО10. В мае текущего года она обратилась в Управление Отделения СФР по <адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии, представив соответствующие документы. Однако в назначении пенсии ей было отказано, в том числе в связи с тем, что в представленных архивных справках и в приказной книге отсутствует и не указаны ее отчество и дата рождения. Предложили обратиться в суд для установления факта принадлежности справки. Установление указанного факта ей необходимо для назначения страховой пенсии по старости с учетом стажа, указанного в справках. Иным путем восстановить нарушенное право не представляется возможным. Просит установить факт принадлежности ей архивных справок архивного отдела администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и 23, выписанных на имя ФИО3, содержащие сведения о периодах ее работы в совхозе «60 лет Октября» <адрес> за 1992-1996 годы.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. В письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствии, заявление поддерживает и просит суд удовлетворить ее требования.

Представители заинтересованных лиц - Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> в <адрес> и Отделение фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес>, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили и о причинах неявок суд не сообщили, поэтому суд считает их неявку не связанной с причинами уважительного характера, и считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из решения Отделения СФР по РД от 16.06.2025г. видно, что заявителю ФИО1 отказано в назначении пенсии с учетом справок архивного отдела администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и 23 в связи с несовпадением фамилии, имени и отчества, указанных в архивной справке и в паспорте гражданина РФ.

Из паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по РД, видно, что фамилия, имя и отчество заявителя в них указаны как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака II-БД №, выданному Отделом ЗАГС <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10.

В материалах дела имеются архивные справки архивного отдела администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и 23, выписанные на основании книг учета и расчета оплаты труда рабочим и служащим совхоза «60 лет октября» <адрес> за 1992-1996 годы на имя ФИО3, где указаны периоды ее работы в совхозе «60 лет октября» <адрес> за 1992-1996 годы, заработная плата и принятие разнорабочей в совхоз.

В судебном заседании судом исследована Книга учета расчета оплаты труда рабочим и служащим совхоза «60 лет октября» <адрес>, и указанные в архивных справках архивного отдела администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и 23, сведения о принятии в совхоз, о периоде работы и заработная плата заявителя нашли свое подтверждение.

Согласно справке администрации СП «<адрес>» <адрес> от 01.07.2025г. №, ФИО1, 25.05.1975г.р. и ФИО3, является одним и тем же лицом. Других лиц с такими фамилией, именем и отчеством на территории СП «<адрес>» <адрес> не проживает.

Поскольку исправить допущенные ошибки в несудебном порядке не представляется возможным, и установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свои права, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд, руководствуясь ст. ст. 194, 198 и 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить, что архивная справка архивного отдела администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии ФИО3 разнорабочей совхоза «60 лет Октября» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от 18.01.1992г. и увольнении с 16.04.1996г. приказом № от 16.04.1996г. и архивная справка архивного отдела администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № о размере заработной платы ФИО3 в совхозе «60 лет Октября» <адрес> за 1992-1996 годы, принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Дагестанской АССР, проживающей по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья ФИО9

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.