Дело №
УИД: 54RS0№-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
22 сентября 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Судьи Ахметьяновой Л.Н.,
при секретаре Кобылиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, обосновав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мама заявителя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти состоящая на регистрационном учёте по адресу: <адрес>.
На момент смерти матери принадлежал земельный участок, площадью 396 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н Тогучинский, <адрес>, с/о "Сигнал" уч.№, на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XXXV № регистрационная запись <данные изъяты> от «02» августа 1996 года, выданного на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась к нотариусу ФИО3 с просьбой выдачи свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок для оформления его в собственность в порядке наследования, имея на руках имеющиеся документы на вышеуказанный земельный участок о праве собственности умершей. Обращение именно к этому нотариусу обусловлено тем, что именно она оформляла её наследственные права после смерти её мамы в октябре 2016 года, в результате чего были оформлены на неё и на её родную сестру ФИО4 в порядке наследования доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Однако, нотариусом выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ по следующей причине: в архивной копии Постановления администрации <адрес> № от «04» августа 1993 года с приложенным списком членов садоводческого товарищества «Сигнал» её мама была указана как ФИО2. При этом во всех остальных имеющихся документах, касающихся данного земельного участка, фамилия мамы указана правильно - ФИО2.
С момента смерти матери заявитель фактически вступила в права наследника на данный земельный участок, регулярно оплачивает ежегодные членские взносы в садоводческое общество «Сигнал» и иные коммунальные платежи, необходимые для эксплуатации данного участка.
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения требований, просила суд установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-ХХХV-НСО-24 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, площадью 396 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/о «Сигнал», участок №.
Заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала полностью, настаивала на удовлетворении.
Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила.
Представитель заинтересованного лица – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась належались образом.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в частности, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем составлена запись акта о смерти № ль ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Как следует из копии материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились дочери наследодателя – ФИО4 (ранее – ФИО5, ФИО6) Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 (ранее – ФИО7) Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону; наследство, на которое в ? доли каждому выдано свидетельство, состоит из: квартиры, общей площадью 45,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Постановлением нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № отказано ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок № с местоположением: <адрес>, Буготакская сельская администрация, с/о "Сигнал".
Постановлением нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок № с местоположением: <адрес>, Буготакская сельская администрация, с/о "Сигнал".
В материалы дела представлено Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №. (л.д. 10-13)
При этом, из архивной копии указанного Постановления <адрес> «О приватизации земель членами садоводческого товарищества «Сигнал» от ДД.ММ.ГГГГ за № с приложенным списком членов садоводческого товарищества, имя члена садоводческого товарищества «Сигнал» указано как ФИО2. (л.д. 14-15)
Согласно копии членской книжки № (л.д. 16) ФИО2 с 1978 года является членом садоводческого товарищества «Сигнал».
Согласно справке выданной ФИО1 председателем СНТ «Сигнал» ФИО8, ФИО2 – собственник участка № СНТ «Сигнал» <адрес> по членским взносам не имеет задолженности по состоянию на 2025 год. (л.д. 17)
При таких данных суд приходит к выводу, что в списке членов садоводческого товарищества «Сигнал», являющегося Приложением к постановлению главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, допущена описка в указании фамилии владельца участка №, а именно неверно указано «Коршукова», вместо правильной фамилии «Коршунова».
Поскольку при рассмотрении дела спора о праве не установлено, заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-<данные изъяты>-24 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, площадью 396 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/о «Сигнал», участок №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Подлинник решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-75).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.