Дело № 2-4361/2025
59RS0007-01-2025-004305-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2025 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
в составе председательствующего судьи Чураковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,
истца ФИО1, представителя ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к МО г. Пермь в лице администрации г. Перми, Администрации Свердловского района г. Перми об установлении факта принадлежности договора от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездной передачи квартиры по адресу: <адрес> совместную собственность граждан.
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и Администрацией Свердловского района г. Перми заключен договор безвозмездной передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> совместную собственность граждан. Однако при заключении данного договора в фамилии истцов была допущена ошибка, вместо «ФИО13» указано «ФИО14». ДД.ММ.ГГГГ БТИ за истцами зарегистрировано право совместной собственности на указанную квартиру. Допущенные в документах противоречия относительно фамилии не зависели от воли истцов или действий, в договоре допущена описка, материально-правовой спор в отношении спорной квартиры между сторонами отсутствует с ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время, в фактическом пользовании истцов находится вышеуказанная квартира. Установление факта технической ошибки послужит основанием для внесения в ЕГРН изменений. Указанные в договоре паспортные данные ФИО4 совпадают с данными истца ФИО1, что подтверждается штампом о ранее выданных паспортах в новом паспорте гражданина РФ.
Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании требования поддержали.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержала.
Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации Свердловского района г. Перми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения требований, правового и материального интереса относительно предмета спора не имеет.
Представитель ответчика Администрации г. Перми в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Суд, выслушав стороны, полно и всесторонне изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии с требованиями ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО5, ФИО6 и Администрацией Свердловского района г. Перми заключен договор безвозмездной передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> совместную собственность вышеуказанных граждан.
В графе адреса сторон указан ФИО4, паспорт №, выдан Ленинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края», представленным по запросу суда квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО4, ФИО6, ФИО5 на основании договора безвозмездной передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время в ЕГРН содержатся сведения в отношении объекта недвижимого имущества со следующими характеристиками:
- помещение, назначение помещения – жилое, вид помещения - квартира, наименование помещения – двухкомнатная квартира, площадь – ДД.ММ.ГГГГ кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.
Помещение с кадастровым номером № поставлено на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенный объект недвижимого имущества. Сведения о правообладателях: отсутствуют. Сведения об ограничениях (обременениях): отсутствуют. Запись является актуальной.
Согласно сведениям Свердловского отдела управления ЗАГС администрации г. Перми истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится отцом истцам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из представленного истцом свидетельства о рождении ЯИ №, следует, что матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась ФИО7-Иосифовна.
В свидетельстве от ДД.ММ.ГГГГ серии ВГ №, произведена запись о заключении брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО13.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указанное подтверждается регистрационным досье МВД России.
Стороной истцов в материалы дела представлены квитанции ООО «УК «Экском», ПАО «Т Плюс» за февраль, март ДД.ММ.ГГГГ года, май, июль ДД.ММ.ГГГГ года согласно которым лицевые счета на квартиру по адресу: <адрес> оформлены на имя ФИО1
Также представлена выписка ООО «УК «Экском» по лицевому счету № на вышеуказанную квартиру на имя ФИО1 за период с января ДД.ММ.ГГГГ по август ДД.ММ.ГГГГ года.
В материалы дела представлены копии паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, из представленных доказательств, следует, что Администрацией Свердловского района г. Перми договор безвозмездной передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ФИО1, ФИО2, ФИО3
С учетом анализа совокупности представленных по делу доказательств, письменных материалов, пояснений сторон, подтверждается факт принадлежности истцам договора от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездной передачи квартиры по адресу: <адрес> совместную собственность граждан.
Суд приходит к выводу о том, что была допущена описка в указании фамилии истцов «ФИО13» при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездной передачи квартиры, материалами дела подтверждается факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездной передачи квартиры ФИО1, ФИО2, ФИО3.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) договора от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездной передачи квартиры по адресу: <адрес> совместную собственность граждан.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Копия верна:
Судья О.А. Чуракова
Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года.
Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-4361/2025 Свердловского районного суда г. Перми.