Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
А.М. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (архивной справки). В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что А.М. в 2025 году обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ клиентскую службу (на правах отдела) в ... с заявлением о назначении страховой пенсии по СПК
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указано, что с <дата> по <дата>г. <ФИО> являлся членом колхоза «Ужара»
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> полностью поддержал свое заявление и суду пояснил соответствующее вышеизложенному. Судом установлено, что <ФИО> родился <дата> в <адрес>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, считает возможным установить факт принадлежности <ФИО> постановления администрации Волжского муниципального района от <дата> № «О внесении изменений
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, постановления администрации Волжского муниципального района от <дата> № «О внесении изменений в постановление администрации <адрес> № от <дата> «Об
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
В судебном заседании заявитель поддержал заявление в полном объеме и просил его удовлетворить. Пояснил, что является единственным сыном умершей <ФИО>, которая на момент смерти в браке не состояла. Также указал, что
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению. Принимая во внимание, что недостатки при оформлении свидетельства не могут ущемлять права заявителя, суд
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, мотивировав требования тем, что с 1990 года и по настоящее время она является членом СНТ «<адрес>». На основании постановления администрации Городищенского района Волгоградской
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержала, доводы привела аналогичные, изложенным в заявлении. Судом установлено, что на основании постановления администрации Городищенского района
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что свидетельство № от <дата>, выданное администрацией Городищенского района Волгоградской области о праве собственности на землю – участок № СТ «<адрес>»
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно, принадлежности ему трудовой книжки, мотивируя такие требования тем, что он обратился в Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебное заседание заявитель не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме. /л.д. 33/ В судебное заседание представитель заявителя
Мотивировочная часть
Оценивая достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств и установленных обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу, что трудовая книжка АТ - VIII № принадлежит заявителю
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованное лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с вышеуказанными требованиями пояснив, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности у <ФИО> и <ФИО> в равных долях
Описательная часть
В судебном заседании заявитель поддержал изложенное в заявлении, пояснил, что присутствие ошибки в номере квартиры не позволяет <ФИО> оформить документы о наследстве о нотариуса. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Из реестровой книги Ш2 Жилого фонда Физического лица, запись под номером 350 следует, что в перечень договоров
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от <дата>, выданного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в свидетельстве о рождении, паспорте гражданина РФ, фамилия заявителя указана как «<ФИО>», тогда как в свидетельстве на право
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в обосновании которого указала, что она является супругой <ФИО>, 29.12.1675 г.р.. п основании свидетельства о заключении брака I-БД № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснила, что ее супруг <ФИО> 3.11. принимал участие в СВО погиб при исполнении воинского долга. При обращении в военный комиссариат <адрес> РД, для предоставления документов в целях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> паспорт РФ: 8215 №. заинтересованные лица: Управление ЗАГС Министерство юстиции Республики Дагестан
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с названным заявлением, мотивировав его тем, что она обратилась в Министерство Социально-демографической и семейной политики <адрес> с заявлением на присвоение звания
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала, просила суд удовлетворить его по указанным основаниям. Из материалов дела усматривается, что <дата> на имя <ФИО>, <дата> года
Шатурский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 15 декабря 1979 умер <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя сведения, изложенные в исследованных судом письменных доказательствах, оценивая их в совокупности
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Требования мотивированы тем, что ей на основании постановления № от <дата> главы администрации <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заявителю на основании постановления № от <дата> главы администрации <адрес> было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от <дата>, согласно которому в ее
Мотивировочная часть
Поскольку данный факт имеет юридическое значение для заявителя, и иным образом она подтвердить данный факт не может, он может быть установлен судом в порядке, предусмотренном ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> постановления главы администрации <адрес> края № от <дата> с приложением № к постановлению главы администрации № от <дата>
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование иска указал, что в феврале 2025 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, ... г.р., обратился в ОФПиСС РФ по РТ в клиентскую службу (на правах отдела) в ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, которое мотивировано следующим
Описательная часть
В судебное заседание заявитель <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
На основании исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что в написании отчества заявителя в вышеуказанном Свидетельстве о праве собственности на недвижимое имущество от <дата> допущена ошибка. При
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованные лица: Администрация городского округа Харцызска Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя тем, что ей предоставлен земельный участок, площадью 450 кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в паспорте заявителя указаны фамилия, имя, отчество: «Мирзаева Кумсият Алиевна»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, признанных судом достоверными для подтверждения факта принадлежности документа договора - заявителю, суд находит заявление <ФИО> обоснованным
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя тем, что он не может зарегистрировать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выделенный ему
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что согласно копии паспорта и справки МСЭ заявитель значится как «<ФИО> <дата> года рождения»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в выписке из решения от <дата> № заседания исполкома городского совета народных депутатов также указано, что земельный участок под строительство индивидуального дома с указанием полного адреса»
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая на то, что постановлением администрации <адрес> Республики Марий Эл № от <дата> «Вопросы землепользования, закрепление земельных участков за гражданами» истцу был
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> полностью поддержал свое заявление и суду пояснил соответствующее вышеизложенному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в документе, в его личных данных указана его фамилия не верно, вместо «<ФИО>», указано «<ФИО>.», в графе площадь, указано «6», вместо «6 соток» так же как и в архивной выписке № полученной им
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, правоустанавливающего документа, а именно: архивной выписки № от <дата>, выданной архивным отделом администрации городского округа «<адрес>» Республики
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности Х., <дата> года рождения, уроженке <адрес> (БССР), скончавшейся <дата>, правоустанавливающего документа - договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> – адвокат Руслин А.Д., поддержал заявление по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> умерла Х
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из ответа заместителя начальника отдела по работе с гражданами РФ управления
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что в свидетельстве о рождении ее сына <ФИО> серии №
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы заявления. В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о рождении серии № на имя <ФИО>, его родителями являются <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке Грузии, Вид на жительство: №, выдан: № дата выдачи <дата>, свидетельства о рождении серии №, на имя <ФИО>, <дата> года рождения
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
В Кировский межрайонный суд г. Донецка поступило заявление <ФИО>, заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что при составлении договора купли-продажи квартиры серии СБ № от <дата>, удостоверенного нотариусом Донецкого городского нотариального округа <ФИО>, неверно указано отчество
Мотивировочная часть
Оценивая достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что принадлежность правоустанавливающих документов заявителю установлена в
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа –
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным заявлением, мотивировав его тем, что она обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области с заявлением
Описательная часть
Представитель заявителя, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержал, просил суд удовлетворить его по указанным основаниям. Из материалов дела усматривается, что <дата>..;
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и просила
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Решением Исполнительного комитета Зуйского поселкового совета народных депутатов <адрес> Республики Крым № от <дата> <ФИО>, проживающей в селе Верхние Орешники <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявители <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности им договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, выданного администрацией <адрес>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что квартира была выделена ей в <дата>, а также ее детям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным администрацией <адрес> документам к договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>: заявлению <ФИО>, справке о составе семьи, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему правоустанавливающих документов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности представленные документы и имеющиеся в них сведения о фамилии, имени, отчестве, месте рождения заявителя, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, ссылаясь на то, что <дата> он обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> уточненное исковое требование поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к ОСФР по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование указала, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно договора от 31.08.1994 <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (так в документе), с другой стороны, заключили договор купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в договоре купли-продажи от 31.08.1994 имеется описка в указании фамилии покупателей, а именно, вместо верного «Тухфатуллин» указано неверно «<ФИО>». Принимая во внимание, что доводы истца подтверждаются
