Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточненных требований) обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указала
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Дополнила, что спорным земельным участком пользовались при жизни ее родители. После смерти отца участком пользовалась мать, после
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, сведения об обращении
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, 05 сентября 2023 года обратился в суд к ответчикам МО МР «Малоярославецкий район», администрации МО СП «Поселок Детчино» с иском, с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что Однако судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства - в совокупности, суд считает возможным удовлетворить требования истца, установить факт принадлежности
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Бугурусланского района Оренбургской области, указывая на то, что <дата> умер его отец <ФИО>, <дата> года рождения. После его смерти открылось наследство в виде земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допрошенный судом в качестве свидетеля <ФИО> показал, что он хорошо знает истца, а также его отца <ФИО> Ему, свидетелю, известно, что в собственности <ФИО> имеется земельный участок по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Елатомский сельсовет Бугурусланского района Оренбургской области, администрации Бугурусланского района Оренбургской области об установлении факта принадлежности
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области, администрации муниципального образования «Сельское поселение Хошеутовский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> на основании распоряжения администрации Хошеутовского сельсовета от <дата> № для хозяйственных и жилых построек, сада и огорода был выдан земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области, администрации муниципального образования «Сельское поселение Хошеутовский сельсовет
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Красновского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование исковых требований, истец указала, что ее отец <ФИО> являлся собственником земельного участка <адрес>, кадастровый №. <дата> <ФИО> умер, завещание не оставил. Поскольку в свидетельстве на право
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к Администрации Советского района г.Казани об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что истица является внучкой <ФИО> Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти полное имя бабушки истицы <ФИО>, в свидетельстве о рождении отчество не указано
Мотивировочная часть
Вместе с тем поскольку при жизни <ФИО> права на земельный участок не оформила, включение земельного участка в состав наследства во внесудебном порядке невозможно
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чаплыгинский районный суд с иском к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Чаплыгинского муниципального района об установлении факта принадлежности наследодателю <ФИО> свидетельства №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Жерноклеева О.Н. по ордеру, исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила суд иск удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ГПК РФ об относимости и допустимости выслушав мнение представителя третьего лица, изучив материалы дела в целом
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Садоводческому товариществу «Сад №1 АО «ЗЕФС» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, исходя из отсутствия у истца иного способа оформить свои наследственные права, помимо обращения с настоящим иском, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа Свидетельства на право собственности на землю, серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Н.Новгорода, регистрационная запись №
Омский районный суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес>, администрации Покровского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что истец фактически приняла наследство после смерти супруга <ФИО>, ввиду того, что возражения со стороны ответчиков отсутствуют, суд считает возможным признать за <ФИО> право
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности свидетельства №, выданного <дата> на основании решения Покровского сельского <ФИО> от <дата> № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, на имя
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Владимирской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии. В обоснование указала
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддерживают. В судебном заседании установлено, что <ФИО> назначена страховая пенсия по старости с 19.09.2021, при назначении пенсии не включен
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования об установлении факта принадлежности трудовой книжки, суд приходит к следующим выводам. Согласно паспорту гражданина России, правильное написание даты рождения – <ФИО>, ......, поэтому
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города–курорта Железноводска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака II-ГН № от <дата> выданного <адрес> <дата> заключен брак между <ФИО>, и <ФИО> После заключения брака присвоены
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению, основывая свой вывод следующим. В связи с этим, суд считает необходимым, удовлетворив требования истца, установить факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города–курорта Железноводска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенного <дата>, выданного Приволжским ПТЖХ ЖЭУ №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления в связи со следующими обстоятельствами. Сопоставив имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ИП <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок по <адрес> на основании свидетельства
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил заявленные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в дате рождения <ФИО> указанной в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ –- - , допущена ошибка дата вместо верного <дата> указано неверно как <дата>, что является
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявители обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что они являются наследниками по завещанию умершей 16.03.2025 года <ФИО>, <дата> г.р., имеют на руках
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> г.р. завещания от <дата>, составленного <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение, влечет возникновение прав, суд считает, что заявление <ФИО>, <ФИО> об установлении
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа Свои требования мотивирует
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Других оснований не имела. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить полностью
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что 24.02.2025гг. она (заявитель) обратилась в нотариальную контору нотариусу города областного значения г.Н.Новгорода
Описательная часть
В судебном заседании заявитель и заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является тетей <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствии неявившихся лиц. Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обосновании указав, что для установления пенсии по старости велено предоставить архивные справки в подтверждение трудового
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным заявлением в суд, мотивируя его тем, что <дата> и <дата> были вынесены решения об отказе в выплатах в соответствии с п.п. «в» п.31 Правил назначения и выплат ежемесячного пособия в связи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> и <дата> вынесены решения об отказе <ФИО> в выплатах ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, так как не подтверждена родственная связь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования заявителя и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении юридически значимых фактов, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
ВТП. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа-завещания БОЕ от (дата) г. реестровый номер №, удостоверенного специалистом исполкома ... СНИ Требования мотивированы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление ВТП об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удостоверения к медали «Меаль Материнства» второй степени, выданного Указом Президиума Верховного Совета СССР от <дата>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала свои требования изложенные в заявлении. Суду пояснила, что ошибка в написании ее отчества произошла после заключения ею брака при получении нового паспорта в связи
Мотивировочная часть
Совокупность изученных документов исключает сомнения относительно принадлежности указанного удостоверения заявителю. Во внесудебном порядке установить факт принадлежности правоустанавливающего документа невозможно. В связи с чем, суд
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением, в котором указал, что 28.05.2025 г. он подал заявление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии – Управление Росреестра по Костромской области
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал доводы заявления и просил удовлетворить его требования. Судом установлено, что 28.05.2025 г. <ФИО> обратился в Управление Росреестра по Костромской области
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> является одним лицом
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, свидетельства от 06.10.1993 г. № за подписью главы администрации г. Костромы о праве на земельный участок 21 м? для гаража №
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки № от <дата>, выданной Архивной службой отдела контроля и организации работы с документами Администрации
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что <дата> Администрацией муниципального района <адрес> <адрес> выдана архивная справка №, о том, что в книге учета
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления в связи со следующими обстоятельствами
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить иск. Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> С.А., <дата> года рождения, уроженка а. Нешукай, <адрес>, обратилась
Мотивировочная часть
Суд полагает, что установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела подтверждают факт принадлежности архивной справки от <дата> №, выданной администрацией МО «<адрес> № на имя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
