УИД: 61RS0020-01-2022-002608-68

Дело № 2-1740/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо: Администрация Барило-Крепинского сельского поселения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - решения правления СПК (колхоза) «Нива» от 21 декабря 1998 года №..... ФИО1, .... года рождения.

В обоснование заявления указала, что с 10.10.1975 она начала трудовую деятельность в колхозе им. Ленина Родионово-Несветайского района Ростовской области, что подтверждается трудовой книжкой колхозника №..... от 10.10.1975.

29.01.1977 она заключила брак с М.С.Н., в связи с чем ей была присвоена фамилия Меженская, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АН №....., выданным .... Аграфеновским сельским ЗАГС Родионово-Несветайского района Ростовской области.

В связи с изменениями в законодательстве Устав колхоза им. Ленина был изменен, и некоторое время хозяйство именовалось коллективным аграрным хозяйством им. Ленина.

Распоряжением Главы Администрации Родионово-Несветайского района №..... от 09.07.1992 КАХ им. Ленина было перерегистрировано в колхоз им. Ленина.

Постановлением Главы Администрации Родионово-Несветайского района №..... от 02.97 колхоз им. Ленина был перерегистрирован в сельско-хозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Нива».

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. В СПК (колхозе) «Нива» также была проведена реорганизация, и все имущество хозяйства разделено на имущественные паи.

Согласно абз. 2 ст. 17 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» выделение в натуре земельной доли и имущественного пая лицам, выходящим из колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, является обязательным, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 20, 21, 22, 23 и 26 настоящего Положения. По желанию владельцев земельной и имущественной долей (паев) они могут выдаваться в денежном выражении.

Решением правления СПК (колхоза) «Нива» от 21.12.1998 №..... рассмотрены заявления колхозников о выделении имущественных паев.

Заявителю и другим членам СПК (колхоза) «Нива» в качестве имущественных паев был выделен сарай, расположенный в х. Золотаревка Родионово-Несветайского района Ростовской области. Заявителю был выделен имущественный пай в размере 5,10 м в указанном выше сарае.

Однако в решении правления СПК (колхоза) «Нива» от 21.12.1998 №..... указано о выделении имущественного пая ФИО1, а не ФИО1 В ведомости на выдачу имущественного пая - сарая отделения №..... ее фамилия указана правильно - ФИО1

Из-за ошибки, допущенной при составлении протокола правления СПК (колхоза) «Нива» от 21.12.1998 №....., заявитель не может оформить свои права на принадлежащее ей в результате приватизации хозяйства имущество.

Из открытых источников известно о том, что с 22.03.2019 СПК (колхоз) «Нива» прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Ростовской области о завершении конкурсного производства.

Подтвердить факт выделения заявителю имущественного пая возможно лишь в судебном порядке, поскольку СПК (колхоз) «Нива» ликвидирован. Факт ликвидации СПК (колхоза) «Нива» подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №..... от 25.07.2022. Спор о праве отсутствует.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица – Администрации Барило-Крепинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление, подписанное Главой Администрации ФИО2, о признании в полном объеме требований ФИО1 Указывает, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации. Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание заявленных ФИО1 требований заинтересованным лицом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, указанные в заявлении обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 39, 68, 173, 194-199, 262, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо: Администрация Барило-Крепинского сельского поселения, удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - решения правления СПК (колхоза) «Нива» от 21 декабря 1998 года №..... - ФИО1, .... года рождения, уроженке .... (паспорт .... №....., выдан Отделом внутренних дел .... области ...., код подразделения №.....).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян